Вот ещё интересный момент про ИИ в целом: Пока все обсуждают, какая модель умнее отвечает и агентов лучше крутит, параллельно происходит менее заметная вещь: ИИшка перестаёт быть местом, куда нужно специально прийти. Вместо этого ИИ-решения всё сильнее встраиваются в привычные рабочие штуки - почту, таблицы, редакторы и т.д. Это подтверждает исследование Notion: по их данным, 93% специалистов считают ИИ важной частью productivity-софта. Но при этом лишь 20% говорят, что он уже сейчас глубоко встроен в инструменты их компании. То есть, они явно ценят ИИ-функционал внутри продуктов и хотят его, но считают, что его пока мало. Собственно, эта мысль давно крутилась на подкорке, но окончательно приземлилась, когда я смотрел недавний апдейт Нейроюриста (это SaaS-платформа Яндекса для юристов, где можно задавать вопросы по юридической теме со ссылками на источники, анализировать и сравнивать договоры, искать судебную практику и т.д. и т.п. что угодно в области права). У них появилась надстройка для Word. То бишь, тот же помощник, что раньше жил в отдельном веб-сервисе/ чатботе, теперь стал доступен прямо внутри открытого документа. Причём в той привычной среде, где документы обычно и живут - в Ворде. По функционалу штука понятная. Надстройка обучена на российском праве, опирается на базу "Гаранта", а данные обрабатываются на серверах в России. Юзер-юрист просто работает с открытым договором/ иском/ ходатайством/ [как ещё у юристов важные бумаги называются?] в Word и может, не выходя из документа, спросить про конкретный пункт, попросить проверить текст на риски и внутренние противоречия, применить предложенные правки, или поресерчить их дальше. Запросы списываются с того же баланса, что и в веб-версии Нейроюриста - то есть, это не отдельный продукт, а другой формат того же сервиса. ИМХО, это хороший пример более широкой развилки. У нас сейчас ИИ живёт в двух режимах. Есть ИИ-нативный режим. Здесь чатик, где ведётся сам диалог, и есть рабочая среда, в которой всё делается и создаётся. В таком формате решает качество модели, агентность и т.д. А есть ИИ-ассистентский режим, где помощник живёт вокруг уже существующего "артефакта истины" (назовём это так) - медицинской карты, финансового отчёта, текста на перевод или вот юридического документа. Второй формат чуть более в тени, т.к. ИИ в нём меньше бросается в глаза, но часто даже полезнее. Ведь работы с "артефактами" в бизнесе гораздо больше, чем сценариев с нуля. А ещё, тут не требуется новая привычка - юзер продолжает работать там же, где и раньше, но теперь с поддержкой. Правда, есть нюанс. Чтобы такое реально работало, встройка должна быть а) бесшовной и б) релевантной. А если реализовано неаккуратно и не в попад, то будет только бесить и отвлекать. Оба режима не конкурируют между собой и точно не отменяют друг друга, и кейс Нейроюриста хорошо это показывает. Полноценный чат остаётся для глубокого ресёрча и сравнения документов, а лёгкая надстройка в Word - для более точечной "текущей" работы прямо в открытом файле. Получается, всё самое громкое в ИИ происходит внутри чатботов, но самое полезное может тихо просачивается в те программы, которыми мы и так пользуемся каждый день. Думаю, это важный момент, который не стоит недооценивать любым компаниям и стартапам, кто пилит свои ИИ-продукты. Дизраптор

Никогда не понимал разработчиков, которые перерабатывали. Но похоже стал одним из них. За последние несколько месяцев запустил разработку десятка разных приложений: от упрощения рутины и до полноценных рабочих продуктов для людей. И да, это не классическое программирование. Это работа с клод кодом и генерация идей. Куча итераций тестирования, согласования макетов, уточнения требований, разработки, а/б тестов, согласование таких артефактов, как изображения, значки, голос. Одна итерация за другой. Все то, что делает команда разработки, теперь делает один человек и ИИ-агенты. И это от 8 часов в день, а где-то и даже больше. И без выходных. И кажется, что это уже не закончится. Потому что на место старой идеи приходит новая. А еще есть бэклог. В общем, тут главное не выгореть. В конце сентября надо организовать себе отпуск. Каку вас дела с вайбкодингом? Балуетесь чем-то таким или понимаете, что и своих дел навалом?

Периодически натыкаюсь на разные исследования о том, что в среднем AI не повышает эффективность разработки, что часть команд получают существенный буст, а другая часть наоборот замедляется, да и на моих консультациях это довольно распространенная проблема. Так вот, понятно, что во внедрении AI в существующие процессы и команды разработки куча нюансов и это комплексный процесс, требующий системного подхода и изучения - самостоятельного (больше шишек) либо с условным наставником, который уже успел пройти этот путь (меньше шишек, быстрее профит). Но менее очевидно другое - при внедрении такого мощного бустера, как AI замедление на начальных этапах вполне естественно. Грубо это можно сравнить с тем, как раньше все в вашем районе передвигались на велосипедах и тут все (или не все) резко пересели на автомобили, не успев получить права - да, первое время будет много аварий, но постепенно команда учится на этих ошибках и движение на дорогах сначала нормализуется, затем ускоряется (особенно, при наличии грамотного регулировщика). Главное только в течение этого процесса не расфигачить район (сломать продукт) и не растерять водителей (сотрудников) от травм, не совместимых с жизнью. А как у вас в команде обстоят дела с перфомансом после внедрения агентной разработки? И как вы этот перфоманс измеряете? @ai_driven

Продолжение Мне всю жизнь не хватало такой фичи на Айфоне. Хочется, бывало, в ту же тудушку добавить текста с новой строки или ещё что-то подобное сделать. И тут я на днях попробовал нажать Шифт+Энтер на Айфоне — и он сработал! Ровно так, как всю жизнь работал на компьютере. Теперь я думаю, что он так наверняка работал с первого Айфона, но мне никогда не приходило в голову попробовать, и я не могу понять почему. Я просто всю жизнь был уверен, что на Айфоне это сделать невозможно. Сейчас анализируя это я думаю, что есть некое общее представление о том, что на Айфоне нет клавиш модификаторов типа Альт и Комманд, а кнопка Шифт — это не совсем модификатор, а как бы просто «вкладка» такая в клавиатуре, как и 123. Я ж не могу на Айфоне с Шифтом выделять текст или ещё что-то подобное делать, поэтому и Шифт-Энтер попробовать просто в голову не приходило. А зря!

🥳 ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЛИЗ ГОТОВ! Вчера я слишком поздно закончил полировать все что нужно было полировать, поэтому релиз переехал на сегодня! 🎁 Встречайте — Qipli https://qipli.yhub.net/ Qipli это менеджер буфера обмена для MacOS. Он позволяет хранить до 30 дней все то что вы скопировали, чтобы вы всегда могли снова найти нужную информацию в истории. 😉 Но создавался он не ради этого, а ради Paste Stack. Благодаря нему, вы можете скопировать сразу кучу информации и потом вставить ее по одному в нужные места. Для тех кто много работает с информацией или нужно переносить конфиги и настройки — незаменимая вещь и экономит кучу времени и нервов. Софт бесплатный, софт опенсорсный, так что буду рад вашему фидбэку и вашей поддержке 🙏 Свята место | 10МДК | YHub

👋 Друзья! В SpeakFlow — небольшое, но важное обновление Актуальная версия приложения — 1.3.93. ✨ Интеллектуальная обработка текста снова работает стабильно Эта функция превращает обычную голосовую расшифровку в уже оформленный текст. Некоторое время дополнительная обработка могла незаметно не применяться: SpeakFlow просто вставлял обычную расшифровку. Сейчас функция снова работает как задумано. Если вы включали форматирование раньше, приложение сохранило выбранный стиль и снова начало его применять. Поэтому у некоторых пользователей текст после диктовки мог неожиданно превратиться, например, в деловое письмо с приветствием, абзацами и завершением. 🎙 Нужна обычная расшифровка без дополнительной обработки? Откройте: ⚙️ Настройки → Текст и Инструменты → Форматирование и выключите «Включить форматирование». После этого SpeakFlow будет просто расшифровывать и вставлять вашу речь без дополнительного изменения структуры и стиля. 🪄 Хотите сразу получать готовый текст? Оставьте форматирование включённым и выберите подходящий стиль: ✉️ Email — оформит текст как письмо; 💬 Telegram-чат — подготовит сообщение для переписки; 💼 Профессиональный — сделает текст более деловым; 📝 Заметка или Тезисы — упорядочит мысли; 📱 Соцсети — подготовит текст для публикации; 🤖 AI-промпт — превратит диктовку в понятный запрос для искусственного интеллекта. Можно также выбрать «Кастомный промпт», самостоятельно описать нужные правила и сохранить их для дальнейшего использования. Просто диктуйте как обычно — перед вставкой SpeakFlow приведёт текст к выбранному формату. Для восстановления этой функции ничего переустанавливать не нужно: исправление уже работает автоматически. Само приложение также обновляется до версии 1.3.93 автоматически. 🤖 Важно: запустите нашего бота Если вы ещё не заходили в @speakflowsbot, откройте его и нажмите Start («Запустить»). Это нужно сделать всего один раз. Без нажатия Start бот не сможет присылать вам важные уведомления, новости и инструкции SpeakFlow. Там же удобнее и быстрее всего сообщить о проблеме — мы увидим обращение и сможем оперативно помочь. Откройте @speakflowsbot прямо сейчас, чтобы не пропустить важное 🙌 Спасибо, что пользуетесь SpeakFlow и помогаете нам делать приложение лучше!

Сила воли: крах одной из самых популярных теорий Слышали, что многие предприниматели едят на завтрак одно и то же, чтобы не тратить силу воли на ерунду и сберечь его для важного? Под этой привычкой лежит научная теория, которая 20 лет считалась установленным фактом, а потом не прошла проверку.

В 1998-м Рой Баумайстер посадил голодных студентов перед тарелкой печенья и миской редиски: одним разрешили печенье, другим только редиску, а после всем дали головоломку без решения. Те, кто грыз редиску, сдавались вдвое быстрее — 8 минут против 19. Вывод напрашивался сам: самоконтроль — ресурс, и он расходуется. Теорию назвали ego depletion, истощение эго. Метафора мышцы пришла позже, вместе с обещанием, что волю можно накачать регулярными упражнениями.

Метафора объясняла вечерние срывы, рухнувшую диету, невозможность быть хорошим родителем сразу после переговоров. Дальше, как это бывает, возник огромный снежный ком: сотни подтверждающих экспериментов, мета-анализ с солидным эффектом и боковые ветки во все стороны. Воля питается сахаром в крови. Усталость от решений, откуда и растут одинаковые завтраки и одинаковые футболки. Израильские судьи, у которых доля одобренных УДО падала с 65% в начале сессии почти до нуля перед обедом. Бестселлер Баумайстера. Теория плотно переехала из лабораторий в тренинги и предпринимательские практики. В 2014 появилась первая трещина: тот самый мета-анализ пересчитали с поправкой на публикационное смещение. Наука устроена так, что журналы печатают удавшиеся эксперименты, а те, что ничего не показали, остаются за бортом. Величину этого перекоса умеют оценивать, и после такой поправки эффект силы воли оказался неотличим от нуля! Тогда эксперимент повторили, но в большем мастшабе. В 2021 году тридцать шесть лабораторий, 3500 тысячи человек. Главное здесь — протокол регистрировали заранее: все обязались опубликовать результат, каким бы он ни вышел, и не подкручивать анализ задним числом. И вот — снова статистически неотличимо от нуля. Глюкозная версия тоже не подвердилась, а судьи, как выяснилось, рассматривали дела не в случайном порядке — заключенные без адвокатов шли в конце сессий. Двадцать лет умные и добросовестные люди строили карьеры и тренинги вокруг эффекта, которого, скорее всего, нет. Мы привыкли думать, что наука — набор железнобетонных фактов, хотя это скорее постоянный процесс их уточнения. В 2025-м вышла еще одна работа, и в ней эффект нашелся — но только при изнурительном задании. Похоже, у истощения есть порог, но возможно дело вовсе не в воли. Майкл Инзлихт предложил другую модель: после долгого усилия ничего не кончается, но смещаются мотивация и внимание — мозгу надоело «надо» и тянет к «хочется». Это потребность, а не пустой бак воли. Для любителей объяснять все самовнушением, которые всегда находятся на наших тренингах и им объясняют эффект любой практики саморегуляции — в этой истории был еще один красивый поворот. Вероника Джоб и Кэрол Дуэк обнаружили, что воля истощается в основном у тех, кто верит, что она истощается. Мне она нравилась больше всего в этой истории. Но в 2023-м проверка ее не подтвердила. Люди с высоким самоконтролем реже вообще оказываются перед выбором: у них меньше соблазнов на пути и больше привычки в нужных местах. Что здесь причина, а что следствие, пока не разобрались — но направление подтверждается в разных исследованиях и кажется убедительным. Пятнадцать лет практики медитации научили меня тому же: я редко сажусь медитировать через силу. Так что если вы годами ругаете себя за слабую волю, возможно, вы ругаете себя за нехватку ресурса, которого не существует. И надо не ее беречь, а больше усилий вложить в работу с намерением и конативным интеллектом. А также тренировать внимания, устойчивости которого часто не хватает, чтобы идти к цели без отвлечений. Ну и дизайн среды тоже помогает — овощи в офисе вместо сникерса приводят к снижению потребления сахара. Кажется, что нам не стоит влюбляться в объяснения только за то, что они красивые, включая и это. deep mind ecosystem | max

топ-3 качества которые я ценю в людях: 1) умение добиваться своего, достигать поставленной цели, амбициозность. все, что я описывал по тегу #КомуНадоТомуНадо. читать эссе Пола Грэма Relentless Resourcefulness (неотступная находчивость). необходимым (но не достаточным) условием - является "рабочая этика": усидчивость, навык ебашить, бить в одну точку 2) интеллектуальный метаболизм, критерий обучаемости, скорость итераций. люди, с которыми когда общаешься, кажется, что их мозг работает х3 быстрее твоего, или х5, или х10. такие люди быстро схватывают новое (включая ускоренный AI adoption или овладевание любыми другими новыми навыками). "в чем мой разум! добивается ли он знаний как лев своей пищи?" - Ницше 3) надежность, предсказуемость, ориентация на долгосрочное сотрудничество, win-win мышление, эмоциональная стабильность. всё, касающееся культуры, порядочности человека. насколько он кооперативен или конкурентен, стремится ли к взаимному выигрышу всем с кем он в команде, или привык паразитировать

#perl Из-за ИИ появился новый стиль менеджмента -> слопократия. И конечно новый тип лидера -> слоп-барон. Им можно было бы назвать и меня Слоп-барон обычно не ленивый, а наоборот гиперактивный. Он пытается охватить необъятное, собирает контекст обрывками из встреч, чатов и случайных документов, почти ничего не проверяет и прямо на лету генерирует стратегии, роадмапы, регламенты и постановки. Тут же рассылает их сотрудникам, открывает новые направления и расширяет свой фокус быстрее, чем организация успевает разобраться с предыдущими решениями. Однако я часто делаю руками и добавляю предпосылку что я не уверен в созданном, лучше относиться менее серьезно и прямо указывать на проблемы. Слопократия -> режим, где убедительность и количество артефактов подменяют качество решений. Каждый новый документ опирается на непроверенные предпосылки предыдущего, противоречия копятся, а команда тратит время не на работу, а на восстановление контекста, сверку фактов и переделку. Право принимать решения слоп-барон оставляет себе, а проверку, интеграцию и последствия спускает вниз. Не любой AI-контент является слопом. Проверил факты, понял ограничения и готов отвечать за вывод -> нормально используешь инструмент. Давайте говорить как ИИ-скептики: нейрослоп, слоппер, слоп-барон, слопократия, воркслоп, трендслоп, слопвошинг, слопоганда, слопагандист, слопфлюенсер, слоппельгангер, слопулизм, слопотайп, слопварь, слопсквоттинг, слоптимизация, слопономика, слопналог, слопификация, слопокалипсис P.S. А у вас уже появился такой коллега?

Про диктовку голосом Потихоньку переучиваюсь наговаривать текст голосом, а не печатать на клавиатуре. Когда печатаешь, проще структурировать мысли и рассуждать. Но для мозга это сложнее и дольше. Это цена которую ты платишь за возможность получше подумать. Ну и иногда мозг ленится платить слишком много. Я заметил, что когда наговариваю нейронке голосом, я больше деталей описываю. И бонусом, это еще и в разы быстрее выходит. Поресёрчил чем лучше всего пользоваться и остановился на https://spokenly.app + gpt-4o-mini-transcribe. Большинство продуктов на рынке - это обертки над какой то из speech-to-text моделей. Обычно над чем то из этого: Deepgram Nova‑3 ElevenLabs Scribe v2 GPT‑4o‑transcribe NVIDIA Parakeet TDT Whisper large‑v3 Стоят примерно одинаково дёшево, а последние 2 можно вообще за бесплатно локально на своем железе использовать. Вот тут всякие бенчмарки на точность и скорость. Deepgram лучше всего с ру языком ладит, ElevenLabs с английским. Хотя по факту для личных задач разброс точности в 2-5% особо погоды не делает. И я пока честно не понимаю, зачем платить 12 баксов в месяц за обёртку Wispr Flow. Это сейчас самый популярный dictation апп, с оценкой компании в 2 миллиарда долларов. А Spokenly делает соло разработчик. И у меня при активном использовании через API меньше 1 доллара в месяц уходит.

Куда двигать свой AI-стек прямо сейчас: мысли про тарифы, локалки и железо Вчера писал про браузер Comet от Perplexity, а сегодня хочу развернуть более глобальную картину того, что сейчас происходит с подписками и куда вообще катится рынок. 1. Конец эпохи подписок по $20 Perplexity - относительно небольшой стартап, особенно на фоне Google или Anthropic. Они находятся в куда более уязвимом положении, работая по API, поэтому первыми начали активно резать функционал и просить деньги за базовые вещи. Но этот тренд неизбежно дойдет и до остальных гигантов. Ограничения и рост цен продиктованы банальным дефицитом видеокарт, видеопамяти и общим кризисом на рынке полупроводников. Мы проживаем последние моменты условной халявы в стандартных тарифах. Базовым минимумом для нормальной работы становится подписка за $100-200, куда компании сейчас стараются напихать максимум возможностей. Но и эта щедрость ненадолго, думаю, что на горизонте года и их будут резать. Поэтому мой посыл - залетайте в эти тарифы нужно прямо сейчас, пока дают максимум (как тот же Google со связкой сервисов вроде NotebookLM), быстро выстраивайте рабочие процессы, пробуйте все, что там доступно, чтобы к моменту неизбежных урезаний точно понимать, за что вы готовы платить. 2. Инвестиция в локальное железо Для большинства ежедневных задач огромные облачные LLM объективно не нужны. Локальные модели развиваются бешеными темпами: если год назад для схожего качества требовалось шаманить с SGR, то сейчас условная Gemma E4B из коробки отлично закрывает базовые кейсы. Я уверен, что в течение года модели в этом размере станут еще круче. Показательный пример - недавний запуск Perplexity Local Computer в рамках их экосистемы. Ребята развивают направление AI Harness и выкатили решение, работающее либо на Qwen, либо на собственном обученном оркестраторе. Но чтобы крутить локально модели такого уровня (27B и выше), нужно железо. На фоне дорожающей памяти и урезания базовых комплектаций производителями, лучшая инвестиция в свой AI-стек прямо сейчас - это покупка мощной машины. В идеале - Mac с объединенной памятью от 64 ГБ (или хороший ПК на Windows). Это дает полную автономность от облачных лимитов и подписок, которая через год станет еще более критичной. 3. Как оптимально собрать стек под себя Формула эффективного рабочего сетапа на ближайшее время выглядит так: одна сильная подписка ($100+) + локалка на хорошем железе + 1-2 ситуативных сервиса под узкие задачи. • Выбор флагмана. Если ваш фокус - разработка и код, логичнее держаться Claude или ChatGPT. Если вы глубоко сидите в экосистеме Google и хотите максимум отдачи на каждый доллар - Google AI с тарифом уровня Ultra полностью закрывает потребности. У меня этот переход, например, снял необходимость держать пачку параллельных подписок. • Вайб-кодинг и сторонние тулзы. Сервисы вроде Lovable, Bolt или Granola - неплохая точка входа, но платить за них бесконечно нет смысла. Гораздо перспективнее сразу учиться работать с AI-кодингом через Claude Code, Codex или Antigravity. Если нужно пилить прототипы - вы вполне сможете делать это в них. Если нужен узкий тул для своих задач - вы сможете накодить его. Как только вы понимаете механику, необходимость в промежуточных сервисах отпадает сама собой. 🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

🤔 “Встряхнитесь и съешьте лягушку” - простые способы сосредоточиться и быстро включиться в работу Продолжаю собирать коллекцию полезных советов - для настроения, хорошего здоровья и продуктивности. Предыдущие подборки здесь и здесь. Сегодня принес лайфхаки от пользователей Reddit. Они рассказали, что помогает им вкатиться в рабочие процессы. ✅ Закрываю все вкладки браузера. Кроме той, в которой работаю. Удивительно, но когда открыто 15 вкладок, на мне словно висит 15 незавершенных дел. И это мешает сосредоточиться на текущей задаче. ✅ Встряхиваюсь - в буквальном смысле слова. Технику “встряхивание” рекомендовал мне тренер. Говорят, животные так делают, чтобы снять напряжение, а людям она помогает перезагрузить разум и расслабиться всего за 30 секунд. ✅ Использую метод Помодоро. Устанавливаю таймер на 25 минут и говорю себе, что буду работать только в течение этого времени. Главное условие: не отвлекаться на сообщения, звонки и соцсети. А после этого делаю перерыв на 5-10 минут. В итоге одна 25-минутная сессия легко превращается в плодотворный день. ✅ Виртуальный коворкинг. Я мать-одиночка и фрилансер, поэтому знаю, как сложно работать из дома и не отвлекаться. Недавно я организовала “коворкинг на удаленке” - начала проводить групповые созвоны в Zoom с другими людьми, которым трудно сосредоточиться. И знаете, отлынивать от работы гораздо сложнее, когда на вашем мониторе есть виртуальная комната, где одновременно работает полдюжины человек. Подробнее про пользу от виртуальных коворкингов я писал здесь. ✅ Даю себе не больше 3 задач. В список дел на день вношу только важные сверхзадачи, которые нельзя отложить. И с утра мне не приходится думать, с чего начать. Это снимает усталость от принятия решений - так входить в рабочий ритм проще. ✅ Смотрю в одну точку. Попробуйте этот способ, если никак не получается приступить к работе. Мне он помогает сконцентрироваться секунд за 10. ✅ Съедаю лягушку. В первую очередь делаю самую сложную и противную задачу. После такой встряски все остальные дела мозг воспринимает, как шуточные. И я щелкаю их, как семечки. Ваш черед делиться лайфхаками. Заходите в комментарии и пишите: что помогает вам быстро сосредоточиться? 👉🏼 Подписывайтесь на «Телеграмму...» в Максе: max.ru/yumaks #МНЕНИЯ #СОВЕТЫ #ПРОДУКТИВНОСТЬ

Большинство людей полжизни ищут, чем хотят заниматься Тесты, консультации, вопрос «в чём моё предназначение». Но это не про вас, у вас проблема обратная. Вам интересно всё. Гитара, подкасты, маркетинг, курсы по фотографии и блог, который вы собираетесь начать вот уже третий год.

Со стороны звучит очень красиво: человек с разносторонними интересами. Изнутри ощущается как шведский стол на сто блюд, где хватаешь всё подряд и толком не пробуешь ничего. Недопройденные курсы, брошенные проекты, десяток заглохших начинаний.

Вы могли подумать, что дело в вашей слабой силе воли. Но скорее всего дело не в ней. А в чем? Мир построен под узких специалистов. Выбери направление, оставайся в нём, стань лучшим. Если вы так устроены, то все работает отлично. Если нет, то вам просто объясняют, что вы чуток бракованный.

Вот вы стартуете, скажем, в UX дизайне. Три месяца горите, а потом на горизонте появляется продакт-менеджмент, ютуб-канал, или что-то еще — новое кажется свежим, а дизайн превращается в обязаловку. Вы переключаетесь на это новое, и круг замыкается из раза в раз.

Но проблема не в количестве интересов. Проблема в том, что каждый раз вы примеряете новое занятие на роль профессии. Любое увлечение обязано вырасти во что-то большое, а любое хобби обязано приносить деньги. Но возможно, эта стратегия не до конца верная (хотя я сама живу по такой схеме многие годы) И что делать? Возьмите лист и выпишите всё, чем вам хочется заниматься. Просто все, что в голове, и разнесите это по трём спискам. 1. Ваш хлеб. Один навык, способный оплачивать вашу жизнь ближайшие 2-3 года. Не самый любимый, а тот, который приносит деньги. Вы в этом деле уже неплохи, на это есть спрос, и вас от этого не тошнит. Этот тезис тесно связан с недавним постом про работу мечты (и что это химера) 2. Для души. То, после чего вы чувствуете себя хорошо. Может, рисование, может, подкасты, может вязание. Ключевое — это не проект на будущее. Интернет советует превратить любимое в доход, и так правда работает (и для меня много раз работало). Но одновременно это самый надёжный способ любимое убить. Оставьте себе что-то просто для удовольствия. 3. Полка «на потом». Японский, астрономия, фортепьяно. Не никогда, а не сейчас. А дальше держите в голове три правила: → Первому списку — 80%. Человек обычно раздаёт интересам поровну времени и не набирает достижений и скилла нигде. Ближайший год основная часть вашей рабочей энергии должна идти в первый список. → Дела для души — в календарь. Воскресное утро с книгой, вечер среды за красками. Не по остаточному принципу а по принципу «это время я себе выделил на себя любимого и свои любимые увлечения». Эти занятия не должны ни во что вырастать, они восстанавливают ваше душевное состояние, чтобы основное направление вас не выжгло в угли. Забавным образом, как только перестаёшь требовать от увлечения результата, оно снова начинает нравиться. → Через год пересоберите. Текущее положение дел не что-то высеченное в камне навеки веков. Когда первый навык раскрутился, можно тратить на него меньше времени, снять что-то с полки «на потом» или соединить несколько интересов в одно занятие. Почему это работает? Потому что уходит вина и появляется фокус. Люди, у которых и свой бизнес, и пет-проекты, и куча увлечений начинали не разом всё, а методом постепенного расширения.

В моей жизни, например, хобби появилось только на 5-й год существования компании. Сейчас у меня основной бизнес, три кэш-машинки и два хобби, которым я успеваю выделять время.

С вами все нормально, просто перестаньте смотреть на любое дело, как на источник вашей профессии ❤️‍🩹 #карьера

Пожил с Perplexity Comet больше полугода как с основным браузером и возвращаюсь на Chrome Больше полугода назад я пересел на браузер Comet от Perplexity и активно агитировал других делать то же самое. На самом старте браузер казался довольно сырым, но в какой-то момент его нормально так допилили и появились интересные фичи. Я даже писал о том, как Comet помогал мне парсить данные со страниц и автоматически заполнять таблицы и даже хвалил его. Но сейчас эксперимент подошел к концу: я возвращаюсь на Chrome. Причина простая - киллер-фичи, ради которых я переходил, либо перестали выделяться на фоне конкурентов, либо их просто урезали. Что случилось с ключевыми сценариями: • Управление браузером и агенты. Это был главный рабочий инструмент: найти данные, автоматизировать работу с таблицами, заполнить формы. Сейчас Perplexity все сильнее закручивает гайки. При попытке передать управление страницей ассистент выдает ошибку об отсутствии доступа к инструменту и предлагает использовать Computer для решения этой задачи. А эти кредиты платные и жестко ограничены тарифами. На Pro они только платные, на Max есть квота, но тратить ее на заполнение табличек как-то не хочется. При этом для Chrome есть бесплатный плагин для браузер юза Gemini, закрывающий ту же самую задачу. • Встроенный AdBlock. Изначально он отрабатывал шикарно и вырезал рекламу даже внутри видеоплееров. Сейчас защита стала обычной: реклама на сайтах и в видео проскальзывает все чаще. • Саммари видео. Удобная кнопка быстрого разбора роликов на YouTube потеряла уникальность. С подпиской и встроенным Gemini в самом YouTube я получаю выжимку и факты гораздо быстрее и удобне. Старые компромиссы, которые теперь перевешивают: Моменты, на которые я закрывал глаза, но которые на фоне деградации браузера теперь бесят • Пароли и Passkeys. Родной менеджер не синхронизируется с экосистемой Google, а сторонние решения добавляют лишние клики. На сайтах с авторизацией через Passkeys регулярно возникают проблемы, потому что связка ключей из Chrome здесь нативно не подтягивается. • Нестабильная синхронизация. За полгода синхронизация между ноутбуком и мобильными устройствами отваливалась трижды. Приходилось логиниться заново, а история вкладок периодически отображается некорректно. Пока Comet урезает базовые сценарии в платные лимиты, Chrome вместе со связкой Gemini подтянулся: управление браузером через расширения доступно бесплатно, а экосистема стабильнее в разы. Я ушел с Chrome не потому что было плохо, а потому что Comet давал тот опыт, которого в хром не было. А теперь, когда в Comet надо платить за то, что доступно в Chrome бесплатно, у меня складывается ощущение, что браузер от Perplexity пойдет тем же путем, что и Atlas от OpenAI - на кладбище. 🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Простые шаги для выхода из выгорания и самопомощь Сегодня проводила консультацию и дала клиенту тест MBI - подтвержился синдром выгорания. Решили притормозить с откликами и собеседованиями, а сначала восстановить ресурс и после отправиться на поиски новой работы. И с вами поделюсь простыми шагами, которые вы можете сделать сами, чтобы через 1-2 недели вернуть 30%-50% энергии. Я тоже все это делаю и рекомендую клиентам: 🔘 Сон №1 - на 50% энергии станет больше, если наладить крепкий сон +режим, ложиться до 23, вставать 7-8, главное регулярно. Во сне наша психика перерабатывает опыт за день и мы расслабляемся, снижается кортизол 🔘Движение - просто ходьба, можно побегать вокруг дома 10 минут. Главное - пропотеть, кортизол выходит с потом (и вместе со слезами, кстати) 🔘Снизить нагрузку настолько, насколько это возможно - физическую и эмоциональную. Нужно устроить себе "штиль", а не пытаться стать еще продуктивнее Поможет ревизия времени - можете прям выписать все, чем занимаетесь сейчас - по работе/в быту и тд. По возможности убрать или делегировать часть необязательных задач, оставить только то, что наполняет или помогает держать настроение нейтральным 🔘Сократить количество переключений между задачами и ролями - это ооочень съедает ресурс 🔘Добавить настоящий восстанавливающий отдых (лежание, чтение, ничегонеделанье). Наша психика восстанавливается, когда мы "тупим", дада, когда вообще ничего не делаем 🔘Добавить то, что тебе нравится и повышает уровень дофамина (20 минут почитать любимого автора, пройтись, приготовить новое блюдо, сходить на массаж). Мне вот нравится грать в шахматы, очень круто переключает между задачами в течение дня 🔘Окружение - побольше общаться с позитивными людьми, инициировать с ними общение, если хочется общаться и есть на это ресурс, конечно. Сократить или убрать общение с негативщиками и нытиками и паникерами - общение с ними тоже забирает энергию 🔘Новости - сократить тоже до возможного минимума, и так понятно, что происходит. 🔘Если эмоции "накрывают" и буквально затапливает от непереносимости - листок бумаги и от руки пишем "Как меня все за*бало, я так устал, мне так грустно..." И вся эта красота выгружается во внешний мир. Так работает механизм нашей психики - чтобы снизить интенсивность эмоций, нужно либо эту эмоцию распознать и назвать (Я сейчас чувствую грусть, тревогу, злость и тд) / либо выписать на бумагу и отделить себя от своих эмоций Если хотя бы половину делать, через 1-2 недели станет гораздо легче. Самое главное - сон, режим, движение. Все остальное по мере возможностей. Хотя бы по чуть-чуть добавлять/убавлять пункты.

Зачем на самом деле нужны отчеты Делаем проект на несколько команд. Цель - всем вместе увеличить метрику Х, каждая команда владеет ее кусочком в рамках своих фич. Выхожу с очередной встречи, где каждый менеджер монотонно отчитывался почему его метрика в таком-то состоянии. Первые разы мне казалось, что мы теряем время, но со временем уловил смысл. Он в том, чтобы люди думали этими метриками и за пределами встречи. Отчеты нужны не для того, чтобы мой менеджер увидел, как обстоят дела (хотя это тоже) и подстраховал, когда нужно. В первую очередь, когда я пишу отчет, МНЕ нужно понять, что происходит. Почему такие цифры. Как их поменять. Какие риски за этим стоят. Ну и так далее. Формулируя слова в отчете, я уже сам вижу, что не сходится, где проблема, и задумываюсь про следующий шаг. В этом и есть ценность отчета. Сам по себе отчет (документ) – лишь побочный продукт. Главное, что я вынужден разобраться в проблеме, а там, глядишь, и решать ее начну.