Оптимизация кода под космос: когда опускаются руки запускать новые спутники Представьте, что вы набираете rm -rf /home/pi/tmp/cache, а до сервера долетает rm -rf /home/pi. Привет. Именно так выглядел канал связи с орбитальным спутником, который команда RUVDS задумала как первый полноценный сервер в космосе с доступом по SSH. В сыром SSH дойти могла половина команды, поэтому весь стек протоколов пришлось переписывать. Дальше выяснилось, что настоящий SSH над горизонтом невозможен в принципе: аппарат уплывает за горизонт раньше, чем успеет обменяться ключами, а лучшее, что удавалось выжать, это около 45 байт в секунду. Пришлось откапывать протокол из контроллеров 90-х, а когда NORAD перестал давать данные о положении спутника, стучаться за орбитальной моделью в МГУ. А потом основной аппарат сгорел ровно в день, когда открывали публичный доступ.

8 организационных метафор Гарета Моргана «Организация как психическая тюрьма» — это одна из восьми метафор организации, которую придумал Гарет Морган 40 лет назад. Самое интересное, что один из самых известных исследователей организаций вообще-то был бухгалтером. Но вдруг у него начал проявляться интерес (и талант) к известной проблеме: организации и процессы действуют по формальным и рафинированным правилам, а люди с их реальным поведением и мотивацией в эти правила не всегда благополучно вписываются. Он ушёл учиться, попал из бухгалтерии в behavioral science, а затем — в organizational studies. И начал погружаться, почему в организациях всё так странно работает (точнее, не работает). Так он пришел к идее организационных парадигм. А потом и к теории восьми организационных метафор. 1. Organization as Machine 2. Organization as Organism 3. Organization as Brain 4. Organization as Cultural System 5. Organization as Political System 6. Organization as Psychic Prison 7. Organization as Instrument of Domination 8. Organization as Flux and Transformation В двух словах эту тему нормально не раскрыть. Поэтому я сделал нам что-то типа гайда — в комментариях. Ещё есть хороший доступный текст в блоге у NOBL. → https://nobl.io/changemaker/gareth-morgan-organizational-metaphors

США испытают квантовую гравиразведку недр для поиска ресурсов в горах Колорадо Американская компания Infleqtion планирует в 2027 году испытать метод квантовой гравиразведки — технологию, которая измеряет малейшие изменения силы тяжести под землей и по этим данным строит карту плотности недр. С ее помощью можно будет искать месторождения лития, редкоземельных элементов, уран и других полезных ископаемых без дорогостоящего бурения скважин. Квантовое зондирование отвечает на запрос правительства США по снижению зависимости от импорта сырья для критически важных отраслей промышленности. https://hightech.plus/2026/08/23/ssha-ispitayut-kvantovuyu-gravirazvedku-nedr-dlya-poiska-resursov-v-gorah-kolorado

Торговый сбор в Москве Если вы планируете вести торговую деятельность в Москве, нужно учитывать обязательный торговый сбор. Этот налог взимается с предпринимателей, работающих на территории города, включая организации на общей системе налогообложения (ОСН) и индивидуальных предпринимателей на упрощённой системе (УСН). Торговый сбор распространяется на: магазины, павильоны, пункты выдачи заказов, торговые площадки. Не обязаны платить сбор те, кто не продаёт товары в этих формах — например, офисы или склады без торговой деятельности. Расчёт торгового сбора прост: Торговый сбор = площадь объекта × ставка налога Ставка налога зависит от района Москвы и может различаться. Важно точно учитывать площадь торгового объекта, чтобы корректно рассчитать сумму сбора и избежать ошибок. Фаундер | Бизнес и Стартапы

Про измерения: 1. Спасибо всем, кто принял участие. Пожалуйста, больше не присылайте! Я не смогу их обработать в этом виде 2. Очень обидно, что многие, безусловно хорошие люди, которые хотели помочь, не читают инструкций. Вот прямо же написал — пришлите текст, который выдал скрипт. Но нет, надо быть очень умным, добавить что-то, убавить, прислать текст из выдачи 🙁 Еще раз — вам большое спасибо, но так вы только засорили выдачу. Вот представьте, что вам надо обработать несколько сотен вот таких вот маленьких файлов и вы рассчитываете, что они будут хоть немного консистентными, а вам присылают совсем другое. 3. Но тем не менее, очевидно, надо сделать что-то вот такое но массово. Я подумаю над этим и кое-какие мысли есть. 4. Вот что я получил в итоге: 1799 знаков. --- За 22–23 августа 2026 собрано 3186 проверок: 124 прогона, 66 автономных систем, 29 DoH-серверов. Успешными оказались 55% запросов, а если отбросить сервисы, сломанные глобально, и артефакт измерителя (старый curl без HTTP/2 у Quad9 и uncensoreddns) — 73%. Шесть сервисов не ответили нигде, ни на одной AS, и это не блокировки. Они были введены специально, чтоб контролировать выдачу — если бы у кого-то Quad9 заработал бы, то я бы удалил такое измерение. Дальше начинается настоящая картина: — dns.adguard.com падает на 90% проверок и на 61 AS из 66 — при том что dns.adguard-dns.com того же AdGuard даёт всего 8% сбоев. — unfiltered.adguard-dns.com — 85% — dns.alidns.com — 39% — doh.opendns.com — 23% — doh.dns.sb — 22% — оба Cloudflare — по 16–17%. Почти всегда работают dns.google, mozilla.cloudflare-dns.com, dns.comss.one, doh.pub, wikimedia-dns.org — сбои 4–9%. Из автономных систем, резко выбиваются три небольших провайдера: AS57233 Kompanon (18 из 20), AS61068 NECSTEL и AS197204 TeleMaks (по 16). Там DoH выключен целиком, а не точечно. У крупных операторов — Ростелеком, МТС, МГТС, SkyNet — режется 4–6 сервисов, но непостоянно: у МГТС в разных замерах от 2 до 17 сбойных, у Ростелекома от 1 до 10. Однократная проверка по такой сети не говорит почти ничего. Моя контрольная точка — немецкая AS8881: 0,3 сбоя за прогон. Оговорка: 51 AS из 66 измерена один раз. Надёжны выводы только по семи сетям с тремя и более прогонами. Вывод: _пока_ не видно блокировки DoH, как сервиса. Если и были, то мы их тут не выловили. Главный вывод: надо делать новый тестер и как-то придумать фиксировать и упорядочивать все эти измерения. Результаты я загнал в табличку. Но сразу предупреждаю, что там сырцы и попытка упорядочить получилась ну так себе.

😂Хакеры вооружены передовым ИИ, а защита отстает

разработчики Bitcoin требуют равных условий

✉️Bitcoin Policy Institute вместе с сообществом ИБ и опенсорс-разработчиками опубликовал открытое письмо к бигтеху с требованием дать защитникам ранний доступ к флагманским ИИ-моделям:

🟦На опенсорсе держится вся мировая финансовая инфраструктура, включая Bitcoin с капитализацией за $1 трлн. Любая брешь в криптографической библиотеке или коде ноды ведет к прямой потере денег.

🟦Крупнейшие ИИ-лаборатории дают ранний доступ к мощным reasoning-моделям избранным партнерам за месяцы до релиза. В то же время разработчики Bitcoin Core и мейнтейнеры ключевых библиотек сидят на урезанных публичных версиях или слабых локальных моделях с открытыми весами.

🟦Разработчики уже захлебываются от потока сложных атак, сгенерированных нейросетями, тратя все ресурсы на разбор инцидентов вместо развития безопасности.

Авторы письма требуют создать программу доверенного доступа для проверенных защитников: выделять вычислительные мощности, снимать лимиты на глубокий анализ кода и давать флагманские модели до их публичного релиза. В кибербезопасности фора даже в 2-3 месяца решает все. Если разработчики критической инфраструктуры не получат инструменты того же калибра, что и атакующие, баланс сил в сети окончательно рухнет в пользу криминала. 🦔 CyberYozh