⚡️Слив Microsoft или громкий блеф?

Исследователи разобрали данные вымогателей ExfilSquad

Группировка ExfilSquad заявила о взломе сразу 15 крупных организаций, среди которых оказалась и Microsoft. Изначально ИБ-исследователи отнеслись к анонсу со скепсисом: хакеры не приложили к заявлению никаких доказательств, что часто указывает на банальный фейк и попытку нагнать страху. 🔍Однако ситуация изменилась после публикации доказательного архива на 4000 строк:

🟦В файлах обнаружили аннотации Dataverse OData, специфические схемы полей и жестко согласованные внутренние ID. 🟦Подделать такой массив данных нативно и с сохранением всех внутренних связей Microsoft практически невозможно.

Впрочем, радоваться хакерам рано. Судя по структуре слитых таблиц, речи о взломе основного корпоративного ядра Microsoft не идет. Данные, скорее всего, утекли из изолированных внешних контуров: партнерского портала и системы управления инфраструктурой зданий. 🦔 CyberYozh

🤔 OpenAI готовит «семейство устройств» Президент OpenAI Грег Брокман в интервью Джоанне Стерн на её YouTube-канале рассказал, что компания делает не гаджет, а «семейство устройств» для работы со своими моделями. Конкретику Брокман зажал. Слухи про умную колонку к 2027 году — не подтвердил. Более ранние слухи про носимое устройство в духе Humane AI Pin — тоже. Даты нет, только «ждите скоро». Зато он довольно ясно описал, зачем всё это. По его мнению, мы перейдём с набора текста на разговор с компьютером — «для абсолютного большинства того, что мы делаем». А на резонный вопрос, как это будет выглядеть, когда все разом заговорят с машинами, Брокман вспомнил про звукоизолирующие маски-«клювы», которые уже начали появляться. Интересно, как Джони Айв относится к такой концепции? Что, по-вашему, войдёт в это «семейство»? Колонка, пин на одежду, наушники, настольный экран вообще без клавиатуры, что-то носимое на шее? Пишите свои ставки в комментариях — через год сверимся. @droidergram

Как верстали 15 лет назад Верстальщику попалась книга по вёрстке 2004 года, и он решил вспомнить, из чего складывался рабочий день до флексбоксов и гридов. Картина выходит дикая. Чтобы отцентрировать элемент по вертикали, ему приходилось притворяться ячейкой таблицы. Свойство table-cell честно сообщало браузеру, что перед ним ячейка, и только после этого срабатывало выравнивание. И это ещё щадящий пример. Сетку городили на float, где один лишний пиксель сдвигал все блоки разом, а пятый элемент уезжал под четвёртый. Зазор между колонками лечили обнулением шрифта у родителя. Градиент вырезали полоской в Фотошопе и размножали картинкой по ширине. Посмотрим, какими ещё заклинаниями держалась вёрстка, пока инструменты не повзрослели.

Как выбрать инвестора Самая дорогая ошибка при привлечении инвестиций на ранней стадии — выбирать инвестора по размеру чека или наивысшей оценке. Стартап — это неудачные гипотезы, кассовые разрывы, увольнения команды, пивоты. В такие моменты придется договариваться с инвесторами, потому что реальность начнет отличаться от изначального питча. Чем лучше инвестор понимает, что вы проживаете как фаундер, тем меньше будет трения. Я для себя сформировал категоризацию инвесторов, основанную на одном критерии: насколько инвестор способен понимать проблемы и вызовы фаундера. Наследники Худшие деньги, которые можно взять. Они могут быть прекрасными людьми, но почти никогда не проживали уровень неопределенности, в котором живет предприниматель. Ваш стартап станет для них интересной игрушкой. Когда надоест, ее выкинут и найдут другую. Финансисты Бывшие банкиры, консультанты, сотрудники Big Four, фондов и финансовых организаций. Они хорошо понимают бизнес, но смотрят на него через цифры. Для зрелого бизнеса это нормально. Но технологический стартап не укладывается в эксцель. Поэтому договариваться с ними будет сложнее. Их время наступает позже — после Series A, когда компания становится более предсказуемой. Топ-менеджеры Они понимают управление, людей и ответственность. Но большинство никогда не начинали бизнес с нуля. Они не проживали этап, когда нет продукта, нет клиентов и решения принимаются вслепую. Поэтому между вашим восприятием мира останется ощутимый разрыв. Фаундеры Люди, которые сами строили компании с нуля. Они не по книжкам знают, что такое рискнуть собственными деньгами, месяцами искать работающую модель и грызть стекло. Они сами предприниматели и понимают других предпринимателей. Но и среди них есть уровни. Фаундеры C Основатели нетехнологических компаний. Они понимают предпринимательство, но технологические продукты живут по своим законам: другие скорости, экономика и уровень риска. Фаундеры B Фаундеры технологических компаний. Они сами строили продукты, искали product-market fit и проходили через кризисы. Практически все проблемы, с которыми вы столкнетесь, они уже прожили сами. Поэтому оценивать будут не столько цифры, сколько качество ваших решений. Фаундеры A Фаундеры, которые построили бизнес с тем же продуктом, что строите вы. Они понимают специфику именно вашего бизнеса. Кроме денег вы получаете опыт, нетворк, советы и человека, которому не нужно объяснять контекст. Фаундеры АА Максимальный фит. Это фаундеры, которые построили похожий бизнес и выросли на тех же рычагах роста. Если вы развиваете мобильное приложение через перформанс-маркетинг, идеальный инвестор — человек, который уже построил такой же бизнес. Он понимает продукт, экономику и каналы привлечения. Ценность такого инвестора намного выше размера чека. Проблемы стартапа невозможно заранее прописать в договоре. Их придется решать на ходу. И чем лучше инвестор понимает вашу реальность, тем проще проходить через кризисы. Но если есть возможность построить бизнес без внешних денег, почти всегда это лучший сценарий. Инвестиции — инструмент ускорения роста, а не самоцель.

Объект фрейминга Я уже неоднократно приводил примеры такого приёма как фрейминг. Это когда в кадре формируется меньший кадр за счёт объектов окружения. Это помогает сфокусировать взгляд игрока на чём-то важном. Проблемы начинаются тогда, когда фрейминг явно сформирован, но непонятно, что дизайнер хотел донести игроку, какую информацию передать таким образом. Поэтому всегда важно помнить об объекте фрейминга, о том, что именно вы им показываете. Смотрим примеры 👀 На первом скриншоте у нас The Alters. Маршрут завёл Яна в тупик с обрывом, а за ним свод пещеры сформировал контрастное окно, открывающее вид на пол соседней полости. И там виден чемодан, который может содержать что-то интересное. Тут всё понятно. Фрейминг стал частью другого композиционного приёма "награда и отказ". То есть нам показали награду в ракурсе, где не читается явный способ дойти до этой награды. На втором скрине — Halo Campaign Evolved. Дверь заклинило и это сформировало кадр неправильной формы. Но он выделяется не только формой, но и контрастом света. А через образовавшуюся щель виден указатель на полу, который подсказывает, что за дверью есть поворот направо, куда в этой миссии Мастер Чиф как раз пытается пробраться. На третьем скриншоте первая итерация одной из работ моей студентки Елены Ботиной. Через окошко в двери виден противник и лут, который он охраняет. Игроку не только показали, где лежит что-то ценное, но и предупредили о возможной опасности. #анализигр #левелдизайн #TheAlters #Halo #Нарраторика

когда начнётся recursive self improvement - то будут знаки: Cline дали Kimi K3 улучшить собственную агентную обвязку для работы с кодом и терминалом. За 17 часов модель переписала правила работы с контекстом, инструментами и проверками: на TerminalBench результат вырос с 77,5% до 88,8%, а стоимость прогона упала с $79 до $49,8. Веса Kimi не менялись, но она сделала эффективнее систему, через которую сама выполняет задачи. OpenAI показали похожий эффект с GPT-5.6 Sol на ARC-AGI-3: сохранение reasoning между ходами и сжатие контекста подняли результат с 13,3% до 38,3% и сократили расход выходных токенов в шесть раз🤯 (Opus 5 с 30,16% больше не лидер)

Intel преодолела ограничение инкапсуляции для создания больших чипов Компания Intel решила ключевую проблему инкапсуляции при производстве сверхкрупных процессоров (HLFF) размером 240х240 мм (эквивалент 24 размеров фотошаблона). Ограничение заключалось в том, что герметизирующий материал не мог затекать на расстояние более 22–43 мм без образования пустот и дефектов. Инженеры обошли этот барьер за счет состава с пониженной вязкостью, многоточечного нанесения состава и оптимизированного процесса затвердевания. Технологию уже успешно протестировали: в упаковке на 18 чиплетов (включая 12 стеков HBM) с габаритами свыше 5 фотошаблонов удалось добиться полного отсутствия пустот при затекании состава на 40 мм. Новые методы упаковки (EMIB и Foveros), разрабатываемые на фабрике Fab 9 в Нью-Мексико, позволят создавать системы на кристалле с энергопотреблением до 15–25 кВт и охлаждением модульного типа. В ближайших планах Intel — масштабирование упаковки до 12 фотошаблонов, а затем и перенос процессов на стеклянные подложки (Panel-Level Packaging).