IT

Коммерсантъ про айфоны: рынок падает, а Apple прёт. Цифры красивые. Я взял калькулятор. Итак, дано. С января по сентябрь в России продали 700 тыс. iPhone на 61 млрд руб. Весь рынок — 14,4 млн штук на 370 млрд. И тут же, абзацем ниже: доля Apple 4,9% в штуках и 30% в деньгах. Считаем. 700 тыс. от 14,4 млн — 4,86%. Сошлось. 61 млрд от 370 млрд — 16,5%. Не 30. Даже близко не 30. Расхождение вдвое, причём обе цифры стоят рядом и обе со ссылкой на М.Видео. Дальше развилка. Если верна доля в деньгах, то айфонов продали на 111 млрд и средний айфон в России стоит 159 тысяч. Если верны 61 млрд — 87 тысяч. Первое это ценник топового Pro Max, который берут единицы. Второе похоже на правду: люди тащат прошлогодние базовые модели. Проверим на прошлом годе, вдруг там опора. 3,7% и 27% при рынке 16,2 млн штук на 393 млрд дают 599 тыс. айфонов на 106 млрд. Средний — 177 тысяч. То есть по логике редакции средний айфон за год подешевел со 177 до 159 тысяч. При том, что Apple цены подняла — об этом та же статья и пишет. Дальше веселее. Strategy Partners сообщает, что в деньгах "традиционно лидирует Apple", а Samsung второй с 22,2%. Но если Apple это 16,5%, то лидер как раз Samsung, а Apple идёт следом. Абзац опровергает сам себя, и никто по дороге в номер этого не заметил. Есть и третья проверка, для въедливых. Медианная цена смартфона в заметке — 22 304 руб., средняя по рынку выходит 25,7 тыс. Нормальное распределение с длинным правым хвостом: дешёвые китайцы тянут медиану вниз, флагманы задирают среднюю. Но если Apple выгребает 111 млрд, то на оставшиеся 13,7 млн аппаратов приходится 259 млрд, то есть 18,9 тыс. средняя. Медиана всего рынка оказывается выше средней по 95% этого рынка. Так не бывает — Apple с её пятью процентами штук медиану не сдвинет. (Оговорюсь: медиану считала Платформа ОФД, объёмы дала М.Видео, методики разные. Но в одном тексте их поставили рядом именно как одну картину.) Знаете, что единственное сошлось? Складные телефоны: 53 тыс. штук на 4,84 млрд — ровно 91 тысяча за аппарат, как и написано. Одна цифра из всех. Теперь про смыслы. Заголовок и подзаголовок: спрос на дорогое держится. А внутри старший аналитик Марвел-Дистрибуции говорит прямым текстом, что спрос на iPhone снижается — из-за проблем с доступностью и обновлением приложений. Вот это, между прочим, единственная новость во всей заметке. Деградация магазина приложений для российских пользователей начала бить по продажам железа. Тема на отдельный материал. Она отдана одной фразой, четвёртым абзацем снизу, и прямо противоречит шапке. И на сладкое: RWB прогнозирует краткосрочный рост рынка на 30-50% в деньгах. На рынке, который за девять месяцев потерял 5,9%. Причём Apple одновременно подняла цены — так что если что-то и вырастет в деньгах, это будет не спрос, а прайс. Отдельно отметим состав экспертизы. М.Видео, Ситилинк, Марвел-Дистрибуция, RWB — это всё продавцы, которые считают собственную полку. Независимого замера в тексте нет вообще. А как в эту полку попадает параллельный импорт, которым айфоны в Россию, собственно, и едут, никто не поясняет. Может, и никак. Собственно, вывод. Я не редактор деловой газеты и не претендую. Но когда в одном тексте живут две взаимоисключающие доли рынка, арифметика не сходится ни в этом году, ни в прошлом, распределение цен нарушает само себя, абзац опровергает сам себя, а заголовок спорит с собственным источником — это не опечатка. Это отсутствие человека, который читает текст перед публикацией. Коммерсантъ уже не тот.

Вайбкодинг в Антропике за 94K евро в месяц Обычная Entry-level позиция "Software Engineer" - 18 тыс евро деньгами в месяц. Senior Software Engineer - 24К евро в месяц Если станешь лидом - то ЗП не меняется, но добавляется больше акций получаешь. Главное стать Staff Software Engineer - 29K евро в месяц деньгами. Чем эти роли отличаются, я пока не понял. Можно ли работать там на удаленке - я тоже не понял (иногда кажется часть таких работ только в офисе либо как минимум на удаленке но внутри США) - чтобы налоги внутри США платились. У меня знакомый владелец бизнеса с 6M евро годовой выручкой и кофаундером столько же дивидендами получает, после выплаты зарплат/аренд/материалов/маркетинга. Получается при одинаковых деньгах кем все-таки лучше быть? А) Разработчиком с 29K EUR/mo зарплатой? Б) Владельцем бизнеса с такими же дивидендами? Мне больше ваше мнение интересно

И я туда же Про приложение. Судя по всему, вам интересно, так что продолжу. Сейчас я на этапе проектирования MVP. Вчера я думала, что уже закрыла эту задачу, но сегодня посмотрела на результат свежим взглядом и поняла, что Telegram-бот, на который я ставила, не позволит нормально реализовать нужные пользовательские сценарии. Потому придётся вайбкодить по-взрослому 👻 Я продакт, а не разработчик. В целом понимаю, как устроены разные IT-продукты, но ревью кода сама, конечно, не сделаю. А нейронка может наделать дел. Знаю, что у меня здесь есть программисты, инженеры и люди в теме вайбкодинга, так что дайте пару советов: Как non-tech фаундеру подойти к разработке MVP с помощью ИИ так, чтобы не собрать на старте архитектурного Франкенштейна, который начнет разваливаться при добавлении новых фич? Что вы бы обязательно заложили в процесс разработки с самого начала?

Fantastic HuggingFace Downloader Десктопный менеджер закачек с HF. С нормальным прогрессом, очередью и проверкой файлов после скачивания. Скачивать многогигабайтные модели через браузер - боль: загрузка застревает на последних процентах, докачка работает через раз, файл может молча обрезаться. Этот инструмент использует Xet (тот же быстрый протокол, что и hf CLI), но через графический интерфейс. - Вставляем любую ссылку с huggingface.co - сам понимает, файл это, папка или целый репозиторий - Очередь: добавляешь сколько хочешь, качаются по одному, можно переставлять, паузить, отменять, отправлять разные файлы в разные папки - Проверка контрольной суммы: если файл уже есть и совпадает с хешем на Хабе - повторно не качает - Показывает точную команду, которую выполняет, плюс лог всего вывода Для приватных репозиториев нужен hf auth login из командной строки (один раз) #manager #downloadmanager #tools

Как в MWS Cloud тестировали отказоустойчивость платформы и при чём тут швейцарский сыр Облако проектировали так, чтобы оно пережило потерю целого дата-центра: диски и сетевые карты отваливаются только в путь, площадки склонны отмирать, а над двумя линиями оптики в десяти километрах друг от друга идут две независимые стройки, где операторы экскаваторов начинают рабочий день в одно и то же время. Всё это заложено в архитектуру. И прежде чем сказать рынку «у нас теперь тоже облако», решили проверить честно — погасить зону доступности прямо на проде. Неделя подготовки, сорок инженеров в чате, отдельный логотип для координации. День X: гасят внешние линки одной зоны. По ощущениям — легло всё. Консоль недоступна целиком, объектное хранилище тоже. В системе, которую с фундамента строили ровно под этот сценарий. А дальше — чуть больше двух недель разбора, как в такой конструкции дырки на всех слоях защиты умудрились выстроиться в одну линию.

Design Docs Are All You Need: An AI-native Machine-Learning Performance Tool 📄 Статья Концептуально интересная мысль - железо и архитектуры меняются слишком быстро, патчить ML-либы под каждый новый сетап доволенно болезненно, разрастается всякое legacy. В то же время, агенты сильно удешевили разработку и на основе ТЗ неплохо варганят целостный репозиторий. Может быть так, что проще не разбираться в том что уже есть и адаптировать под новые реалии, а взять и написать ML-либу с нуля на основе некоего скелета. Авторы предлагают реализацию ML-либы в виде набора документов, образующих направленный ациклический граф (DAG), где расписывается структуру библиотеки, формат входов и выходов для отдельных операций. Более высокоуровневые операции можно делегировать моделям посильнее, нишевые куски - более дешевым. Все в итоге состоит из 50 файликов и 9000 строк спецификаций. Написание либы через Claude Code поверх их документации требует примерно 100 токенов на API и 1.5-3 часа работы агента. 💡 Выводы Сама либа из документов не выложена, нет примера реализации поверх документов агентов, бенчмарков, поэтому из статьи непонятно, насколько это хорошо работает. Но звучит прикольно.