IT

Источник Как и ожидалось, РФ выбрал путь по "укрупнению рынка". Ну, потому что так Проще "управлять" в том числе и блокировками — гораздо проще отдать приказ нескольким десяткам операторов, где буквально сидит "прикомандированный сотрудник" от "второй службы", чем пытаться навязать поведение паре тысяч мелких живопырок. И для этого все и делается. Я знаю, что канал читают собственники мелких операторов. Я не знаю какой вам еще сигнал надо — речь идет только о том, что у вас отожмут бизнес бесплатно или продать его за копейки. Увы, но окно, когда можно что-то было сделать — закрылось. Тем более, что там уже:

Сейчас в России на топ-5 провайдеров приходится 70% абонентской базы ШПД в B2C-сегменте.

Оставшиеся 30% будут рассованы по карманам в течение пары последующих лет. Мне очень жаль, но коллеги (бывшие, чтоб не было там кривотолков и причин кого-то репрессировать в РФ по моим словам) из АМОР, Ростелесети и других региональных ассоциаций, но... когда приходили за мной — вы молчали. Когда приходили за свободными медиа — вы молчали. Когда придут за вами, то заступиться уже некому.

IT-конференции под вывеской AI — это ещё больший скам, чем просто IT-конференции Онтико организовали в июле конференцию под громкой вывеской Agentic Dev Conf. Решил посмотреть доклады. Разработка с агентами, все дела, харнесс, хайповая тема, надо быть на острие. Я просто охуел от того, насколько это плохо. Доклады уровня: ну в Claude Code надо класть CLAUDE.md файл, а в остальных харнесах — AGENTS.md. И в каждом втором докладе агрессивная продажа своих вайбкодинг или околовайбкодинг поделок, в одном докладе даже реклама собственной галеры. Задачи как-то причесать доклады и сделать их хоть немного полезными просто не стояло. Новой или какой-то интересной инфы практически ноль. Парад еблоторговли. Вы скажете: ну чё ты бомбишь. Чуваки бизнес делают, пиарят свои сикс севен саасы, зарабатывают, Олег Бунин и Онтико поднимают с колен конференции — все в наваре. Я отвечу: но как бы зрители за всё это от 20 до 50к деревянных занесли. 50к за день, чтобы послушать рекламу в душном зале и схавать один шашлычок в одни руки. Да, билеты в основном покупают компании, но Олег Бунин ни раз говорил, что 10% всё-таки куплены за свои кровные. Один доклад меня поразил больше всего. Название доклада «AI — это не очередной инструмент, а новая природа организации». Даже название — нейрослоп, о содержании и говорить не приходится. Два душных корпората из Сбера начинают с фразы: «Мы здесь не для того, чтобы чем-то хвастаться, не для того, чтобы что-то продвигать и тешить свои эго». Ну-ну, рассказывайте. Первые 20 минут — лозунги и прохладное визионерство: «догнать и перегнать запад», «мы ускорились в 10 раз», пятилетку за три года. А затем 10 минут — реклама Гигакода. Гигакода, которым в Сбере даже не пользуются. Имаджинировали лица тех, кто 50к за это отдал? У конфы есть программный комитет из людей, которые торгуют просто фактом своего участия в нём. Люди с большими головами, с лычками, с бесконечным уважением в индустрии. Как-то же они должны были причесать доклады, или сказать, что откровенное рекламное говно мы не пропустим. Но всем похуй. Одним главное — засветиться в списке организаторов, другим — заработать бабосик, третьим — показать своему руководству фотографии со стенда. Бесконечный голландский штурвал. Один нормальный доклад всё же был. Вот.

Кстати, по поводу сургутянки. Есть такие психологические термины как диффузия ответственности и агентное состояние. Был такой товарищ Милгрэм и ему было интересно, почему в целом у обычных людей ничего не теребонькает, когда в происходит какой-то геноцид или другие вещи, в чем состоит логика поведения надзирателей и тп. Он проводил серию экспериментов и выяснил, что в целом вполне обычная тётя может шарашить током другого человека руководствуясь указаниями некоего "авторитета" (командира, руководителя) не испытывая вообще при этом никаких вопросов Испытуемые успокаивали себя тем, что всю ответственность за здоровье "под опытного", которого они шарашили током несет руководитель эксперимента. То есть они по сути переставали видеть себя авторами действия. Иными словами при определённых ситуациях человек начинает считать себя не самостоятельной личностью, а «инструментом» чужой воли. И вместо моральной оценки своих действий («я делаю больно человеку») испытуемые переключались на техническое исполнение («я должен правильно нажать на кнопку и четко зафиксировать ошибку так как я хороший и качественный исполнитель») Так что в целом нет с точки зрения психологии ничего удивительного, что тетя из Сургута со спокойной душой после работы "оператора службы поддержки Сбербанка" пошла в суд требовать заключения трудового договора 😁

Как проверять AI на духовность, выручка Anthropic дошла до $65 млрд, IT-компании не торопятся раскрывать свои долги, нашелся еще один инвестор Palabra, Google прикупил данные обанкротившейся авиакомпании 🦄 Доброе утро, наши маленькие любители единорогов! 🪆 Как в России будут проверять AI на духовность? Это обсуждали представители компаний, чиновники и ФСБ на совещании в Минцифры, пишет «Коммерсант». Вроде как хотят сделать национальный датасет — набор тестовых заданий и эталонных данных для бенчмарк-тестирования моделей. Вот только ФСБ хотела, чтобы все было закрыто. А представители компаний, включая «Яндекс», настаивали на открытости. В итоге пришли к комбинированному варианту: базовые бенчмарки открытые, а финальная проверка закрытая. Вот только непонятно пока, кто это все будет составлять и проверять. ↗️ Выручка Anthropic в годовом исчислении достигла $65 млрд, пишет Bloomberg. В марте этот показатель был $19 млрд, а в мае — $47 млрд. В общем, растут неплохо. А Business Insider пишет, что на вторичном рынке оценка Anthropic достигал $1,5 трлн. Вот только продавать никто не хочет — все ждут IPO. 💰 Девять крупнейших IT-компаний, включая Alphabet, Amazon, Microsoft, SpaceX, накопили обязательств на $3 трлн, но они не отражены в их отчетности, пишет WSJ. Это расходы на аренду дата-центров, закупку чипов и так далее. В принципе, правила бухучета разрешают не сразу отображать контракты в балансе. Но по ним все равно придется платить, большинство контрактов нельзя отменить. И проблемы начнутся, если ставка на AI и выручка от него не оправдают ожиданий. 💲 Нашелся еще один инвестор стартапа Palabra — это новый проект основателей NTechLab Александра Кабакова и Артема Кухаренко. Я вам про него уже рассказывал. Бывший инвестдиректор Mail.Ru Алексей Милевский рассказал в подкасте Антона Лядова, что он там первый инвестор после основателей. Правда, он решил не говорить, какую «большую компанию в России» они построили. До этого были новости, что Palabra привлекла $8,2 млн, а лид-инвестором выступил фонд сооснователя Reddit Алексиса Оганяна. ✈️ Google прикупил на аукционе обанкротившуюся авиакомпанию Spirit Aviation. Точнее не саму компанию, а ее данные — 100 млн мейлов, 500 млн записей в чатах Microsoft Teams, данные о доходах, эксплуатации самолетов, производительности сотрудников, пишет Bloomberg. За все заплатили $10 млн. Зачем? Все это пустят на обучение AI-моделей. Кстати, я вам уже рассказывал, что это стало отдельным бизнесом — перепродавать переписку закрывшихся стартапов. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Сагу о Ведьмаке на самом деле написал не Анджей Сапковский, а его сын — в сети вспомнили БЕЗУМНУЮ конспирологическую теорию, за которую даже банили на официальном форуме серии книг🤔 По версии фанатов, Анджей был скорее лицом проекта, а настоящим автором книг мог быть его сын Кшиштоф. И чем больше они копают историю создания «Ведьмака», тем интереснее становится теория. Рассказываем: — До писательства Сапковский старший вообще работал в другой сфере. Он окончил факультет внешней торговли и с 1972 по 1994 год и работал на обычной работе. А в свободное время писал рассказы про ловлю форелей. — Кшиштоф был большим фанатом фантастики ещё в детстве. Именно он еще в 10-летнем возрасте рассказал отцу о конкурсе в журнале Fantastyka, после чего Сапковский решил написать рассказ о Ведьмаке. Сам Анджей говорил, что хотел сделать приятное сыну, который обожал такую литературу.   — Отсюда теория начинает закручиваться: некоторые фанаты считают, что первые рассказы выглядят как фэнтези, которые написал подросток. Мол, отец просто оформил идеи сына в полноценный текст. — Когда первые читатели попросили продолжение рассказов, Сапковский старший продолжал реализовывать идеи сына. — Кшиштоф позже сам стал литератором: поэтом, переводчиком и одним из основателей журнала Nowy Talizman. В 1997 году он выпустил собственный сборник стихов, а позже писал под псевдонимом Katarzyna Frene. И потихоньку продолжал писать «Ведьмака» под лаврами своего бати (конечно, ради гонораров). — Кшиштоф при этом оставался практически неизвестен широкой публике. Он не появлялся в публичном поле. Фанаты связывают это с его проблемами с наркотиками и развивают версию, что он сознательно оставался в тени. — Фотку сына Сапковского почти невозможно найти в интернете. — В 2019 году Кшиштоф умер в возрасте 47 лет. Причина смерти публично не раскрывалась. — А в 2024-м вышел «Перекрёсток воронов», первая новая книга о Геральте после смерти Кшиштофа. И тут конспирологи нашли главный аргумент: роман заметно отличается от классической саги. Молодой Геральт, другой темп, другая подача и более простая приключенческая история. — Дальше в теорию уже добавляют самые разные истории о Кшиштофе: от проблем с зависимостью до поездки в Сербию во время войны. Эти детали фанаты связывают с темами и атмосферой «Ведьмака» и предполагают, что личный опыт сына мог попасть в книги. — Сам Анджей не слишком любил публично обсуждать сына из-за его бурной жизни. В одном из интервью он даже назвал Кшиштофа «кретином». И в итоге куски начинают собираться в полную картину: — Экономист-торговец внезапно пишет фэнтези после совета сына-фаната; — Кшиштоф сам становится литератором, но остаётся в тени; — Создаётся «Ведьмак»; — Сын умирает; — Через несколько лет выходит книга, которая ощущается совсем иначе. А дальше конспирологи уже задают главный вопрос: а вдруг Сапковский старший всё это время был не единственным автором?🤔🤔🤔

Вайбкодинг и качество Ещё в прошлом году вайбкодинг мне казался лишь игрушкой. Круто, конечно, что можно что-то там сказать компьютеру, и он сделает. Но результат будет держаться на соплях и сойдёт разве что как прототип. Чтобы сделать качественную, надёжную вещь, нужно держать весь код под контролем. Можно писать его с нейросетями, но нужно понимать, из каких абстракций он состоит, как они связаны, какие события как обрабатываются, что где хранится и так далее. Но сейчас я разрабатываю одну программу под Мак — посложнее, чем Колокол Тарта — и прихожу уже к противоположному выводу. Разрабатывать я её взялся потому, что все существующие, написанные настоящими программистами аналоги, меня не устраивают из-за низкого качества. И даже то, что мне написал Кодекс за первый день (после недели ленивых диалогов для написания первичной спецификации), уже работает быстрее и чётче, чем все аналоги. При этом я вижу много направлений для улучшения: https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/tart-bell-mac/ Я вижу, что требуемый мне уровень качества просто недостижим в классическом программировании. Если бы я сам умел такое программировать, у меня бы просто не хватило терпения всё вылизывать. Если бы рядом со мной был опытный программист, у него бы тем более не хватило терпения слушать мои придирки к неидеальности того, что видно только при покадровом просмотре скринкаста. По моим наблюдениям, большинство программистов просто не замечают многие нюансы или не считают их значимыми. Но даже если представить, что мне бы попался один из тех, кто замечает и считает, я бы сам постеснялся просить его попробовать переписать вообще всё по-другому только чтобы проверить, не станет ли чуточку приятнее — это же живой человек, всё-таки! А те редкие программисты, у которых такой же высокий собственный уровень требований к качеству, вряд ли сидят и ждут, что я буду ими командовать — у них своих задумок полно. Короче, теперь мне уже кажется, что высокое качество достижимо только при вайб-кодинге.

21 августа, в 19-00, в SAS hotel в рамках проекта Teenageangst я буду читать лекцию Abducted by Audio: on Accelerationism, Acid Communism and Techno Music, основанную на недавно выложенном архиве CCRU. Лекция посвящена исследованию электронной танцевальной музыки — в первую очередь техно — как специфического кибернетического и фармако-сонического аппарата, способного пересобирать человеческую субъективность, когнитивную архитектуру и политическое воображение. Концепт «захвата звуком звуком» (audio abduction) трактует акустическую среду не как эстетический продукт или объект потребления, но как автономную инородную силу, которая вырывает индивида из привычных координат буржуазной повседневности и подрывает монополию антропоцентрического «я». Ницше считал музыку самым дионисийским из искусств, потому что она по сути своей «бесформенна», а её потенциал заключается в том, чтобы разрушить диктатуру репрезентации. В центре внимания — синтез трех ключевых векторов радикальной теории и музыкальной философии: Концептуальный аппарат CCRU (Cybernetic Culture Research Unit): исследование связок между алгоритмическим синтезом, циклической ритмологией и медиацией, трансформирующей восприятие и кибернетическими петлями обратной связи. CCRU рассматривает пространство клуба и рейва как лабораторию, где звук и фармакология образуют единый комплекс для взлома нормативной психофизиологии человека и конструирования гиперверий; «Сонический фикшн» Кодво Эшуна и Sonic Warfare Стива Гудмана: подход к электронной музыке как к не-человеческой технологии и форме афрофутуристского абстракционизма. Эшун переосмысляет синтезаторы и драм-машины как инородные механизмы, превращающие слушателя в интерфейс для ритмических атак и деиндивидуализирующих аффектов. Переход от романтического «прослушивания» к погружению в акустическую иммерсивную среду, которая является оружием воздействия на нервную систему. Кислотный коммунизм Марка Фишера и акселерационизм: проект регенерации эмансипаторного потенциала коллективного экстаза, психоделической культуры и посткапиталистического желания. Рожденная на руинах постиндустриальных пространств (Детройт, Берлин), техно-музыка предстает как акселерационистский двигатель, способный преодолеть депрессивный паралич «капиталистического реализма», а о рейве Фишер высказывался как о барочном солнечном ударе. Лекция предлагает рассматривать тело клуба и звуковые системы как пространства анонимной деиндивидуализации: место, где синтез давления, репетитивности и пси-модуляций растворяет изолированного субъекта в едином человеко-машинном коллективе, подчиненном ноуменальной динамике ритма, где машинные синтезы желания и единства изменяют телесность, утопию будущего, а мышление становится галлюцинаторным процессом. Следуя интуиции Дж. Балларда, мы всегда должны выходить к немыслимым формам отчуждения — отчуждениям, о которых предыдущие эпохи даже не помышляли, — и что их необходимо пройти насквозь.

«Биты и яркий свет, чтобы разрушить ложь. Нервные импульсы для коллективного тела. Мы очень похожи по базовой структуре, достаточно жесткого бита, чтобы пробудить всех к истинному призванию — к единству!».

Что на самом деле нужно сохранять при сериализации сложной структуры? TL;DR: Важно отделить логические данные от производного состояния: часть структур можно восстановить после загрузки, а часть - вообще заменить другим физическим представлением под нужный сценарий. Вспомним хотя бы слайс: само значение - это дескриптор с указателем на нижележащий массив, len и cap. После рестарта старого расположения памяти всё равно не будет: появится новый массив и новый дескриптор. То же самое относится к lookup-таблицам, оффсетам, кешу и другим производным структурам, которые существуют ради удобной работы с данными в рантайме. Поэтому в вопросе сохранения структур для дальнейшего переиспользования можно отделить основные данные от производного состояния: сохранить то, что нельзя потерять, а всё, что однозначно выводится из данных, построить заново после загрузки. В инвертированном индексе каждый раз заниматься переиндексацией дорого, поэтому были добавлены два варианта экспорта структур в файлы: snapshot, если после загрузки есть необходимость менять индекс (например, дополнять его новыми термами), и sealed segment, если после загрузки индекс используется только для поиска. Возьмём упрощённый пример: "go" -> doc 10: [2, 7] doc 14: [3] go — term, 10 и 14 — документы в posting list, [2,7] и [3] — позиции слова. Например flat.Index состоит из следующих частей: type Index struct { arena []byte // где лежат термы entries []entry // где хранятся оффсеты термов в арене и список документов byHash map[uint64]int32 // поиск entry по его term hash positions [][][]uint32 // позиции слова для каждого документа внутри каждого entry } Snapshot: сохранить данные для восстановления mutable-структуры В snapshot мы сериализуем в отдельный файл термы, документы и позиции слов - то есть логическое состояние индекса. При загрузке по этим данным заново собирается flat.Index, после чего в него снова можно добавлять данные. Чтобы уменьшить размер snapshot, DocOrd сохраняются как разница с предыдущим ordinal, а получившиеся числа кодируются через uvarint. Про uvarint и delta encoding я рассказывала тут. При загрузке декодер восстанавливает абсолютные DocOrd, последовательно прибавляя сохранённые дельты, а затем собирает структуру индекса заново. byHash мапа после этого тоже строится заново по загруженным термам. (де)сериализация на примере flat индекса Segment: сохранить read-only индекс без восстановления структуры вообще В segment режиме сериализации экспортируются те же основные данные: термы, списки документов, позиции термов - в отдельный read-only бинарный формат. Он разделен на области байт по назначению: [header][postings area][positions area][term index][footer] Postings и positions участки лежат подряд, а term index хранит оффсеты и длины диапазонов для каждого терма. Поэтому при загрузке такого сегмента обратного преобразования индекса в структуру flat.Index уже нет. Для запроса "go" мы находим его оффсеты в term index, берём через mmap (или через обычный `ReadAt`) только нужный диапазон данных и декодируем postings: подробнее про построение segment. То есть в snapshot данные сначала декодируются, а производные структуры типо byHash собираются заново - получаем готовую к использованию структуру индекса. В sealed segment эти структуры вообще не нужны: данные сразу раскладываются в компактный формат с оффсетами, который оптимизирован под чтение. Получается, что одни и те же логические данные можно сохранить по-разному в зависимости от того, что нужно после загрузки. Этот вывод не относится только к поисковым системам: при сохранении сложной структуры не нужна ее in-memory копия. Производное состояние можно не сохранять, если его дешевле восстановить. А если после загрузки данные будут использоваться иначе, из одного и того же состояния можно вообще построить другое физическое представление - под запись или только под чтение. PS: finally совесть чиста и можно готовить вторую часть про HSNW #fts #perf #projects

Вот пример - пришла отбивка, что модуль готов, можно идти заниматься своими делами

🚀 Lock-Screen Preparation Complete

✅ Новый скилл: /founder-lock-screen (поддерживает профили default-evolution и mvp) создан.

✅ Blueprint: Подробный архитектурный план implementation_plan_mvp_lockscreen.md сохранен. Он описывает как будут развернуты Cloudflare Workers, Zaraz, и D1 без затрагивания GKE монолита.

✅ OSINT Research: Фоновый сбор best-practices 2026 года для Cloudflare Workers и Zaraz запущен через Model Council.

Уводите компьютер в Lock-Screen режим! Я начну выполнять шаги из Blueprint'а и раз в 5 минут буду слать heartbeat обновления.