— Почему когда спешишь в туалет, в лифте приходится пританцовывать? Просмотр котиков или мемасов не помогает отвлечься, нужны именно движения

— спросил, переминаясь с ноги на ногу, @JeSuisUzbeque Коротко: — Мочевой пузырь монополизирует тормозные ресурсы мозга, и контролировать себя становится легче. — Конфликт "хочу, но я в лифте" выплёскивается в ритмичные движения. — Сами движения механически запускают рефлекс, глушащий мышцу-детрузор. Теперь поехали по работам! Есть гипотеза, что если вы хотите в туалет, легче проходить детектор лжи. Есть такой эффект побочного торможения — разные виды самоконтроля (например, контроль над эмоциями, мыслями или физиологией) используют одни и те же нейронные сети в мозге. А если заставить человека сильно хотеть в туалет, поможет ли это ему меньше нервничать во время вранья? Взяли 22 студентки, половину напоили водой, подождали 45 минут и провели интервью на холиварные темы. На втором этапе группа из 118 студентов смотрела эти видео и пыталась угадать: врет человек на экране или говорит правду. — Лжецы с полным мочевым пузырем вели себя гораздо естественнее и использовали более длинные предложения. Обычно при вранье речь становится примитивнее из-за перегрузки мозга, но, по ходу, мочевой пузырь дал ресурс для построения красивых историй. — Точность распознавания лжи такого персонажа падала с обычных 47% до 28%. — На тех, кто говорил правду, полный мочевой пузырь почти никак не повлиял. Они просто выглядели чуть более тревожными, но им верили. Слабое место работы как обычно у психологов — выборка говно. Не было сильного стресса (за убеждения не сажали после высказывания убеждения), поэтому врать было тепло и приятно. Ну и если дать людям чуть больше воды, когнитивные функции сходят лесом — пациент начнёт пробиваться к туалету хоть ползком. Точно скалибровать правильную дозу не получилось. Тут решали деликатную, но важную проблему у больных рассеянным склерозом. Он разрушает нервные пути. До 90% таких пациентов страдают от проблем с мочеиспусканием. Самая частая беда — это гиперактивность детрузора, мышцы, которая сжимает мочевой пузырь, чтобы его вылить. Если здоровый человек или человек с обычным (не связанным со склерозом) гиперактивным мочевым пузырем сильно сожмет мышцы тазового дна (которыми мы останавливаем струю мочи), спазм мочевого пузыря прекратится. Решили проверить на женщинах с рассеянным склерозом. Взяли 33 женщины, провели КУДИ и электромиографию. Из 33 участниц у 30 действительно случился спазм мочевого пузыря прямо во время теста. Но: — У 7 пациенток сжатие мышц таза полностью подавило спазм мочевого пузыря. — У 20 пациенток сжатие значительно уменьшило силу спазма. — 3 описались. Это даёт сигнал по половому нерву в спинной мозг, а оттуда приходит команда на паузу до выяснения, что же происходит, и почему с добрым утром. И да, "Разрушители легенд" проверяли танец с зажатыми ногами экспериментально — движение помогло дотерпеть некоторым участникам, но не всем. И ещё одна работа. Люди, которым хочется в туалет, лучше справляются с тестами, где нужно себя контролировать и не поддаваться на автоматические реакции. Потому что уже заняты сдерживанием. Теперь классика про смещённую активность — этологическое объяснение туалетного танца. Когда организм зажат между двумя несовместимыми императивами (надо УЖЕ, а нельзя), конфликт выливается в ритмичные бессмысленные движения. Проявляется при напряжении и коррелирует с тревогой. И выдаёт эмоциональное состояние человека точнее, чем слова и мимика. То есть ваш танец перед туалетом — это телесный сигнал стресса. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты — Доктор, как мне это вылечить? — Сейчас загуглю. — А может, я сам? — Вот давайте не будем самолечением заниматься!

https://x.com/humansand/status/2098115046438215791 сегодня Humans& релизнули модель, которая реалистично симулирует поведение настоящих людей - как они общаются и взаимодействуют 🙂 наконец можно генерить тексты, от которых не веет нейрослопом на самом деле, это очень круто - если оно может генерить behavioral patterns, которые хотя бы отдалённо близки к распределениям и статистикам реальных людей - то это прямая дорога к симуляциям реакций людей на что-то, в огромных масштабах, без, собственно, участия людей сделать 1000 вариантов лендинга и заранее прогнать симуляцию, чтобы предсказать, какая конвертит лучше или вообще юзать это как скоринг-модель для RL или генетических алгоритмов (по сути, fitness-функция, которая умеет оценить, насколько какая-то вещь "человечна"). в общем, оч интересно 👀

Когда кто-то другой падает, мы дико радуемся. Потому что это круто и очень мило! Первая работа. Зависть — болезненное чувство собственной неполноценности. Но она может приносить массу радости, когда тот, кому мы завидовали, озвездюлился. Взяли фМРТ, сборник охренительных историй про понторезов и пошли заглядывать в голову. Когда персонаж истории охреневал и понтовался слишком много, активировалась дорсальная часть передней поясной коры. Она же активируется с двух ударов по почкам, одного по печени, социального отвержения или лютого непонимания. Если условный Илон Маск запускает ракеты, вам все равно, потому что вы не из Роскосмоса. Но если ваш коллега получает премию и повышение, это прям подлый удар по самооценке. Дальше они добавили фанфики, где самых выделяющихся персонажей постигала карма и наказание за понты. Так вот, чужой провал прекрасно работает как обезболивающее, даёт дофига удовольствия сразу! Это Science 2009, то есть ещё до кризиса фМРТ с улыбающимся дохлым лососем. Тут измерили зависть экономически. Эксперимент простой — готовы ли люди платить из собственного кармана только ради того, чтобы уничтожить чужие деньги? Разделили людей на богатых везунчиков и бедных лошков, а потом дали им кнопку, которая сжигает чужие деньги и часть собственных. Была гипотеза, что люди рациональные. Она, конечно же, провалилась сразу. 62,5% участников решили сжечь чужие деньги, несмотря на то, что это уменьшало их собственный выигрыш. Всего они научнитожали около 49% ресурсов за столом. Бедные наказывали богатых за незаслуженную халяву и пытались уравнять всех в доходах. А богатые жгли деньги бедных превентивно из паранойи, ожидая мести за свой статус. Пострадали все. Мозг включался только когда участники тратили в среднем 14-20% своих денег, чтобы уничтожить чужие, там спрос потихоньку начинал падать. До этой границы были готовы жечь только в путь. Экономисты почесали голову и решили, что возможность насолить ближнему — это товар первой необходимости, и спрос на него офигенный. Слабое место работы — непонятно, где зависть, а где справедливость или страх (разумные участники могли жечь чужие деньги чтобы защититься). Ну и домой им дали унести около 500-1000 рублей, поэтому конкуренция была не очень ожесточённой. Собственно, всё, вот такие мы люди злорадные твари! Но это неточно! -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые злобные посты — Слушай, у тебя есть миллион взаймы? — Нет, миллиона нет, есть только 700 тысяч. — Хорошо, давай 700, ещё 300 будешь должен!

Всё, что досталось с усилием или тяжёлым трудом — ценнее. Как ворованная картошка фри, которая, как мы теперь знаем, на 39% вкуснее. Поэтому мы задались вопросом: а была ли Елена Троянская красивой, или она получила модификатор +39% к красоте? Разбираем! База 1959 года. Кто прошёл через боль, унижения или трудности, ценят результат сильно больше. Учёные заставляли приличных студенток читать матерные стихи и эротические рассказы взрослому мужику, чтобы пустить их в закрытый клуб. А когда те туда попадали, включали унылую лекцию о спаривании жуков. Вопрос: заставил ли пережитый стыд поверить, что лекция была гениальной? Контрольная группа — 166,7 баллов интересности. Мягкое испытание — 171,1 балл интересности (статистически неотличимо). А вот суровое испытание — 195,3 балла! Выборка, как обычно у психологов, говно. Но в 1959 году это не было традицией, поэтому давайте отнесёмся с пониманием. Мы умеем оценивать и чужие усилия. 138 студентов учили стихотворение поэта. Причём половина думала, что он его написал за 4 часа, а другая половина — что за 18. 4-часовой стих оценили в среднем в 50 долларов, а 18-часовой — в 95 долларов. Повторили с другой выборкой и картиной, оценки — 650 долларов за быструю и 1000 долларов за старательную. Потом 235 человека оценивали качество средневековых рыцарских доспехов по фотографиям. Там давали время работы кузнеца (15 часов или 110 часов) и качество самой фотографии: половина видела доспех в высоком разрешении, где можно разглядеть каждую царапину и детали гравировки, а половина смотрела на мыльную картинку. Доспех за 110 часов, конечно, оценили выше, чем за 15. Но прикол в другом: когда люди видели чёткую картинку, они могли сами оценить мастерство кузнеца, и время работы волновало их меньше. Но когда картинка была мутной, участники смотрели на время 110 часов — и раз долго ковал, значит, шедевр. Ну а мораль — никогда не отправляйте работу сразу, так она куда хуже ) Работа, почему ценность своих усилий назвали Икея-эффектом. Придумали растворимые смеси для кексов. Надо было просто добавить воды. Продажи провалились. Смеси делали готовку слишком простой, и женщины чувствовали, что они тут просто постоять, и на результат не влияют. Тогда изменили рецепт: теперь в смесь нужно было разбить и добавить настоящее яйцо. Сработало! По этой же причине мы любим стол из Икеи — эту хтонь мы собирали сами! В авторах Ден Ариэли, но выборка всё равно говно. А вот почему люди добровольно лезут в горы, бегают ультрамарафоны, решают сложные кроссворды и т.п. Работа для нас стресс, по умолчанию мы должны экономить энергию, поэтому лениться — это базовая биологическая норма. Но есть какие-то ушибленные, которые творят херню. Собственно, ответ вы уже знаете. Потому что не зря же столько лез! Тут проверили на животных. Если голубю пришлось тяжело поработать, сигнал о приближающейся еде кажется ему гораздо более привлекательным. Любой дискомфорт — усталость, долгое ожидание, разочарование — работает. Чем больше напрягать голубя, тем ярче он испытывает радость от награды. Даже ожидание, что придётся тяжело вкалывать, ценное. Даже если в итоге пронесло и напрягаться не пришлось. Теперь снова возвращаемся к прекрасной Елене! 10 лет под стенами Трои — это нифга себе инвестиция. После этого просто не было шансов признать, что Елена на лицо ужасная, добрая внутри. В Илиаде троянские старейшины, глядя на Елену со стены, говорят, что за такую женщину не стыдно воевать. Кроме того, красота — штука непостоянная, поэтому если ради Елены выдвинули список кораблей, который можно дочесть до середины максимум — очень вероятно, она выдающаяся! -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые тяжёлые посты Доводы экспертизы об "оскаленной морде и выпученных глазах" производители водки сочли весьма субъективными, поскольку понятие красоты является непостоянным.

Кстати, по поводу сургутянки. Есть такие психологические термины как диффузия ответственности и агентное состояние. Был такой товарищ Милгрэм и ему было интересно, почему в целом у обычных людей ничего не теребонькает, когда в происходит какой-то геноцид или другие вещи, в чем состоит логика поведения надзирателей и тп. Он проводил серию экспериментов и выяснил, что в целом вполне обычная тётя может шарашить током другого человека руководствуясь указаниями некоего "авторитета" (командира, руководителя) не испытывая вообще при этом никаких вопросов Испытуемые успокаивали себя тем, что всю ответственность за здоровье "под опытного", которого они шарашили током несет руководитель эксперимента. То есть они по сути переставали видеть себя авторами действия. Иными словами при определённых ситуациях человек начинает считать себя не самостоятельной личностью, а «инструментом» чужой воли. И вместо моральной оценки своих действий («я делаю больно человеку») испытуемые переключались на техническое исполнение («я должен правильно нажать на кнопку и четко зафиксировать ошибку так как я хороший и качественный исполнитель») Так что в целом нет с точки зрения психологии ничего удивительного, что тетя из Сургута со спокойной душой после работы "оператора службы поддержки Сбербанка" пошла в суд требовать заключения трудового договора 😁