Получены первые ранние человеческие яйцеклетки из стволовых клеток Компания Conception сообщила, что впервые получила ранние человеческие яйцеклетки из стволовых клеток. Началось всё с простого забора крови. Клетки крови перепрограммировали обратно в стволовые, а из них вырастили не отдельную клетку, а целые миниатюрные яичники, трёхмерные шарики из клеток, внутри которых будущие яйцеклетки сами начали вести себя как в настоящем органе, проходя те же стадии развития, вплоть до мейоза. На мышах такой путь уже прошли ещё в 2016 году, и полученные из клеток кожи яйцеклетки дали здоровое потомство. У человека до зрелых яйцеклеток пока далеко. Но если дорастить их удастся, забор крови сможет заменить гормональные уколы и хирургию, через которые сегодня проходят при ЭКО.

Не «привереда»: как помочь детям с ARFID Есть расстройство пищевого поведения, которое легко спутать с обычной детской привередливостью, — ARFID (избегающее/ограничительное расстройство приёма пищи). Но это не каприз: ребёнок ест слишком мало не из-за недовольства своим телом, как при анорексии, а по иным причинам. Например, нет интереса к еде, страх подавиться или что стошнит, либо сенсорное отторжение вкусов и текстур. Затрагивает это, по оценкам, от 2% до 6% детей и подростков. Загвоздка в том, что диагноз часто ставят с опозданием: ребёнка записывают в «привереды» и уверяют родителей, что «перерастёт». Многие и правда перерастают обычную избирательность в еде — но не те, у кого ARFID. Учёные из Stanford Medicine провели первое рандомизированное исследование лечения этого расстройства. Участвовали 98 детей 6–12 лет, все с недостатком веса. Их разделили на две группы с разными подходами. 🔹Семейная терапия (FBT). Штурвал у родителей: они перестраивают поведение за столом и поддерживают ребёнка, а тот постепенно берёт часть ответственности на себя. 🔹Мотивационная терапия (PMT). Здесь ведущий — сам ребёнок: через игру, любопытство и мотивацию его мягко подводят к более разнообразному рациону. Симптомы уменьшились в обеих группах и это уже прорыв, ведь раньше методов с доказанной эффективностью у ARFID попросту не было. Но значимо набрали вес только дети на семейной терапии. При мотивационной пищевые привычки менялись, а вес — нет. И чем тяжелее форма, тем заметнее выигрывала FBT. Почему это важно: без лечения ARFID грозит дефицитом витаминов (особенно A и C), задержкой роста и полового созревания. @vselennayaplus

Малышева вздрогнула, когда узнала… Проблема такая: вы отравились пирожком из Пятерки, но ради отравления к врачу не пойдёте — зато будете гуглить, как лечиться. Всё закончится тем, что в аптеке вам продадут волшебный мульти-комплекс «Говно-Плюс», и лучше вам от него не станет. Чтобы узнать, как лечиться, придется найти официальные клинические рекомендации, потом по каждому лекарству прочитать РКИ, убедиться, что они опубликованы в нормальном издании, посмотреть рецензии, бла-бла-бла. Естественно, вы никогда не будете этим заниматься. А можно написать в Клод: «разбери мне препарат Х, найди актуальные РКИ за последние 5 лет, скажи есть ли доказательная база, не учитывай маркетинговые материалы». Клодик за вас почитает Cochrane, пороется в PubMed, вытащит клинические рекомендации. Через 15 минут отчет: «доказательная база отсутствует, зарегистрирован как БАД в РФ, EMA и FDA не одобряли, единственное РКИ проведено производителем в 2011 году на 60 пациентах, вот ссылки». Использую по любому чиху: 1) Стоит ли вообще пить/колоть/мазать препарат X 2) Что реально работает при N симптомах - только официальные протоколы и клин. рекомендации 3) Сравнить два препарата, которые прописали «на выбор» 4) Разобрать анализы 5) Найти действенные процедуры — для косметологии самое то. Я благодаря Клоду узнала, какой лазер убирает пигментные пятна с лица за 2 процедуры. Важно: все это мы делаем в режим /deep search. Тогда Клод будет спорить сам с собой — выдвигает тезис, потом идёт искать, что этот тезис опровергает, находит контр-исследование, сопоставляет и только после этого выдаёт вывод.

Бесконечный конвейер клеток против рака Учёные из Университета Южной Калифорнии (USC) придумали, как получить почти неограниченный запас иммунных клеток, натренированных охотиться на опухоли. Фокус тут в неожиданном ходе — начать не с готовых бойцов, а с их «заготовок». Есть такие клетки — макрофаги. Для борьбы с раком они будто созданы: умеют вползать внутрь опухоли, пожирать опасные клетки и поднимать по тревоге остальную иммунную систему. Проблема одна, зато большая: зрелые макрофаги крайне капризны. Их тяжело наращивать в нужных объёмах, трудно генетически перенастраивать, они ломаются при заморозке, а попав в организм, оседают в лёгких и печени вместо того, чтобы разойтись по телу. Учёные вместо зрелых макрофагов взялись за GMP — клетки-предшественники, которые стоят на ступень раньше и сами дают начало макрофагам. Специальный химический «коктейль» позволил долго удерживать их в состоянии роста, не давая слишком быстро повзрослеть. И даже после долгого размножения клетки сохраняли себя и исправно порождали рабочие макрофаги. Тут кроется научный сюрприз. Способность бесконечно делиться, не теряя себя, обычно приписывают только стволовым клеткам. А оказалось, что более «профильные» GMP при верных условиях тоже так умеют. Клетки снабдили химерным рецептором (CAR), который учит их узнавать метку на раковых клетках. Части добавили ещё и сигнал, поднимающий в атаку соседние иммунные клетки и T-лимфоциты. Причём срабатывал он, даже когда донор и получатель иммунологически не совпадали, — а значит, такие клетки можно готовить заранее, как «готовое к применению» лекарство, а не выращивать под каждого пациента. В опытах на мышах введённые GMP оседали в костном мозге, обживались и продолжали штамповать инженерные иммунные клетки, избегая быстрого выведения, на котором спотыкались прежние методы. @vselennayaplus

Диабет: удар не по сахару, а по причине Уже больше века диабет 1 типа держат под контролем инсулином. Проблема в том, что инсулин лишь заменяет то, что организм перестал вырабатывать, но не останавливает саму атаку: при этой болезни иммунная система по ошибке уничтожает бета-клетки поджелудочной, которые и производят гормон. Учёные из Медицинского университета Южной Каролины попробовали не подменять инсулин, а перенастроить сам иммунитет. И у мышей с недавно начавшимся диабетом болезнь удалось обратить вспять! В основе — мезенхимальные стволовые клетки (МСК): взрослые клетки, которые умеют чинить ткани и успокаивать иммунитет. Их уже пробовали при диабете, но воспаление часто «задавливало» такие клетки раньше, чем они успевали помочь. Чтобы сделать их выносливее, команда встроила ген , который защищает от воспаления. Получившиеся клетки бьют сразу по двум фронтам: оберегают уцелевшие бета-клетки и одновременно гасят избыточную иммунную атаку. Самое неожиданное — стойкость эффекта. Сами введённые клетки исчезают из тела за часы-дни, но перестройка иммунитета остаётся: по опыту клинических испытаний с МСК, результат может держаться от полугода до двух лет. Похоже, клетки успевают выделить некие микроскопические факторы, которые продолжают защищать орган и после их ухода. Пока это опыты на мышах и ранний этап, спешить с выводами рано. Но подход уже проверяют в клиническом испытании у людей с недавно выявленным диабетом 1 типа, а в перспективе тем же способом надеются подступиться к волчанке и хроническому панкреатиту. @vselennayaplus

🤯 Учёные уничтожили 99% раковых клеток без химиотерапии — исследователи из Техаса изобрели нетоксичный метод, который вылечивает рак без хирургии или химии. • Аминоцианиновые молекулы при облучении ближним инфракрасным светом вибрируют с частотой 40 триллионов (!) раз в секунду. • Эти колебания буквально разрывают мембраны раковых клеток за считанные минуты. • В лабораторных тестах метод показал 99% эффективность, а половина испытуемых мышей с меланомой полностью вылечилась от рака. • Раковые клетки способны вырабатывать устойчивость к химиотерапии, но противостоять физическому разрушению опухоли они не смогут. • Учёные назвали метод «молекулярным отбойным молотком» и уже разрабатывают его варианты для поражения разных типов рака. Появился новый многообещающий кандидат на замену химиотерапии — ждём клинических испытаний! @notboring_tech

Ловлю культурные шоки в США. По телевизору в кафешке крутилась реклама рецептурного лекарства. Ооочень долгая и подробная: сценки с людьми, которым полегчало после приёма препарата, перебивались буквально чтением инструкции и перечислением списка побочных эффектов. Суммарно это всё длилось минут пять Ещё раз, лекарство рецептурное. Вы не можете просто пойти и купить его, сперва нужна выписка от доктора. Рекомендацией к нему обратиться и заканчивалась реклама. Но почему вообще пациент может рекомендовать доктору, что тот должен ему выписать? Поделился этим шоком с людьми. Мужчина, работавший в медицине в трёх разных странах, высказал неожиданную точку зрения, почему это бывает неплохо. Не все врачи следят за новинками в области лекарств. Кто-то выписывает одно и то же уже не первый десяток лет – по привычке или потому что главный приоритет уже не улучшить жизнь пациентов, а самому дожить до пенсии. Кто-то и вовсе выпишет старое лекарство, требующее внутримышечное введение, вместо современной таблетки, чтобы клиника получила больше денег за проведение процедуры. Если пациент принимает более активное участие в процессе лечения и спрашивает о новых лекарствах, врач должен обосновать отказ или согласиться выдать более современный препарат Использование самых лучших методов лечения – это, на мой взгляд, безусловное благо. Но не уверен, что коммерческие рекламы – лучший (или вообще хороший) способ его достижения А что думаете вы? #медицина@chelovek_nauk #культура@chelovek_nauk