Коммерсантъ про айфоны: рынок падает, а Apple прёт. Цифры красивые. Я взял калькулятор.
Итак, дано. С января по сентябрь в России продали 700 тыс. iPhone на 61 млрд руб. Весь рынок — 14,4 млн штук на 370 млрд. И тут же, абзацем ниже: доля Apple 4,9% в штуках и 30% в деньгах.
Считаем. 700 тыс. от 14,4 млн — 4,86%. Сошлось.
61 млрд от 370 млрд — 16,5%.
Не 30. Даже близко не 30.
Расхождение вдвое, причём обе цифры стоят рядом и обе со ссылкой на М.Видео. Дальше развилка. Если верна доля в деньгах, то айфонов продали на 111 млрд и средний айфон в России стоит 159 тысяч. Если верны 61 млрд — 87 тысяч. Первое это ценник топового Pro Max, который берут единицы. Второе похоже на правду: люди тащат прошлогодние базовые модели.
Проверим на прошлом годе, вдруг там опора. 3,7% и 27% при рынке 16,2 млн штук на 393 млрд дают 599 тыс. айфонов на 106 млрд. Средний — 177 тысяч.
То есть по логике редакции средний айфон за год подешевел со 177 до 159 тысяч. При том, что Apple цены подняла — об этом та же статья и пишет.
Дальше веселее. Strategy Partners сообщает, что в деньгах "традиционно лидирует Apple", а Samsung второй с 22,2%. Но если Apple это 16,5%, то лидер как раз Samsung, а Apple идёт следом. Абзац опровергает сам себя, и никто по дороге в номер этого не заметил.
Есть и третья проверка, для въедливых. Медианная цена смартфона в заметке — 22 304 руб., средняя по рынку выходит 25,7 тыс. Нормальное распределение с длинным правым хвостом: дешёвые китайцы тянут медиану вниз, флагманы задирают среднюю. Но если Apple выгребает 111 млрд, то на оставшиеся 13,7 млн аппаратов приходится 259 млрд, то есть 18,9 тыс. средняя. Медиана всего рынка оказывается выше средней по 95% этого рынка. Так не бывает — Apple с её пятью процентами штук медиану не сдвинет. (Оговорюсь: медиану считала Платформа ОФД, объёмы дала М.Видео, методики разные. Но в одном тексте их поставили рядом именно как одну картину.)
Знаете, что единственное сошлось? Складные телефоны: 53 тыс. штук на 4,84 млрд — ровно 91 тысяча за аппарат, как и написано. Одна цифра из всех.
Теперь про смыслы. Заголовок и подзаголовок: спрос на дорогое держится. А внутри старший аналитик Марвел-Дистрибуции говорит прямым текстом, что спрос на iPhone снижается — из-за проблем с доступностью и обновлением приложений.
Вот это, между прочим, единственная новость во всей заметке. Деградация магазина приложений для российских пользователей начала бить по продажам железа. Тема на отдельный материал. Она отдана одной фразой, четвёртым абзацем снизу, и прямо противоречит шапке.
И на сладкое: RWB прогнозирует краткосрочный рост рынка на 30-50% в деньгах. На рынке, который за девять месяцев потерял 5,9%. Причём Apple одновременно подняла цены — так что если что-то и вырастет в деньгах, это будет не спрос, а прайс.
Отдельно отметим состав экспертизы. М.Видео, Ситилинк, Марвел-Дистрибуция, RWB — это всё продавцы, которые считают собственную полку. Независимого замера в тексте нет вообще. А как в эту полку попадает параллельный импорт, которым айфоны в Россию, собственно, и едут, никто не поясняет. Может, и никак.
Собственно, вывод.
Я не редактор деловой газеты и не претендую. Но когда в одном тексте живут две взаимоисключающие доли рынка, арифметика не сходится ни в этом году, ни в прошлом, распределение цен нарушает само себя, абзац опровергает сам себя, а заголовок спорит с собственным источником — это не опечатка. Это отсутствие человека, который читает текст перед публикацией.
Коммерсантъ уже не тот.
