Автор канала RationalAnswer Павел Комаровский (пост одновременно вышел и на канале «Сиолошная») ответил на волну критики в комментариях: читатели упрекают его в том, что он «хайпит» на теме искусственного интеллекта, в которой не является техническим специалистом. Комаровский объяснил, что его ценность как автора не в экспертных знаниях по конкретной теме, а в попытке рационально и взвешенно анализировать любой вопрос с учётом всех доступных данных и точек зрения.

Он указывает, что аргумент «не технарь — значит не прав» ложен: множество признанных профессионалов индустрии ИИ сами считают экзистенциальные рискиi от ИИ серьёзной проблемой для человечества, то есть дело не в нехватке технической квалификации.

• Комаровский признаёт, что в финансах и экономике разбирается на уровне «обычного крепкого спеца», без уникальных знаний выше среднего
• Свою ценность как автора он видит в объективном и рациональном анализе вопросов, а не в узкой экспертизе
• По его словам, огромное количество ведущих признанных профессионалов AI-индустрии придерживаются позиции, что экзистенциальные риски ИИ — серьёзная проблема для человечества
• Автор считает, что сейчас идея риска ИИ впервые получает шанс войти в мейнстрим-дискурс, поскольку возможности новых агентных систем становятся понятны широкой публике в плане «что может пойти не так»
• Он отмечает конфликт двух нарративов для обычного человека: «здравый смысл» подсказывает, что рассказы про сверхумный ИИ, который всех погубит, — фантастика, тогда как альтернативное объяснение звучит как «жадные главы бигтехов нам врут, чтобы стать еще богаче»