Наука

Эксперименты в ЦЕРНе обнаружили признаки первичной материи Вселенной В первые мгновения после Большого взрыва Вселенная была заполнена бульоном из кварков и глюонов — фундаментальных частиц, из которых сегодня состоят протоны и нейтроны. Эта сверхплотная и сверхгорячая кварк-глюонная плазма тут же остыла. Физики уже давно научились воссоздавать ее в столкновениях тяжелых ионов свинца. Теперь все четыре главных эксперимента Большого адронного коллайдера — ALICE, ATLAS, CMS и LHCb — представили новые свидетельства того, что столкновения относительно легких ядер кислорода и неона тоже могут порождать это вещество. https://hightech.plus/2026/08/03/eksperimenti-v-cerne-obnaruzhili-priznaki-pervichnoi-materii-vselennoi

Плохая новость — 149 лет — наш предел срока жизни. Хотя некоторые системы можно дотянуть и до 500 лет при уже современной науке. С другой стороны, это охренительно хорошая новость. Если учесть, что сейчас медиана 79 лет.

здравствуйте. утверждается, что медикаментозные методы продления жизни человека в каком-то смысле безнадежны: соматические мутации в неделящихся клетках (нейроны, кардиомиотические и т. д.) ограничивают срок жизни 146-194 годами — прислала ссылку @omn1pr3sent

Работа в Природе вот. Есть процесс про чистую потерю информации — соматические мутации. Это воплощённая энтропия в биосистемах. Вы лично когда-то начали делиться с одной клетки. В ней скомпилировался набор инструкций по построению организма. Каждая новая клетка — это копия предыдущей, следующая — копия копии и так далее миллионы раз. При копировании возникают ошибки, при эксплуатации — случайные изменения, при записи тоже ошибки — короче, каждая копия статистически функционально хуже. В каждой клетке свои опечатки, поэтому их очень сложно исправить массово. Поначалу это не очень сказывается на ситуации, например, клетки вашей кожи довольно устойчивы, делятся и делятся спокойно, совсем битые собирают сборщики мусора. Но с каждым циклом теряется всё больше смысла, пока код не превратится в бесполезное месиво. Иногда для этого достаточно потерять один предлог вроде "не". Теперь сама работа: — Если бы тело вообще не изнашивалось, то в современном мире средний срок жизни был бы 1759 лет — это до ближайшего ДТП или чего-то такого. Максимум до 29221 года. — Если добавить соматически мутации с обычной скоростью, то рано или поздно ошибка попадает в критически важный ген, и клетка помрёт. Мозг и сердце — бутылочные горлышки долголетия. Их клетки не обновляются, и ошибки со временем просто убивают орган. — Из-за гибели нейронов медианная продолжительность жизни упала до 194 лет (максимум — 557 лет). — Усложнили модель, добавив возможность клеток делиться и наличие стволовых клеток. Ещё они учли предел Хейфлика — жесткий лимит на количество делений, заложенный в клетках. Печень выжила 100 тысяч лет симуляции (регенерирует и есть стволовые клетки). Легкие (базальные клетки дыхательных путей) продержались скромнее, но все равно выдали медиану в 4359 лет. Сегодня медианная продолжительность жизни — около 79 лет, максимум — 122 года. Модель дает показатели — медиана от 146 до 194 лет (и скорее нижняя граница), абсолютный максимум от 210 до 557 лет. Слабые места моделирования: 1. Модель учитывает только те мутации, которые убивают клетку мгновенно. В реальности мутации часто не убивают клетку, а делают её злобной (она выделяет факторы воспаления) или превращают в раковую. Если добавить в модель рак, сроки жизни сильно сократятся. 2. Предполагается, что органы стареют независимо. В реальности отказ одного органа тянет за собой другие, что тоже ускорило бы смерть. 3. Модель строится из допущения, что мы не найдём способ обновлять нейроны или клетки сердца или адресно корректировать ошибки на клеточном уровне. Но, короче, печень, конечно, писалась с большим запасом!

Ещё посты канала: — Секрет долгожительства во многих случаях — систематическая подделка документов! — Сдерживаете эмоции — умрёте раньше. — Что там с бессмертием

-- Вступайте в ряды Фурье! | Самые живучие посты Секрет долголетия прост. Но секрет есть секрет!

LLM придумывают исследования заметно уже людей Исследователи сравнили идеи девяти моделей с идеями из 11 683 реальных научных работ. Условия были одинаковыми: и людям, и LLM давали один набор близких предыдущих исследований и просили найти новый научный вопрос и предложить метод. Разница оказалась не столько в качестве отдельной идеи, сколько в разнообразии подходов. Люди чаще искали причины явлений, проверяли ограничения, меняли отдельные механизмы, создавали инструменты измерения и изучали сбои. Модели в основном выбирали безопасный сценарий: соединить две существующие работы или объединить несколько методов. Такую мотивацию использовали только 12,1% человеческих идей, но от 47,1% до 64,2% идей LLM. Синтез и объединение стали основным методом в 5,1% человеческих работ против 22,5–38,7% у моделей. Показательный результат: более долгое рассуждение не расширило диапазон идей. В некоторых тестах модели ещё сильнее концентрировались на знакомых шаблонах. LLM могут быстро выдать убедительную научную гипотезу. Но при массовом использовании они рискуют снова и снова предлагать одну формулу: возьмём A, соединим с B и назовём это новым методом. Исследование показывает важное ограничение AI Scientist: модель может хорошо развивать найденное направление, но выбор самого направления пока остаётся заметно человеческой задачей. arxiv.org/abs/2607.01233

Прорыв в фотонике: китайские инженеры увеличили ёмкость фотонного чипа в 4 раза Топологическая фотоника позволяет создавать чипы, в которых свет может огибать углы и дефекты без потерь, но с одним серьезным ограничением: свет может двигаться только по краям структуры. Большая часть материала остается незадействованной. Китайские исследователи преодолели это ограничение, превратив почти всю структуру в «четырехполосную магистраль» для света, по которой бок о бок движутся четыре независимых микроволновых сигнала. Это открывает путь к созданию сверхкомпактных, плотных и эффективных фотонных чипов для связи, квантовых технологий и оптических вычислений. https://hightech.plus/2026/08/03/proriv-v-fotonike-kitaiskie-inzheneri-uvelichili-emkost-fotonnogo-chipa-v-4-raza

Обман - штука в природе распространенная. Для тех же обезьян соврать - раз плюнуть. Только ложь - штука обоюдоострая. Да, когда врунишка истошно кричит «Леопард! Леопард!», и остальные в панике бросаются на деревья, он в это время может спокойно слопать всю еду в одно лицо. Однако, если соплеменники заметят, раскроют ложь – доверие, да и статус обманщик потеряет немедленно. Вдобавок, в стае обезьян, да и многих сапиенсов с окраин, его еще при этом будут долго и методично бить. Но самое интересное при обмане меняется не снаружи, а внутри нашей головы. Например, скажите что вот это - «А» - буква «Б». В целом легко. В экспериментах при подобных задачах включается лишь префронтальная кора, мы просто логически подставляем одну переменную вместо другой. Но подобная чистая ложь возможна лишь в экспериментах. Когда мы врем, почему опоздали на встречу, начинают загораться зоны памяти и мыслительной деятельности. А в случае классической лжи, на уровне «телефон разрядился», когда мы серьезно и сознательно обманываем другого, наш мозг начинает напоминать новогоднюю елку – дополнительно включаются все центры, связанные с эмоциями. А их работа, в свою очередь, запускает классические физиологические реакции стресса – сердечко бьется, пот выделяется. Так что проблема даже не в том, что партнер вдруг достанет из кармана полиграф и предложит замерить нашу кожно-гальваническую реакцию. А в том, что ложь вредит нам самим – не с точки зрения морали, а на физиологическом уровне. Мозгу гораздо проще обрабатывать правду (точнее то, что он считает правдой) | MAX | подкаст | | Личная жизнь и мысли - Молчанов.Life |

Похудели одинаково, а мозг поумнел только у одних Две группы женщин полгода сидели на одном и том же дефиците калорий и в итоге сбросили ровно поровну. Но на когнитивных тестах результаты разошлись. Единственное, чем группы отличались, — во сколько часов укладывалась еда. Устроено всё было так. Набрали 47 женщин от 50 до 79 лет с избыточным весом или ожирением, всем прописали минус 500 калорий в день. Дальше разделили: 26 участниц должны были съедать всё в пределах менее девяти часов — на практике примерно с 10 утра до 6 вечера, — а остальные питались как обычно. По факту получилось 8,2 часа против 12,3. Через шесть месяцев вес у обеих групп ушёл в среднем на 6,8 кг. А вот пространственное планирование и решение задач заметно сильнее подтянулись у тех, кто ел в сжатом окне. Ошибок в тестах на память и обучение они тоже делали меньше, но здесь разница уже не дотянула до статистической значимости. В многозадачности и скорости реакции не нашли ничего. Причём чем сильнее человек сужал окно, тем больше был прирост. Руководитель работы объясняет это так: похудение само по себе снимает часть возрастных потерь, но, судя по данным, возможна и добавка — если прекращать есть за 4 часа до сна и уложить всю еду в 8–9 часов вместо обычных 12. Тут важно понимать, зачем этим вообще занялись. Население стареет, Альцгеймер и другие формы деменции встречаются всё чаще, а у женщин, как и у людей с лишним весом, риск в среднем выше. Связь питания с этим риском находили давно, но проверок, что будет, если реально поменять привычку, до сих пор мало. Выборка маленькая, работа пилотная, авторы сами говорят, что нужны крупные испытания. Механизм не установлен: дальше собираются копать в сторону циркадных ритмов, путей, чувствующих питательные вещества, воспаления и обмена веществ. То есть пока это не рецепт, а зацепка. @vselennayaplus

Из интересных новостей о биоматериалах. Нашёл недавно интресное исследование по разработке биобатарей на основе водорослей, работающих за счёт фотосинтеза. Биодизайнерка Люсия Хирон, выпускница магистратуры Biodesign в Central Saint Martins (Лондон) спроектировала так называемые «биоячейки» — биологические солнечные панели, которые генерируют электричество непрерывно. В них используются цианобактерии (сине-зелёные водоросли), которые в процессе фотосинтеза поглощают солнечный свет и CO₂, производя при этом электрический ток. Технология называется биофотовольтаика (BPV). Ключевые конструктивные решения батереи включают в себя полупроницаемую мембрану для газообмена и предотвращения испарения, электрод с нитевидной структурой, позволяющий водорослям интегрироваться с электрической частью системы, прозрачный корпус для доступа света. Биоячейки потенциально могут заменить миллионы одноразовых химических батареек (в пультах, дымовых датчиках и т.д.), наносящих экологический вред при добыче и утилизации. Биоячейки зависят от живого процесса, поэтому им нужен доступ к свету — будь то солнечный свет или искусственное освещение в помещении, — а значит, их отношения с пространствами, которые они населяют, всегда будут несколько иными. Многие энергетические технологии, с которыми мы взаимодействуем каждый день, спроектированы так, чтобы оставаться невидимыми, но в случае с биоячейками часть возможности состоит в том, что они делают производство энергии более видимым и создают связь между людьми и живыми системами, которые её генерируют.

«Одно из интересных напряжений при проектировании биоячейки состоит в том, что вы пытаетесь создать нечто, ведущее себя как элемент технологии, и при этом создать условия для живого организма — иными словами, спроектировать условия, в которых организм будет взаимодействовать с устройством», — говорит Хирон.

ИИ в математике и диссертациях В последний месяц пошел вал новых математических результатов, полученных с помощью ИИ. 100%, что гонка только началась. При этом получить степень к.ф.-м.н зачастую можно было по 1 статье, тк придумать и решить математическую задачу было ого-го как сложно. Примеры выгоревших математиков я видел. Но с ИИ новые математические результаты и статьи могут политься как из рога изобилия! Как отреагирует академическая система? Скорее всего, с явным опозданием. Поэтому мы можем наверняка увидеть в ближайшие пару-тройку лет явный всплеск по защиаютам кандидатских по математике. Да что греха таить - по многим областям науки, скорее всего. И система как-то начнет меняться в ответ.

Рак, который передаётся как инфекция Мы привыкли, что рак — болезнь сугубо личная: он рождается из собственных сломавшихся клеток и с их хозяином же и уходит. Но природа знает исключения. У сомов нашли заразную опухоль — и это всего лишь четвёртый известный науке случай рака, который расползается от одного животного к другому. В этот раз не повезло бурым сомикам (Ameiurus nebulosus) из озера Мемфремагог на границе США и Канады. Чёрные, будто чернильные, наросты на коже рыб рыбаки и биологи заметили ещё в 2012 году. Со временем оказалось, что поражена примерно треть местных сомиков. Это меланома — иногда «опухоль на опухоли», способная добраться до мозга и печени. Подозревали загрязнение воды и вирус, но вируса не нашли. Тогда команда под руководством Джули Драгон из Университета Вермонта прочитала геномы отдельных рыб в поиске общих раковых мутаций. А нашли кое-что поразительнее. Опухолевые клетки у разных рыб делили между собой сотни тысяч одинаковых генетических вариантов и складывались в единую линию — генетически отличную от здоровых клеток той же рыбы. Это и есть подпись заразного рака: по озеру, по сути, кочует один и тот же опухолевый «клон», переходя от рыбы к рыбе. Как именно он передаётся — пока загадка. @vselennayaplus

«Я попытался расшифровать манускрипт Войнича. Спойлер: не расшифровал — но выяснил, почему это не удалось и АНБ» Манускрипт Войнича почти сто лет отбивает атаки криптографов, лингвистов и штатных сотрудников АНБ, которые ещё в 1970-х официально признали задачу нерешённой. Без их квалификации и ресурсов, зато с чистым Python и транскрипцией всего текста, автор за полдня решил честно посчитать статистику вместо гадания по картинкам с русалками. Сначала всё сходилось на смысл. Кучность редких слов дала показатель 2.78, заметно выше английского эталона, будто слова кучкуются по темам, как в осмысленном тексте. Ровно на этом красивом числе обрывались все любительские разборы в интернете, и ровно здесь начинается самое интересное. Оставалось задать один вопрос, который меняет вывод на противоположный, и бессмысленная машина, собранная за тот же вечер, повторила почти весь эффект. Узнаем, какой вопрос убивает ложный сигнал и почему статистика текста в принципе не вскроет манускрипт.

🔭 NASA хочет сфотографировать материки чужой планеты Все экзопланеты, которые человечество нашло за десятилетия, по сути невидимы. Мы вычисляем их по дрожанию звезды. По крошечному провалу яркости, когда планета проходит перед диском. В самых удачных случаях — по одной-единственной точке света, слишком тусклой и слишком близкой к звезде, чтобы разглядеть хоть что-то. NASA профинансировала концепт, который предлагает найти планету и рассмотреть её поверхность. Материки, океаны — с расстояния во много световых лет. Проблема тут арифметическая. Звезда примерно в десять миллиардов раз ярче землеподобной планеты, отражающей её свет. И висят они на небе почти вплотную друг к другу. Поэтому физики предложили два решения. Первое — прибор с мудрёным названием «динамический иерархический нуллер». Он собирает свет с нескольких апертур и складывает его так точно, что излучение звезды гасит само себя, а слабый свет планеты проходит дальше. Грубо говоря, вместо того чтобы щуриться на искру рядом с прожектором, прожектор просто выключают. Второй ход интереснее. Чтобы разглядеть детали на самой планете, нужен телескоп больше, чем в принципе можно построить. Поэтому два таких прибора предлагают развести по разным аппаратам, отодвинуть друг от друга примерно на 100 километров, а лучи свести вместе. Два небольших инструмента начинают работать как один гигантский виртуальный телескоп. @droidergram

💤 Учёные научились имитировать сон без (!) закрытия глаз — исследователи из Университета Висконсина таким образом снизили потребность во сне у мышей. • Они впервые воспроизвели часть восстановительных эффектов глубокого сна у мышей прямо во время их бодрствования. • Работает так: с помощью импульсов света и генетически модифицированных нейронов ученые воссоздали ритмы сна в областях мозга. • Мыши, которых временно лишили сна, показали те же результаты в тесте на память, как и их полностью выспавшиеся собратья. Это первое доказательство, что клеточное восстановление и закрепление воспоминаний запускают нейронные паттерны, а не сам акт бессознательного состояния. Дальше — новые исследования и поиск способа запускать искусственные ритмы сна у людей. @notboring_tech