Семь моделей получили по 300 долларов и задание заработать Bottleneck Labs выдали семи топовым моделям по разблокированному Mac mini, счёт в банке с тремя сотнями долларов, Stripe, почту и 72 часа. Задание в одну строку: заработай сколько сможешь, начинай прямо сейчас. Выручка за трое суток: ноль. Потрачено около 2800 долларов токенов и 360 со счетов. Qwen придумал сервис аудита репозиториев, разослал бесплатные отчёты, упёрся в лимит на почту и придумал обход: выставлять счёт через Stripe, тогда он отправит письмо сам. Полсотни инвойсов незнакомым людям от 49 до 599 долларов за работу, которую они не просили. В своих рассуждениях модель сама себя убедила, в законности подобного процесса продаж. Grok собрал сотни адресов из ветки «кого нанять» на Hacker News и завалил соискателей рассылкой, пока один из них не завёл на HN тему «меня ЭТО спамит три раза в день». Muse купила 6000 визитов ботов и ушла спать. Авторы эксперимента инвойсы аннулировали, аккаунты закрыли. Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только

Как сделать так, чтобы люди перетр влюбились друг в друга максимально эффективно? Оказывается, задача решается за 45 минут и 36 вопросов. Итак, в психологии долго сравнивали тех, у кого есть отношения, с теми, у кого их нет. Но кто с кем сошёлся, что это за люди и при каких обстоятельствах они сблизились — это всё дикая природа, в контролируемых условиях не наблюдали. А если вас выиграли в карты, отношения могут быть совсем не такими, как если вас привезли из соседнего аула и сообщили, что это Предназначение. То есть может, надо исследовать начало отношений тоже. Цель первого полевого опыта — временное чувство близости. Близость определяют как "включение другого в себя". Но не в том смысле, в котором вы подумали, а в плане ощущения переплетённости себя и партнёра. Парни обсуждали с девушками: — Первые 12 вопросов лёгкие: кого бы вы позвали на ужин, хотели бы стать знаменитым, как часто вы стрижётесь, была ли у вас собака или кошка и так далее. — Вторые 12 вопросов сложнее — самое дорогое воспоминание, самое страшное, отношения с родителями, искусственная ёлка или обычная. — Последние 12 вопросов — прямое обращение к партнёру: скажите, что вам в нём нравится, поделитесь неловким моментом, когда вы в последний раз плакали при другом человеке, о чём бы вы жалели, если бы умерли сегодня вечером. Блоки разбили на 15 минут, после каждого переходили к следующему, даже если пара не успела ответить на все 12 вопросов блока — это чтобы самые медленные добрались до интенсива тоже. Сразу после сессии партнёров разводили и собирали анкеты с двумя шкалами оценки. Обе меры потом оказались согласованы: то есть два способа измерения показали, насколько люди стали ближе плюс-минус одинаково. — Просто светская беседа дала 3,25 очков близости. — Разговор с карточками Холивара их вопросов — 4,06 очков (статзначимая разница). — Эффект одинаковый и для тех, кто близок по холиварным вопросам типа "надо ли одеваться традиционно", "как вы относитесь к курению" и т.п., и тех, кто в паре вообще давал противоположные ответы. — При экспериментах с экстравертами, интровертами и межвидовым их скрещиванием выяснилось, что экстраверты гораздо лучше сближаются, если им не объяснять цель, а интроверты могут подтянуться по уровню социальных взаимодействий, если понимают, зачем все эти нелепые движения. Близость через 45 минут с незнакомым человеком получается сильнее, чем близкие отношения у 30% сверстников. Ну, то есть примерно как с бывшей или бывшим, но с перспективой развития. Больше половины встретились ещё раз, 35% что-то делали вместе, а двое перетр поженились. Выборка смещённая (студенты, как обычно у психолгов), но на этот раз прям дофига, статзначимость есть. Методология странная, будущее не отслеживали, но кое-что прикольное узнали. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые романтичные посты Увидев падающую звезду, девушка не успела полностью загадать желание, и теперь она все время хочет.

Печально, но мы с вами никогда не видели чистый зелёный. И никогда его не увидим. В глазу у нас три типа колбочек: для красного, для зелёного и для синего. Вся современная техника работает по принципу смешивания этих трёх базовых цветов. Экран не передает реальный цвет объекта, а обманывает глаз, подбирая такую комбинацию красного, зелёного и синего, чтобы мозг поверил, что видит, например, жёлтый. Но! Человеки глючные. Чувствительность зелёных колбочек очень сильно перекрывается с красными и синими. В природе нет такого луча света, который попал бы в глаз и возбудил только зелёные колбочки, не задев при этом соседние. Мы никогда не видели чистый зелёный цвет. Только грязные смеси. Настоящий зелёный увидеть не получится. Звучит как вызов, правда? Вот учёные ворвались и решили посмотреть, а на что он похож. Можно ли доставить свет прицельно только в зелёные колбочки, игнорируя остальные? Решили не мелочиться и рисовать изображение прямо на глазном дне человека, клетка за клеткой. 1. Сначала сканируют сетчатку и составляют точнейшую карту, где буквально помечена каждая отдельная колбочка и её тип. 2. Система отслеживает микродвижения глаза 960 раз в секунду, чтобы можно было попадать в нужные клетки. 3. И лазер 543 нм выстреливает микродозами света (100 000 импульсов в секунду) точно в выбранные колбочки. Это та же технология, что при лазерной коррекции зрения типа лентикулярной экстракции, но только тут лазер был вместо кинескопа, а сетчатка вместо экрана. И он не создавал кавитационные микровзрывы в ткани, а просто активировал колбочки. Нашлось 5 добровольцев. Из них трое — авторы исследования. Очень хотели посмотреть зелёный! Испытуемых просили посмотреть на этот цвет, а затем попытаться воссоздать его на расположенном рядом обычном проекторе. Люди не смогли подобрать цвет на обычном оборудовании! Говорят, что видели невероятно насыщенный сине-зеленый или бирюзовый оттенок. Чтобы хоть как-то сопоставить его с цветами реального мира (с границей цветового охвата стандартного проектора), испытуемым приходилось добавлять в свой новый цвет белый свет, то есть искусственно делать его более блёклым. Цвет назвали olo. Каждый в этом слове может увидеть своё. Чтобы убедиться, что система работает корректно, намеренно сбивали прицел лазера всего на пару клеток в сторону. Результаты были однозначными: когда система стреляла точно, люди прекрасно видели формы, линии и направление движения. Но как только лазер начинал мазать (попадая не только в зелёные, но и в синие и красные колбочки), вместо сине-зеленого фона и красных линий люди видели просто невнятную зелёную кашу (естественный цвет лазера) и не могли угадать, куда движутся точки — точность их ответов падала до уровня случайного угадывания. Анализ показал, что только 1/3 света попадает точно в цель, а 2/3 всё равно рассеивается на соседние клетки. Но даже такой точности хватило, чтобы пробить границу человеческого восприятия цветов. Так что возможно настоящий зелёный выглядит ещё круче. Но о нём можно только мечтать. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые цветные посты — Здравствуйте! Мы всё сделали! — Извините, а вы кто? — Мы дизайнеры, сайт вам сделали. — Но мы ничего не заказывали! — Да, но вы позвоните нам завтра и скажете, что нужно было вчера!

Пламя — в роли диода? И не только… ;-) Мы возимся с легированием, p-n переходами, тонкими этапами производства кремния. А диод всё это время горел на кухне. Обычное пламя выпрямляет ток так же, как первые детекторные приёмники, ведь один электрод раскалён, второй холоднее, и в одну сторону ток идёт, а в обратную почти нет. На этом принципе работают датчики пламени в газовых котлах и анализаторы выбросов двигателей. Диод из свечки звучит как курьёз, пока кто-то не решает собрать на огне полноценный триод. Один энтузиаст берёт пропановую горелку, обмазывает электрод сначала солью, а потом битартратом калия ради ионизации, добавляет сетку-змеевик с отрицательным потенциалом. И заставляет пламя усиливать звук. Без вакуума, при атмосферном давлении, лампа работает прямо в факеле.

«Как я четыре года исследовал плазменные бублики в стеклянных колбах» Литровая колба, внутри горизонтально висит светящееся кольцо. Оно само плавает по объёму, отзывается на поднесённую руку, реагирует на магнит и временами выдаёт спецэффекты редкой красоты. В колбу при этом не входит ни один провод. Половина зрителей первым делом спрашивает про термояд, хотя это не токамак и не реактор из фантастики. За кольцом стоят четыре года работы и почти вся таблица Менделеева, которую автор перебирает по щепотке прямо в колбе. Одни элементы светятся годами, другие красивы, но с таймером, а цинк, олово, свинец и магний затягивают стекло зеркально-чёрным за три минуты. Разберёмся, как катушка снаружи заставляет газ гореть кольцом.

Самым лютым троллем в науке долго считался Розенхан. Помните эксперимент, где он сказал, что отправит в психбольницы нормальных людей, а врачи загребут их как психов? Ну, когда за 3 месяца поступило 193 новых больных, персонал выявил 41 самозванца, а учёный никого не прислал? Там не всё так просто. Работа 1973 года. Задача — узнать, смогут ли психиатры отличить здорового человека от сумасшедшего. Гипотеза в том, что они предвзяты, и будут всех считать сразу психами. Розенхан собрал группу из 8 здоровых людей, они пошли в 12 разных психиатрических больниц. Жаловались на голоса, которые говорят слова "пустой", "полый" и "стук". В литературе не было описаний психозов с такими симптомами. Ни один из врачей не раскусил симулянтов. Все 8 человек были госпитализированы. Им ставили диагноз шизофрению и один раз маниакально-депрессивный психоз. Они провели в больницах в среднем 19 дней (от 7 до 52). Выписывали с диагнозом "шизофрения в стадии ремиссии". Как только их клали в палату, они переставали симулировать. Вели себя абсолютно нормально, не пили таблетки и вели дневники. Санитары выходили из ординаторской лишь на 11% рабочего времени. Врачи появлялись в отделении в среднем 6,7 раз за день. В среднем на общение с врачом у пациента уходило 6,8 минуты в день. После публикации врачи знатно охренели, разозлились и предложили матч-реванш. Розенхан предупредил, что в течение следующих 3 месяцев пришлет к ним симулянтов. Из 193 пациентов уверенно определили 41 засланного казачка. Ещё 23 пациента вызвали подозрения. Но Розенхан не прислал ни одного симулянта, и все обращались по делу. В другие месяцы их почти всех бы загребли. Как только человеку ставили диагноз шизофрении, все его нормальные действия трактовались как болезнь. Что бы он там ни рассказывал, это подтверждало диагноз. Основная критика поначалу была сосредоточена на тезисе: "Если я выпью литр крови, приду в травмпункт, выблюю эту кровь, врачи поставят мне диагноз "кровоточащая язва желудка". Значит ли это, что медицина не работает? Нет." Дальше первый эпизод начали разбирать подозрительнее: — Записей "в ремиссии" не было в последних 300 медкартах. Из 12 клиник в 11 термин либо не использовался вообще, либо применяется к менее, чем 1 пациенту в год. 12-я сказала, что использует его примерно в 1% случаев. Если и правда их выписали с таким диагнозом, то врачи повели себя невероятно адекватно. — Врач видит человека, который сам пришел в клинику и жалуется. Он не бухой, не температурит. Стресса у него вчера не было, эйфории тоже, косить ему не от чего. Значит, поражение мозга. Надо помогать. — Про симулянтов — если напугать врачей угрозой обмана, они начнут видеть обманщиков везде. То есть это меняет параметры системы. Работу писал Роберт Спитцер, который создал потом DSM-III, справочник с очень строгими критериями психиатрических диагнозов. Тут решили проверить архивы Стэнфордского университета: — Розенхан сам был первым псевдопациентом. Карточка показала, что он грубо нарушил свой же протокол: у него там было дофига продуктивного бреда и попытка роскомнадзорнуться. — 9-го пациента Розенхан выкинул из статистики. Почему? Потому что ему в больнице понравилось! Он дал психиатрическому учреждению хорошую оценку, гад такой. — Розенхан предупредил главврача только про себя. — Ещё 6 человек — непонятно кто. Никаких реальных записей о них нет. Все данные по срокам госпитализации в черновиках прыгают и не совпадают. Розенхан, скорее всего, просто выдумал 6 участников и их результаты. Слабое место работы — доступ к документам через журналистку, у которой вроде как был лёгкий конфликт интересов, и вообще она журналистка. Но в целом по итогам всё же стоит лишить Розенхана почётного звания тролля. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые дикие посты — Мальчик, ты не знаешь, где живёт дядя Вова? — Дяденька, вы же и есть дядя Вова! — Я знаю! А где я живу?

Краденая картошка-фри вкуснее! — подсказал работу @AnatoliMorozov. Пословиц дофига, у японцев для тихо стыренной и съеденной еды даже есть специальное слово — но численно никто не проверял. Теперь проверили в Москве: — Взяли 120 взрослых. — Каждому давали ровно 100 граммов картошки, приготовленной в одном и том же масле, одинаковой температуры и в одинаковых коробочках. — 4 ситуации: ест свою; его угощают; тырит у соседа, пока он отвернулся и тырит у самого злого соседа. Соседей играли профессиональные актеры, которых специально натренировали либо мило улыбаться, либо сидеть с лицом кирпичом. Своя картошка по вкусу 6 баллов из 9. Чужая легальная 7. Украденная без палева 8. Украденная у сурового типа — 8,48. И да, краденая картошка была более солёной, хрустящей и имела более насыщенный вкус. Главным фактором удовольствия посчитали социальный риск — факт того, что вы нарушаете правила в потенциально опасной ситуации. Слабое место работы — люди понимали, что леща им не выпишут. Но теперь вы знаете, что бандитская тарелка (это когда вам дают тарелку, вилку и нож) — самое вкусное, что есть в ресторане! И ещё теперь гурманы, кажется, пойдут на многое, чтобы добавить 39% ко вкусу!

Ещё посты про еду: — Про бананы и куда делся Михаил — Как пить воду (и видеоинструкция, как кипятить) — Еда, которую мы переедаем — Жирная пища ухудшает память и ещё — Предлагают жрать тефлон, чтобы худеть — Красное мясо — канцероген — Холодец — Какао вытесняет кофе — Масло — Затачиваем кристаллы сахара — Острое — Вкусы и запахи еды — одно и то же — Институт кимчи с ноги врывается в науку

-- Вступайте в ряды Фурье! | Самые вкусные посты Мало того, что молодь дермантина уничтожают только ради кожи, так из их мяса ещё и начали делать сосиски!