ИИ

🧠 Что интересного было в AI/DS за неделю Сделал обзор топ постов, которые сам прочитал за эту неделю. Буду выпускать такой обзор раз в неделю. На этой неделе лучше всего зацепили темы про AI-инструменты для разработки, роль AI-инженера, ML в реальном бизнесе и выход IT-продуктов на внешние рынки. 🛠 AI coding tools: контекст важнее красивой демки [1], [2] В обсуждении Cursor, Codex и Claude Code главная мысль такая: в длинных задачах решает не только модель, а то, как инструмент держит контекст, переживает сжатие истории и не теряет цель в автономной работе. Это хороший сдвиг в разговоре про AI coding. Уже недостаточно спросить “какая модель умнее”. Нужно смотреть, какая среда лучше помогает довести задачу до конца. 🧑‍💻 Хороший AI-инженер: не тот, кто просто сделал модель [1] Сильный тезис про роль AI-инженера: разработка моделей постепенно становится commodity. Готовых LLM, пайплайнов и туториалов уже много. Настоящая ценность всё чаще в другом: сформулировать гипотезу, выбрать метрики, поставить эксперимент, довести до деплоя и потом следить за качеством. Короче, хороший AI-инженер всё больше похож на владельца результата, а не на человека, который “прикрутил нейронку”. 🏢 ML в бизнесе ломается не только об accuracy [1] Отличный кейс про recommendation/search bias из корпоративной жизни. Самый интересный тип bias там не из учебника, а из реальности: “уважаемый человек попросил”. Даже хорошая модель может начать вредить продукту, если поверх неё начинают вручную проталкивать внутренние приоритеты. Это напоминание, что ML-система в бизнесе живёт не в вакууме. Ей нужны продуктовые границы, доверие пользователей и защита от организационного шума. 🌍 Российские IT-продукты всё активнее смотрят наружу [1], [2], [3] Заметная линия недели: как IT-проектам выходить за пределы локального рынка. Темы очень практичные: платежи, язык, поддержка, SEO, органический трафик, упаковка продукта. Общий вывод простой: иногда следующий рост даёт не новая фича, а способность продать уже работающий продукт на другом рынке. 💭 Мой вывод недели: AI-инструменты становятся мощнее, но выигрывает не тот, кто просто подключил модель. Выигрывает тот, кто умеет держать контекст, формулировать задачу, измерять эффект и доводить систему до результата. 🎯 Теперь хочу расширить список источников. Если читаете адекватные каналы про AI, DS, ML, разработку, продукты или IT-бизнес — скиньте их в комментарии.

Какой же гениальный пиарщик у Anthropic Несколько громких инфоповодов подряд про то, какой Claude умный, что аж жутко. 🔺 с помощью модели Mythos Preview взломали macOS за пять дней. Apple потратила на защиту пять лет разработки 🔺правительство США запретило Claude Fable 5 из-за угрозы взлома систем. 🔺 OpenAI тайно использовала Claude 🔺 в эту пятницу правительство сняло блок на Mythos 5, самую мощную модель, для 100 американских компаний и госорганов При этом стуэйшен на рынке такой: 🤖 ChatGPT всё ещё №1, но упал ниже 50% рынка 🤖 Claude за 5 месяцев вырос с 60 до 245 млн пользователей (в 4 раза), а ChatGPT с 800 млн до 900 (на ~12%) 🤖В корпоративном сегменте Claude обогнал OpenAI ещё в 2025 🤖 13% пользователей Claude платят за подписку — лучший показатель конверсии в индустрии 🤖 В кодинге Claude держит 54% рынка, OpenAI — 21% А вы что думаете, пиар или не?

🔹 DeusData/codebase-memory-mcp ⭐ 18337 звёзд · C MCP-сервер, который индексирует кодовую базу в граф знаний и отвечает на структурные запросы AI-агентам. Написан на чистом C без зависимостей, едет одним статическим бинарником под macOS, Linux и Windows. Парсит 158 языков через tree-sitter, для 10 (Python, TS, Go, Rust, C++, Java и др.) подключает LSP с выводом типов. Linux kernel — 28M строк, 75K файлов — индексирует за 3 минуты, запросы укладываются в миллисекунду. Внутри встроенные эмбеддинги Nomic (768d int8) для семантики без API-ключей, граф в SQLite со сжатием zstd коммитится в репу как .codebase-memory/graph.db.zst. 14 MCP-инструментов: трассировка вызовов, анализ влияния, поиск мёртвого кода. Автоконфиг для 11 агентов — Claude Code, Cursor, Aider, Windsurf. репозиторий Сергей Булаев AI 🤖 — об AI и не только

#мнение Место менеджмента AI-native оргструктуре Привет, читатель! Не знаю заметил ли ты, но я избегаю 3 тем: SOTA-моделей, автономных агентов и AI native команд/компаний Наткнулся на доклад AWS про команды в мире агентского ИИ. Не про инструменты, а про то, как меняется операционная модель когда стоимость владения падает: 1. Экономика AWS дает развилку Use / Compose / Build. Build оправдан только при уникальном процессе. Для большинства первичен разбор потока: где ценность, где теряется контекст, где нужна проверка. AI-native начинается не с модели, а с описания процесса как системы исполнения 2. Таланты и новые роли AWS вводит expert generalist: человек, который ведет процесс целиком. Фаулер разделяет why-loop и how-loop: человек сильнее в выборе что и зачем, агент в исполнении. Эндрю Энж: сборка ускоряется, узкое место смещается в продуктовые решения Отсюда роли. Product builder вместо PRD приносит проверяемый прототип. Product Engineer сам ближе к пользователю и метрикам. Forward deployed engineer тащит агентов в процессы клиентов, потому что между демо и продакшеном лежит слой интеграций и ответственности 3. Структура команд Четыре формы: пирамида, ромб, перевернутая пирамида, песочные часы Пирамида растит людей, но буксует на передачах. Ромб появляется когда режут джунов: пайплайн кадров умирает. Перевернутая пирамида как боевая капсула: сильные спецы и агенты. Песочные часы: автономные команды сверху, тонкий управленческий слой, обучение снизу. Team Topologies дает тот же принцип: команды вокруг потока ценности и когнитивной нагрузки. AI-native команда это не сквад с агентами, а компактная единица с ответственностью от начала до конца 4. Операционная модель Модель A: разработка строит, эксплуатация поддерживает, для агентов не работает. B: построил сам, запускаешь сам, работает в малом масштабе. C: автономные команды плюс платформа. Продолжение DevOps, не новая история. Агентский ИИ не отменяет DevOps. Он делает незавершенный DevOps дороже 5. Управление и контекст Управление агентами сводится к идентичности, правам, допустимым действиям и аудиту. Не регламент на полке, а исполняемый контур ближе к PRR из SRE. Фаулер формулирует: агент это модель плюс обвязка из правил, инструментов, проверок и контекста. Документация часть среды исполнения. Палантир-модель показывает: доменные понятия должны быть явными 6. Проджект-функция Каган разделяет продуктовые и фича-команды. ИИ ускоряет фича-команды, но не делает их продуктовыми Старая админ-функция сжимается. Отчеты, статусы, пушинг, перфоманс ревью, это компенсация плохой структуры. Новая мидл менеджер-функция это управление условиями исполнения. AI-native убирает мидл-менеджера как диспетчера передач. Но может сохранить функцию как инженерный контур: границы, контекст, поток, готовность, обратная связь

#дайджест Дайджест AI/ML за две недели 15-28 июня 2026 OpenAI: GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna) Sol - плюс сайз модель сопоставимая с Mythos. SOTA на TerminalBench 2.1. остальные бэнчи сравнивают в рамках линейки GPT, так что вероятно там дай бог паритет с Fable. Цена - $5/$30 Terra - модель на уровне GPT-5.5. Цена - $2.50/$15 (у GPT-5.5 $5/$30) Luna - по бэнчмаркам уровень GPT-5.4, но на класс ниже по размеру. Цена - $1/$6 (у GPT-5.4 $2.5/$15) Civitates Foederatae Americae - правительство США попросило придержать публичный релиз и сделать ограниченное превью для 20 партнёров, согласованных правительством. Как было с Mythos, но теперь менее добровольно. Широкий доступ обещают "через пару недель". Но как говорится - на Альимана надейся, а сам ищи как получить паспорт США. Блогпост, Системная карточка Zhipu: GLM-5.2 Открыли веса под MIT. MoE на 744B параметров (40B активных), контекст 1M. И наконец-то с цифрами: SWE-bench Pro 62.1, Terminal-Bench 2.1 81.0, GPQA-Diamond 91.2, AIME 2026 99.2, HLE 40.5 (54.7 с тулами), в общем, открытая модель не очень далеко от фронтира. Цена по API $1.40/$4.40 за 1M, кэш входа $0.26. Веса, Блогпост ???: Happy Oyster 1.0 Одна модель - два продукта. По слухам от Alibaba. Adventure Mode - world-model в духе Genie, можно летать на драконах и ползать червем через WASD. Directing Mode - видеогенерация в которую можно вмешиваться и создавать развилки для происходящих в кадре действий. На старте дают 1000 кредитов, так что можно попробовать самому. Сайт Jülich: CytoNet Модель архитектуры коры человеческого мозга (клеточной микроструктуры по гистологическим срезам, а не симуляцию активности). Тренировали на 6.5 петабайтах данных с 21 посмертного мозга. Брутальный ML. Блогпост, Статья Sakana AI: Fugu и Fugu Ultra Модель-оркестратор, обученная раскидывать задачу по пулу фронтир-моделей (и рекурсивно по самой себе) и собирать ответ. По их собственным замерам Fugu Ultra тянется к фронтиру: SWE-Bench Pro 73.7, Terminal-Bench 2.1 82.1, GPQA-D 95.5, HLE 50.0. Веса закрыты, какие модели в пуле - не раскрывают. Цена Ultra $5/$30, в ЕС пока недоступно. Блогпост, Технические детали Zyphra: "Can Scale Save Us From Plasticity Loss in LLMs?" - статья в которой изучают потерю пластичности (деградацию способности учиться новому) у трансформеров от 5M до 314M. Момент её наступления растёт сублинейно к размеру, так что одним увеличением модели не вылечить. Статья Alibaba: Qwen-Robot Suite Alibaba собирает полный стек моделей для роботов восприятие-навигация-действие. Qwen-RobotManip (обобщающая Vision-Language-Action модель), Qwen-RobotNav (навигация, Vision-Language-Navigation модель) и Qwen-RobotWorld (видео-world-model для предсказания сцен). Не оупенсорс. Блогпост NVIDIA: MotionBricks Модель для генерации анимаций движения. Одна модель держит 350к+ элементов движений, работает в реальном времени и переносится на новые задачи zero-shot, без дообучения. Проект гоняют на гуманоиде Unitree G1 и в Unreal Engine 5. Выложены демо и инференс-чекпоинты, позже обещают полный пайплайн тренировки. Проект, Статья NVIDIA: CUDA-X новые AI инструменты для всяких наук ALCHEMI - микросервисы под скрининг химических соединений и материалов, до 50x ускорение перебора кандидатов. DAQIRI - библиотека обработки данных с детекторов в CERN. С её помощью гоняют real-time ИИ прямо по тем >99% столкновений, которые система отбора обычно выбрасывает не глядя. cuPhoton - работа с астрономическими данными телескопов и рентгена, ускорили чтение и анализ данных обсерватории в тысячи раз. Блогпост ByteDance: Seedance 2.0 Mini Облегчённая и дешёвая версия видеомодели Seedance 2.0: 480p/720p. Заявляют ~2x скорость относительно Seedance 2.0 Fast при сравнимом качестве и примерно вдвое дешевле обычной BytePlus, API-доки EpicGames: Unreal Engine 5.8 добавили нативный MCP-плагин Cerebras: разогнали Google Gemma 4 (31B мультимодальную) до 1500+ токенов/с macOS: fm CLI Теперь работает с моделями из набора Foundation Models можно прямо в терминале Mac. Google: Gemini 3.5 Flash computer use встроили прямо в модель как штатный инструмент

Product Hunt за 2026-06-22 — 2026-06-27 1. Tencent EdgeOne Makers Запускайте AI агентов как веб-приложения за считанные минуты. 👍 711 голосов 💬 168 комментариев 🧱 AI, Development, Website Builder 2. Bluerails Discovery Инфраструктура, которую AI агенты используют для поиска и оплаты вам. 👍 666 голосов 💬 191 комментарий 🧱 AI, Fintech, SEO 3. BrowserAct Автоматизация веб-браузера для AI агентов. 👍 588 голосов 💬 114 комментариев 🧱 AI, GitHub, Productivity 4. AgentX Оценивайте AI агента, находите проблемы и исправляйте одним кликом. 👍 579 голосов 💬 175 комментариев 🧱 AI, Analytics, Developer Tools 5. Skybridge Полноценный фреймворк с открытым исходным кодом на React для приложений MCP. 👍 564 голосов 💬 178 комментариев 🧱 AI, Developer Tools, Open Source 6. Propane Автоматический контекст о клиентах для продуктовых команд и агентов. 👍 529 голосов 💬 178 комментариев 🧱 AI, Productivity, SaaS 7. Oxlo.ai Масштабируйтесь на разных AI моделях, не увеличивая счёт. 👍 506 голосов 💬 111 комментариев 🧱 AI, API, Developer Tools 8. Zaro Создавайте агентов и приложения на основе своего контекста с помощью одной команды. 👍 459 голосов 💬 97 комментариев 🧱 AI, No-Code, Productivity 9. OpenArt Director Создавайте кинематографичные видео через чат. 👍 457 голосов 💬 127 комментариев 🧱 AI, Design Tools, Video 10. Cotypist Локальный AI автодополнитель в вашем стиле, на любом Mac-приложении. 👍 394 голосов 💬 81 комментарий 🧱 AI, Productivity, Writing 11. Latitude Исправляйте то, что ломается в вашем AI агенте. 👍 383 голосов 💬 49 комментариев 🧱 AI, Data & Analytics, Developer Tools, GitHub 12. Agent Arena Первая публичная арена для AI агентов. 👍 360 голосов 💬 66 комментариев 🧱 AI, Community, Social Media 13. Gemini Spark Ваш круглосуточный личный AI агент. 👍 344 голосов 💬 16 комментариев 🧱 AI, Task Management 14. Thumbmagic Генератор AI миниатюр, обученный на самых успешных превью. 👍 332 голосов 💬 67 комментариев 🧱 Marketing, Video, YouTube 15. Folio AI Claude для PowerPoint, на стероидах. 👍 328 голосов 💬 53 комментария 🧱 AI, Design Tools, Productivity 16. Alai AI дизайнер для презентаций, постов и многого другого. 👍 318 голосов 💬 58 комментариев 🧱 AI, Design Tools, Productivity 17. HAQQ Mobile App Юридическое понимание для любого владельца телефона. 👍 316 голосов 💬 36 комментариев 🧱 AI, Legal 18. Crewdle Используйте все бизнес-инструменты AI без всех подписок. 👍 313 голосов 💬 96 комментариев 🧱 AI, Developer Tools, Productivity 19. CoWork Автоматизация мобильных тестов в 3 раза быстрее. Та же команда тестировщиков. 👍 308 голосов 💬 64 комментария 🧱 AI, Developer Tools 20. Motion Ваша Figma-канва теперь имеет временную шкалу. 👍 302 голосов 💬 10 комментариев 🧱 Design Tools, Graphics & Design, User Experience

А у нас там подкаст вышел, видели? Если вдруг нет, то заходите на YouTube, в ВК или Дзен, там увидите подкаст Виктора Кантора и Татьяны Гайнцевой – AI Researcher и PhD-кандидат в Queen Mary University of London, исследовательница в области интерпретируемости и управления поведением генеративных моделей. Обладательница стипендии DeepMind, преподаватель Deep Learning School и Nebius Academy, соосновательница Deep Learning School, автор телеграм-канала DLStories и подкаста Deep Learning Stories. Ранее занималась исследованиями в Huawei и Philips, работая над задачами компьютерного зрения и медицинского AI. В выпуске разговор получился не столько про карьеру в AI, сколько про исследовательское мышление. Почему одни специалисты годами улучшают метрики моделей, а другие пытаются понять, что происходит внутри них? Зачем вообще исследовать интерпретируемость нейросетей? Можно ли управлять поведением LLM через активации отдельных слоев? И почему иногда самый интересный вопрос в машинном обучении – не «как сделать лучше», а «почему это вообще работает»? Ждём вас на удобной для вас площадке: https://youtu.be/pXMd0N6xSAQ https://vk.com/video-228219607_456239235 https://dzen.ru/video/watch/6a314bf1a6d473684e1eb721

Обсуждали на одном из подкастов моё скептическое отношение к синтетическим людям. В дискуссию врывается Рон Кохави с теми же аргументами на примере разбора SimAB: Simulating A/B Tests with Persona-Conditioned AI Agents for Rapid Design Evaluation.

I think there is value in using LLMs as a screening tool, and this paper is a good example. The tool could be used as a fast design-screening tool that makes predictions based on historical A/B tests, conventions, best practices, and folklore. It may work well against experiments similar to the history it has been trained on, but it is unlikely to work well for radical ideas (e.g. long-ad titles that I start my Maven course and book with). The title’s use of “Simulating” over-reaches, as it is impossible to establish causality from observational data without additional assumptions. LLMs are trained from historical data and are therefore not enough to simulate A/B tests without strong assumptions.

И

The system's greatest strength is acting as a "Shift-Left" tool in the design process. Before any engineering effort is spent coding a variant, SimAB can evaluate mockups to catch blatant usability flaws, confusing copy, or structural friction. As the authors note, it is an excellent mechanism to "kill bad ideas fast".

То есть да, что-то быстро проверить можно, но использовать как инструмент оценки, тем более численной, — это непонимание принципов работы LLM.

Только успели выкатить мини-релиз SWE-rebench с Gemini 3.5 Flash, MiniMax M3 и Junie (теперь на Opus 4.8 high, кстати, топ1 model-harness результат этого цикла: 61.6% resolved / 72.7% pass@5), как сразу прилетел Fable Решил написать небольшой обзор планов на ближайшие релизы лидерборда: – Поэвалили Opus 4.8 в разных reasoning efforts: от low до ultracode с dynamic workflows. Скоро расскажем про трейдоффы качество/цена + какие-то интересные наблюдения из траекторий – Точно будет релиз для любителей локальных моделей: квены, геммы, gpt-oss разных размеров. Если есть популярные модели, которые гоняются на мелком железе и которые было бы интересно посравнивать, пишите, подумаем над тем, чтобы поэвалить тоже – Ну и Fable, разумеется 💀 P.S. Если вдруг знаете кого-нибудь из антропик, кто мог бы помочь с кредитами, напишите плиз в DM @alex_golubev13 😳

🔬 Метод Авторы замечают, что обновления весов в радиальном и угловом направлениях не являются независимыми. Для оптимизаторов типа Адама/Мюона величина шага не зависит от нормы весов, поэтому изменение угла обратно пропорционально норме весов. Аналогично, при движении вдоль касательной (по радиальному градиенту) растет норма весов. И чтобы она не улетела в космос, приходится накладывать weight decay. 🧮 Дабы обеспечить контроль над величиной веса, его можно представить в следующем виде: W = diag(γ_row) W_hat diag(γ_col) Где W_hat — нормализованный вес, а γ_row и γ_col — построчные и поколоночные мультипликаторы, которые могут быть как скалярами, так и векторами. Нормализовать можно как по норме Фробениуса всей матрицы, так и по строкам или столбцам. 📊 Эксперименты 🧪 Авторы аблируют разные варианты нормализации и параметризации gains. Вариант с нормализацией всей матрицы выглядит не хуже остальных, будучи при этом самым простым, поэтому в итоге используют именно его. ✅ γ_row и γ_col полезно иметь в виде векторов, причем оба должны быть обучаемыми. Использование row и col gains более высокого ранга не помогает. Чтобы gains не обращались в ноль, их можно параметризовать через строго положительную функцию активации, но и без такой параметризации метод работает стабильно. 📈 Хорошим свойством нормализации весов является переносимость learning rate между моделями разной ширины и глубины. Оптимальная величина шага обучения оказывается почти постоянной. Кроме того, больше не нужен warmup в начале обучения, так как оптимизатор не взрывается по ходу обучения. Weight decay теперь тоже становится лишним, поскольку параметризация сама обеспечивает нахождение нормы весов в разумных пределах. 📉 Лучше всего работает линейное затухание learning rate вместо популярного нынче WSD. 🏆 В итоге лучший вариант MuonMD (Magnitude-Direction) сходится быстрее по числу итераций по сравнению с базовым Мюоном. Причем работает он хорошо как для Dense-, так и для MoE-моделей. ⚙️ На практике веса моделей хранятся так же, как и раньше: разбиение на величину и угол выполняется внутри оптимизатора. Замедление шага обучения при этом небольшое (около 5% у Адама и 1–2% у Мюона). 💡 Выводы Выглядит как многообещающий и интересный результат. Интересно, насколько скоро данная техника будет внедрена в обучение больших моделей и станет ли она такой же стандартной практикой, как Мюон.