ИИ

✔️ Claude Code переходит на Auto Mode по умолчанию С 14 августа Anthropic по умолчанию активирует Auto Mode для подписчиков тарифов Pro, Max и Team. В этом режиме ассистент будет самостоятельно решать, можно ли выполнить операцию, опираясь на встроенный классификатор безопасности, а не запрашивать каждый раз подтверждение. Причина таких изменений - банальная усталость от уведомлений. По статистике компании, разработчики одобряют 97% запросов, выработав привычку не глядя нажимать "согласен". Оценка безопасности требует дополнительного расхода токенов, но для пользователей старших тарифов Anthropic сделает их бесплатными. Корпоративным клиентам, пользователям API и облачных платформ пока придется включать функцию вручную, но в будущем Auto Mode станет стандартом для всех. claude.com ✔️ Microsoft выпустит более 300 тысяч ускорителей Maia 300 к 2027 году Корпорация начнет выпуск нового поколения ИИ-ускорителей Maia 300 в сентябре. Сейчас ведутся переговоры с TSMC о резервировании производства - к 2027 году планируется изготовить более 300 тысяч чипов, итоговая цель - свыше 1 млн единиц. Тираж предыдущей версии Maia 200 составил несколько десятков тысяч, которые развернули в двух дата-центрах в США. На собственные ускорители переведут нагрузки моделей OpenAI и семейста MAI. Это позволит высвободить GPU от NVIDIA для коммерческих клиентов платформы Azure. Microsoft также пытается привлечь к использованию Maia 300 компанию Anthropic. По словам Microsoft, эксплуатация Maia 200 снижает операционные издержки на 30–40% по сравнению с решениями NVIDIA. В Maia 300 заявлена более глубокая аппаратная оптимизация под целевые модели. theinformation.com ✔️ Сергей Брин возвращается к ручному управлению Google Влияние сооснователя Google на стратегию развития ИИ внутри компании снова растет. Пока глава DeepMind Демис Хассабис отходит от операционного управления, а команду покидают ключевые исследователи, Брин снова вынужден участвовать в управлении. Сценарий трехлетней давности повторяется. Тогда, на волне триумфа ChatGPT, Брин вернулся к активной работе после многолетнего перерыва, чтобы спасти ИИ-проекты Google после неудачного старта Bard. Сейчас, несмотря на явный прогресс Gemini, корпорация вновь уступает OpenAI и Anthropic в критически важных сегментах. Чтобы не проиграть очередной этап технологической гонки, Google снова потребовалось прямое вмешательство сооснователя. ft.com ✔️ xAI выпустила Grok Imagine Image 2.0 Компания открыла доступ к модели Grok Imagine Image 2.0 в веб-версии и мобильном приложении. В модель встроен редактор с функциями inpainting, outpainting, удаления фона и поддержкой до пяти референсных изображений. Обновление улучшило следование сложным промптам, рендеринг текста и консистентность при серийной генерации. По данным бенчмарка Arena, новинка заняла второе место в мире по качеству text-to-image и возможностям редактирования. В интерфейс добавлены готовые пресеты для продуктовой съемки, постеров, аватаров и игровых ассетов. Доступ к API пока закрыт. x.ai ✔️ Intel патентует концепцию орбитальных дата-центров Концепция переносит координацию инфраструктуры с наземных станций в космос. На средней или геостационарной орбитах размещаются высокопроизводительные спутники-контроллеры, которые автономно управляют флотом простых аппаратов на низкой околоземной орбите, выполняя маршрутизацию, планирование задач и координацию сетевого трафика. Вынос логики на эти узлы позволяет технически упростить и удешевить производство низкоорбитальных спутников. В отличие от подходов SpaceX и Google, орбитальные серверы Intel предназначены исключительно для обслуживания самой группировки, а не предоставления вычислительных мощностей внешним клиентам. Заявка является расширением патента, одобренного в феврале. Информации о физической разработке космического оборудования Intel на данный момент нет. patentlyze.com @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

Хороший разбор вреда от попыток сэкономить токены или как-то еще модифицировать ответы агентов, типа "Говори со мной как пещерный человек" или "говори со мной на упрощенном техническом английском". Переформулируя и сжимая ответ, агент неизбежно что-то выбрасывает из вывода и это может быть важная информация. У меня, кстати, наоборот, включен Explanatory стиль в Claude Code и я регулярно по таким фразам отлавливаю дрейф агента от цели. Излишнего расхода контекста от этого не возникает. Если хочется экономить, включите себе в статусной строке Claude Code отображение записи в кэш и чтения оттуда — как только поймаете момент, когда модель пишет в кэш 400к токенов после простоя, сразу поймете, от чего реально тратится контекст, а что является только гиковской гомеопатией. https://kuber.studio/blog/Reflections/Humanising-LLM-Outputs-is-Actually-Dumb

Линус Торвальдс назвал гигантские патчи ядра Linux «новой нормой» из-за нейросетей Релиз Linux 7.2 оказался аномально крупным по количеству коммитов, однако Торвальдс не видит поводов для переноса сроков. По его словам, разрастание обновлений стало постоянной тенденцией, и существенную роль в этом сыграли ИИ-инструменты, с помощью которых разработчики автоматизируют проведение ревью и поиск ошибок. Основной объем Linux 7.2 составляют мелкие точечные исправления для драйверов, файловых систем и архитектурного кода, а из крупных изменений выделяются только правки для s390/zcrypt, netfilter и инфраструктуры btrfs. Если на финальной стадии тестирования не всплывут критические сбои, полноценный релиз ядра с обновленным планировщиком CPU и GPU состоится уже к концу текущей недели.

Anthropic по $5,5 млрд лежал у меня перед глазами. Я прошёл мимо 🙈 Про свои неудачные инвестиции я тут уже рассказывал: как списал Refocus и как вложил $20 тысяч в никуда. Сегодня жанр другой — упущенная возможность. Летом 2023-го на витрине AngelsDeck стояла сделка Anthropic. Оценка — $5,45 млрд. Я в клубе состою, сделку видел, денег не дал. Как и большинство участников: всем показалось дорого. Логика была объяснимая. В мае того же года Anthropic закрыла Series C на $450 млн при оценке $4,1 млрд — то есть на витрине лежала надбавка к свежему раунду. ChatGPT тогда обсуждали по $29 млрд, и Anthropic на его фоне выглядела вечно вторым номером. Плюс общий фон 2023 года: рынок валился, все считали каждую копейку. Дальше известно что. Февраль 2024 — $18,4 млрд. Март 2025 — $61,5 млрд. Сентябрь 2025 — $183 млрд. Январь 2026 — $350 млрд. В мае этого года Series H закрылась на $965 млрд post-money, в июне компания подала на IPO. Каждый такой заголовок я читал отдельно. И каждый раз внутри щёлкал калькулятор: фев ´24 — 3Х, мар ´25 — 10Х. Май ´26 даже с учётом всех размытий по раундам это больше сотни иксов. Сто иксов — это ведь то, ради чего мы все в это ввязались. Ангел живёт не средним по портфелю, а мечтой об одной сделке, которая закроет собой всё остальное: и списанные проекты, и зависшие компании, и годы созвонов с фаундерами, у которых всё почти получилось. И вот она лежала. Прямо передо мной. С открытым аллокейшном и понятным сроком. Оставалось нажать кнопку. Я не нажал. Это, честно, самое неприятное ощущение из тех, что даёт наша профессия. Потерять деньги — обычная рабочая процедура, ты подписывался ровно на это. А вот стоять и смотреть, как мимо тебя проезжает то самое — ощущение, к которому я не могу привыкнуть. Тут стоит объяснить, почему я прошёл мимо. Я инвестирую на ранних стадиях. Заход в компанию с оценкой в миллиарды — по сути другая профессия: другой размер чека, другая логика возврата, и работает она только если собирать под неё отдельный портфель и стратегию. Такого портфеля у меня нет — так что сделка была не дорогой, а просто не моей. Правильный ответ. Который всё равно немножко ноет. Если сейчас перечитать инвестмемо 2023 года, там есть сигнал: модели Anthropic уже тогда обходили ChatGPT по ряду параметров, и написано это было прямым текстом. Но задним умом сигнал видно всегда. В 2023-м рядом лежала сотня таких же мемо с такой же строчкой «мы кое-где лучше лидера», и почти все они никуда не привели. Сигналом это стало только потому, что дальше сложилось именно так. Сложись иначе — и сейчас был бы пост о том, как мы грамотно прошли мимо переоценённой компании. К чему это всё для нас с вами. Бóльшая часть инвесторских «нет» — не про стартап, а про мандат: стадию, размер чека, географию, тезис фонда. Мой отказ Anthropic был ровно из этой категории, и он не изменился бы ни на грамм, будь у них другой дек. Обиднее всего тратить недели на переубеждение того, кто в нашу стадию не ходит в принципе, — а выясняется это за пять минут разговора, если просто спросить. И второе: отказ может быть совершенно правильным — и при этом не говорить о компании ничего. Мой был правильным для моей инвест стратегии. А компания всё равно доросла почти до триллиона. Так что серия «нет» от инвесторов — не диагноз стартапу. Иногда это значит, что фаундер пока не дошел до тех, к кому попадает в инвест тезис. Опускать руки после серии «нет» — самая дорогая реакция из возможных. Дешевле считать их данными и идти дальше по списку. Андрей Резинкин | Money For Startup

Твою карьеру делят на ноль Ага, в новой реальности карьера уже почти ничего не стоит. Причин несколько: 1. Быстрое устаревание опыта Я вот, например, уверен, что знатно охренею, если попаду продактом в какую-нибудь ai-first или ai-native контору, хотя прошло-то всего чуть больше полутора лет, как ушёл из ВК. И продукт у меня был сложный, и ии-шку использовал активно, но всё довольно сильно поменялось. 2. Растущие заборы и границы Ты можешь получить опыт в стране или компании, которая в другой юрисдикции считается неправильной, на конкретный опыт даже смотреть не будут. Буквально сегодня видел в самой кринжовой соцсети пост эйчарыни, которая возмущалась, что к ней посмел обратиться мужчина с опытом в подсанкционном банке, где это видано, караул, куда пропали манеры. А кандидату что делать, если это его реальный опыт? 3. Враки Ну да, вот так просто: у всех красивый опыт и отполированное резюме, поэтому у нанимающих образовалась карьерная слепота. Очередной подниматель бизнеса с колен и властелин метрик, ну сколько можно, ну точно воздухан и сочиняет. Если раньше по резюме можно было делать выводы, то теперь оно рудимент и чистая формальность, пока не перестроился процесс найма. А что сейчас ценится и работает? Да никто не знает на самом деле. Я, кстати, на эксперимент по поиску работы без привлечения нетворка почти забил, совершенно бессмысленное занятие, которое выжигает менталку к херам, зачем мне на это тратить энергию, которой и так не в избытке.

Как яхту назовёшь, так она и поплывёт. Около 30 американских публичных компаний восприняли эту мудрость буквально и вписали в свои названия магические буквы AI. Производитель фармы, социальная сеть, фирма по кредитованию, продавец обуви и даже золотодобытчики из Гондураса – все провели ребрендинг, чтобы оседлать ИИ-тренд. Сработало? Поначалу – да. На пике суммарная капитализация этих смельчаков подскочила на $8,7 млрд (+106%). Но, как подсчитала Financial Times, больше половины прироста уже испарилось, а семь компаний стоят даже дешевле, чем до ребрендинга. На инфографике – наглядная кардиограмма процесса. Всё это мы уже проходили. В конце девяностых многие вприпрыжку дописывали к своим названиям “.com” – и акции действительно улетали в космос (пока не бахнул пузырь доткомов). А несколько лет назад рынок сходил с ума по блокчейну. Мой любимый кейс – производитель холодного чая Long Island Iced Tea, который переименовался в Long Blockchain, взлетел на 500%... и в итоге был выкинут с биржи за махинации. Схема рабочая, но с нюансом. Хайп – топливо быстрого сгорания. Звучным именем рынок можно очаровать, но если за фасадом нет реального продукта и юнит-экономики, эффект от переименования рано или поздно сойдёт на нет.