Мои абьюзивные отношения с тг-каналом: знаете, как я живу с этим? На скрине классические качели, как вы видите. Время от времени вижу посты расстроенных людей, у кого маленькие, по их мнению, охваты, идут отписки и тд. Лично у меня одна метрика успеха — регулярность. И с клиентами в работе ориентируемся на нее, особенно на старте ведения соцсетей. Это не значит, что я не оцениваю эффективность контента и не корректирую стратегию. Но охваты, лайки — это вторичные метрики для меня. Не первый год я публикую в среднем 4 поста в неделю. Чаще 5, иногда по 2-3 в день. Отписки, падение охватов, конец света — неважно. Посты будут. А значит, будут и продажи, и партнерства. Проверено не раз. Я не привязываю свою ценность ни к каким цифрам из статистики. И, как говорится: «Тем, у кого я любимчик, желаю много денег, остальным — просветления»😁

/Думать контентными единицами/ На этой неделе много говорила про контент - на личных консультациях, с клиентами и на паблик-токах. Запрос вне зависимости от формата у всех один и тот же - хотим постить много контента, который будет приносить много клиентов, при этом тратить на это как можно меньше ресурсов. Ресурсы тут не только деньги, но и когнитивные ресурсы, например - мы все сейчас сильно перегружены - скоростью, количеством контента, количеством задач и масштабом неопредленности, а сочинять контент - отдельная многоступенчатая задачка для мозга - о чем рассказать, в каком формате, как упаковать, когда выложить. У меня есть рамка, с которой можно начать делать много контента и не увольняться  ради с него с работы [в том смысле, что можно будет успевать делать контент, не сильно отказываясь от всей остальной деятельности] фактора два 1. не начинать вести несколько соцсетей параллельно, особенно, если для них нужен разный тип контента - начинать с нуля вести телеграм и какую-то соцсеть с видео сложнее не в 2 раза, а в 5, чем сначала одну научиться, а потом присоединить вторую 2. научиться думать контентными единицами выбранной соцсети Для этого вам надо понять формат, в котором вы, например, будете снимать короткие ролики или писать текстовые посты. Из чего будет состоять каждая ваша единица контента? Ну, например, разговорное видео базово потребует от вас придумать ему название, хук на первые секунды, структурный рассказ по 1 теме на 40-60 секунд и описание под видео. А полезный текстовый пост может быть заголовок+карточки+подборка, или название+рассказ идеи или статьи+ваш вывод. И вот после этого начинается настоящая тренировка - надо научиться в обычной, повседневной жизни замечать и/или находить поводы-темы-предметы для создания выбранной вами контентной единицы. Прочитали статью по работе - придумали, как сделать из нее текстовый пост. Весь день залипали на сайтах фешн брендов - сделали обзор с новой коллекцией. и тогда каждый день не надо будет страдать, что не о чем писать.

⚡️ Тибо Соттьё возглавил сентябрьский рейтинг посещаемости в X Аккаунт Тибо, который отвечает в OpenAI за ChatGPT, Codex и API, в сентябре собрал наибольшую долю трафика среди аккаунтов X. Такие данные приводит рейтинг Similarweb. Второе место занял спортивный журналист Фабрицио Романо, с новостями о футбольных трансферах, третье – Илон Маск.

В августе Тибо был вторым, а в июле – четвёртым.

Рост популярности связан с тем, что пользователи следят за анонсами о сбросе лимитов. По статистике Х, за год Тибо опубликовал 83 таких объявления, из них 60 - про полные сбросы. Поклонники завели сайты, которые отслеживают сбросы, а сам Соттьё пишет, что люди уже останавливают его на улице и просят обнулить лимиты. Similarweb в таких рейтингах считает долю веб-трафика соцсети, которая приходится на страницу аккаунта, без учёта приложения X. Поэтому рейтинг показывает, как часто открывают профиль, а не охват публикаций или число подписчиков. В июле у Соттьё их было около 250 тысяч (сейчас 893), у Маска - 240 миллионов. https://x.com/Similarweb/status/2105254978411454973 @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

О причинах успеха Один из самых популярных постов в Твиттере за последние дни – сравнение NASA и SpaceX, выдержки из интервью инженера, перешедшего к Маску из государственного агентства. – Там изменение конструкции требовало двух комитетов, экспертного совета и от 6 до 18 месяцев работы с документацией. В SpaceX он за полгода поучаствовал в большем числе итераций конструкции, чем за предыдущие пять лет. Однажды его новая идея за 18 часов воплотилась в металле. В NASA за 18 часов не успели бы даже назначить первое совещание, чтобы обсудить, стоит ли назначать совещание. –- Это лучшее объяснение того, почему стартапы побеждают корпорации. Ещё вся эта история – ложь. В мире нет никаких следов оригинала интервью и самого инженера. SMM-щик выдумал красивую байку для раскрутки твиттер-аккаунта. Раньше он на нем криптовалютные токены продвигал. Когда новую аудиторию наберет – видимо, опять начнет. Результат поста: 5 миллионов просмотров, 60 тысяч лайков, лень смотреть, сколько новых подписчиков. Это хорошая иллюстрация того, как устроены социальные сети с умной лентой. https://x.com/multiplanet1/status/2109335218478108770 #статьядня

ИИ научили вести соцсети — на GitHub выложили 17 бесплатных инструментов🤙🤙 Можно собрать себе ИИ-помощника для контента: он изучит нужные публикации, подстроится под манеру письма и поможет готовить новые посты. Внутри есть инструменты для разных задач: — Найти темы, которые стоит осветить; — Придумать несколько вариантов заголовка; — Превратить идею в готовый пост; — Подготовить сценарий Reels или концепцию обложки для YouTube; — Разобрать статистику и найти слабые места контента; — Составить план публикаций на основе тематик канала. Фишка в том, что это не отдельный сервис с подпиской, а открытый набор инструкций для ИИ. Можно установить только нужные инструменты и использовать их в своих проектах. Работает в Claude и Codex. Забрать набор — на GitHub.

Текущий стейт соцсетей Поделюсь своими впечатлениями от современного думскроллинга. Первый тип соцсетей – “для умных” – это где буквы и тексты. Второй тип соцсетей – “для масс” – это где длинные и короткие видео. Для умных: – Твиттер (X) - все хорошо, но алгоритм тащит наверх не интересное, а то что хорошо перешаривается, это ошибка – Реддит - самый интересный контент, но вкатиться в сообщество не реально – 4chaт / 2ch - если у тебя нет друзей, тебе нужно посмотреть мемы отсюда – Threads - как твиттер, но со слабой смысловой аурой Для масс: – YouTube это чисто как телевизор. Каждый заголовок, каждый ролик, каждая обложка заточена под хайп и комментарии. Комментарии обычно пишут селяне из электричек, хотя есть и нормальные каналы с живым комьюнити, но их меньшинство – Инста это соцсеть-соцсеть, где думать особо не надо, но аудитория вовлеченная, плюс алгоритм настроен на ожесточенные бои в коментах: вегетарианцам показывает про мясо, айтишникам про сокращения и вайбкодинг, комерсам про налоговую итд. Минуса два: много успешного успеха в ленте и вагон рекламы. –Тикток это единственная не испорченная соцсеть, где всегда реально весело. Можно и ментовские погони посмотреть и великие голы Рональдо 👍 – YouTube 🔥 – Inst ❤️ – Tiktok

🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Берлинский рецепт свободы слова нацелен на модераторов контента Блокировка цензуры · 07.10.2026 Берлин решил спасти свободу слова в соцсетях — с помощью законопроекта. Фракция AfD внесла в Бундестаг документ 21/8369, утверждая, что модераторы контента окончательно слетели с катушек, а виноват термин «язык ненависти» — слишком размытый, из-за чего платформы в итоге удаляют всё по собственному усмотрению. Предлагаемое решение следует логике «ограничить ограничителей». Поправки к немецкому Закону о цифровых услугах (DDG) сводятся к следующему: если платформа проверяет пользовательский контент на соответствие чему-то, выходящему за рамки стандартного законодательства — применяя собственные критерии — её освобождение от ответственности по статьям 4–8 европейского регламента DSA (2022/2065) попросту перестаёт действовать. Хотите модерировать по собственным правилам? Тогда несите полную ответственность. Особый привет социальным сетям-монополистам. Для тех, кто подпадает под определение доминирующего положения на рынке согласно параграфу 18 немецкого антимонопольного закона (GWB), предлагается строгое ограничение: пользовательский контент можно проверять только на соответствие общим законам — и ничего больше. Нарушите это — выплачивайте пользователю компенсацию. Логика обладает своей внутренней последовательностью: если вы крупная платформа, ваше право на внутреннюю редакционную политику обнуляется, тогда как право пользователя транслировать всё, что не запрещено законом, фактически расширяется. Удобно, когда определение «доминирования на рынке» можно растянуть так, чтобы оно охватывало любую неудобную компанию. Пока это всего лишь внесённый документ, а не закон. Но сама идея — что «избыточную» модерацию следует лечить угрозой многомиллионных исков в евро — показывает, как легко дискуссия о свободе слова превращается в дискуссию о том, кто вправе решать, что вообще означает свобода слова. Источник: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1223002 ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

Про кажущуюся тщетность усилий Показываю сыну: Вань, смотри, у меня в Инстаграм самый залетевший рилс - как птички бегают туда обратно от волны. Я потратила на него 5 минут. Но он за сутки собрал больше просмотров, чем за год собрали те рилсы, на которые я тратила часы. Там были супер познавательные видео про Азоры, про термы на берегу океана, про город в вулкане. Но нет. Всех победили птички, играющиеся с волнами. Ванька говорит: у меня тоже самое. Вот ролики, которые я монтировал в DaVinchi по три дня. И вот - тот, что склеил за полчаса в телефоне в электричке, пока ехал на барабаны. Он всех обошел по просмотрам и подпискам с него. Напрашивается вывод, что не надо стараться. Что достаточно ловить смешные моменты или просто что-то выкладывать регулярно и ждать, что это залетит. Многие так и делают. Многие для этого идут за помощью к ИИ, потому что самому с такой частотой генерировать контент - некогда. Но залетает же? Трудно не поддаться этому соблазну. Трудно не расстраиваться, когда ты сильно вложился и не получил отклика. Но. Если удержаться - то ты останешься тем, у кого можно найти смыслы и качество. И даже, если этими смыслами ты сможешь поделиться с десятком человек, а не с тысячами - это, кажется, ценнее, чем просмотры, собранные на нейрослоп или на то, что создано на бегу. Хотя птички бегали прикольно)) P.S. В финале ролика видно, что бегает еще и собакаПалыч, которому вчера стукнуло 7 лет. Любовь на удаленке | Оля Сохнева #дневник_наудаленке

Скорее всего вы не слышали этой новости. А она очень интересная. YouTube запускает настраиваемые ленты. Теперь пользователи с помощью промпта смогут описать, какие видео они хотели бы смотреть и таким образом кастомизировать свою выдачу, а не просто полагаться на алгоритм YouTube. Например, теперь вы можете написать «подкасты на 30 минут для дороги», «длинные документальные фильмы на вечер» или «новые DIY-каналы». Gemini соберёт под это отдельную ленту, которую можно сохранить и потом открывать с главной страницы. Можно создавать несколько таких лент под разные интересы и настроение. И вот это, на мой взгляд, гораздо важнее, чем кажется. Я уже давно думаю о том, что меня ужасно раздражает сама модель бесконечной ленты: какой-то алгоритм решил, что мне сейчас нужно посмотреть, и дальше я просто листаю то, что мне подсовывают. Да, этот алгоритм работает дьявольски хорошо. Еще бы, его разрабатывали высокооплачиваемые специалисты. Плохо то, что я теряю много времени, залипая на пустые видео. И об этой теме думаю не я один. Сейчас регуляторы по всему миру обрушились на соцсети. И одна из претензий - это именно бесконечная лента. Думаю, это начало больших изменений. Вскоре мы увидим что-то подобное и у других социальных сетей. Надеюсь, следующим этапом станет настоящий маркетплейс алгоритмов, чтобы каждый из нас смог подобрать для себя более подходящую выдачу.   Кстати, социальная сеть Bluesky начала реализовывать эту идею еще в 2023 году. Посмотрим, как будет развиваться этот тренд дальше. А что думаете на эту тему вы? Ссылка на источник: https://techcrunch.com/2026/09/23/youtube-will-let-you-build-your-own-algorithm-with-ai/

Мой комментарий на линкедине набрал 88k просмотров. Но нет, он не виральный. "Виральных комментариев" там не существует. LinkedIn не продвигает комментарии алгоритмически. Комментарий цепляется к чужому посту. Вы получаете часть внимания, которое этот пост уже привлёк. Потолок охвата комментария всегд меньше охвата поста. Но это всё ещё самый простой способ привлечь внимание нужных людей. Например здесь - это аудитория нишевого инфлюенсера в b2b маркетинге в соцсетях. Как писать "виральные" комментарии: 1/ Стратегия. Качество каментариев важнее количества. 2/ Найдите подходящий пост. Он должен вам действительно нравиться / ваш комментарий должен давать ценность. И Пост должен иметь потенциал стать виральным. 3/ Пишите быстро. Если там уже больше 5–10 комментариев, смысла в комментарии нет. 4/ Не используйте ИИ. Да, именно так. (но voice-to-text типа whisper flow очень помогает). 5/ Пишите по делу. "Отличный пост, согласен!" не считается. Если сказать нечего, пропускайте. Вот и все

Инстаграмбл продукт Виралка в 2026 выглядит так: – Делается какой-то виджет, который можно запостить к себе в сториз или рилс. Например как ты сегодня покакал, как быстро доехал с работы или сколько раз за сегодня тебе вынесли мозг дети – Вокруг виджета строится простенькое приложение, суть которого брать деньги и показывать этот виджет – Дальше несем это блогерам (или UGC креаторам), которые пилят из этого рилсы и рассказывают как сегодня у них, и предлагают замерить тоже – Смотрим что цепляется, скейлим интеграции Суть в том, что надо найти формат который будет достаточно веселый и тупой, чтобы разлететься органически по куче аккаунтов, и дальше от этого трафика строить продукт. Формат должен быть построен на какой-то регулярной активности, которую мы и так делаем каждый день. Все вместе это образует классинстаграмабл продуктов. То есть продукт, который специально сделан для шорт-форм контента, и это его единственная функция. Пример? TripRank