История деанонимизации В 2016 году (10 лет прошло!) в России прогремел FindFace. Стартап проиндексировал фотографии профилей ВКонтакте и научился по ним искать. Пользователь наводил камеру телефона на соседа в метро и узнавал его имя, возраст, а при удаче – и о чем он думал утром. Идеальный инструмент романтических знакомств. Или для всякого мошенничества, если с темной стороны посмотреть. В 2018 году сервис закрылся. Разработчики так и не научились на нем зарабатывать и решили сфокусироваться на заказных проектах по распознаванию лиц. Американский Clearview появился всего на год позже позже российского собрата и технически делал совершенно то же самое. Даешь ему фотку, он находит этого человека в интернете. Зато монетизировал технологию он радикально по-другому. Clearview не делал мобильной аппки, а продавал доступ в B2B: службам безопасности больших корпораций и подобным клиентам. В какой-то момент об этом напила пресса, начался скандал. Пользователи возмущались, что их ищут, соцсети – что данные берут без спроса. Суд в итоге постановил, что вообще-то так нельзя, но правительству можно. С тех пор Clearview имеет право продавать услуги Большого Брата государственным органам, а частникам ни-ни. И если американский пограничник сам, без подсказки, нашел ваш уютный бложек, где вы что-то не то о политике пишите – это, видимо, работа Clearview. Продолжение славной традиции –- современный американский #стартапдня Sherlock AI. Ровно та же техническая идея, а монетизация в этот – подписка в пользовательском приложении. Хочешь знать, кто сидит напротив тебя – плати. Хочешь это знать чаще, чем несколько раз в неделю, – плати дополнительно, лимиты жесткие. Запустился Sherlock в январе. Живет пока относительно тихо, большого скандала нет. Впрочем, он пока объективно маленький, Sensor Tower показывает выручку 60 тысяч долларов в месяц. https://www.imsherlock.com/ #сша #россия #насвои #общение #ai #технология

Российский ИИ-стартап Mymeet.ai привлек 16,5 млн рублей от неназванного частного инвестора, сообщил “Русскому Венчуру” представитель проекта. Средства будут направлены на развитие продукта, расширение функциональности платформы и усиление команды. Оценку компании в рамках сделки стороны не раскрывают. Mymeet.ai в 2021 году основали в 2021 году Федор Жилкин, Дарья Кук и Илья Бердыш. Это платформа, которая анализирует онлайн-встречи в режиме реального времени. Платформа записывает, расшифровывает и анализирует встречи, превращая их в структурированные конспекты и задачи, что помогает компаниям снижать операционные издержки и делать внутренние коммуникации прозрачнее. Сервисом пользуются более 300 тыс. человек и свыше 500 компаний. Согласно данным Rusprofile, ООО “Маймит” было зарегистрировано в 2024 году. 51,60% компании принадлежит Федору Жилкину. Илья Бердыш владеет 37,69%. Еще 10,2% у ООО “АИК-ИНвест”. Михаил Саулькин владеет 0,5%. По итогам 2025 года выручка компании выросла с 8 до 64 млн рублей. Чистая прибыль составила 9 млн рублей. Летом 2024 года стало известно, что Mymeet.ai получил 3 млн рублей от неназванного частного инвестора. В 2025 году стартап привлек 5 млн рублей от фонда “АИК-Инвест”. @rusven

Исследователи из Флоридского международного университета пробили защиту мультимодальных нейросетей одной картинкой. Команда собрала алгоритм JaiLIP, который математически перестраивает пиксели и сохраняет визуально нормальное изображение. Теперь хакерам хватает одного заражённого файла, чтобы обойти текстовые фильтры. ИИ читает графику через голые цифры, поэтому невидимый шум заставляет систему сносить встроенные ограничения. На тестах с популярной моделью BLIP-2 новый метод заставил ИИ выдать почти в 2 раза больше опасных ответов. Разработчики скормили нейросети ничем не примечательную фотографию светофора. Система проглотила наживку и подробно объяснила, как проехать на красный свет и не получить штраф. В стандартном режиме алгоритмы безопасности сразу рубят такие инструкции. Компании активно внедряют автоматизированных ботов, которые умеют распознавать графику. Небольшие команды часто выкатывают опенсорсные продукты вслепую и не ищут уязвимости. Злоумышленник просто кидает модифицированную картинку в обычный чат-бот, после чего ИИ по-тихому меняет логику работы.

СМИ все равно власть, даже в эпоху ИИ Испанцы из Good Rebels разобрали 40 000 ответов ChatGPT, Gemini и Perplexity с целью понять откуда нейросети берут мнение о бренде. Выяснили что редакционный контент "традиционных" СМИ становится дифференцирующим фактором для повышения узнаваемости бренда в таких моделях, как ChatGPT, Gemini или Perplexity, Упоминания в медиа поднимают присутствие бренда в ответах модели в 1,78 раза для банков и в 1,64 для страховых. Редакционный контент отличает заметный бренд от невидимого. Раньше мы оптимизировали выдачу под Яндекс и Google. Сейчас очевидно пора оптимизировать ответы под ChatGPT. Но есть проблема, канал непрозрачный, ни охватов, ни кликов, ни дашборда, виден только итог. Анализ также показывает, что не существует универсальной стратегии оптимизации присутствия бренда в сфере искусственного интеллекта. Perplexity в значительной степени основывает свои ответы на корпоративных веб-сайтах и ​​сайтах с отзывами, которые присутствуют более чем в 78% проанализированных случаев. Gemini более избирательно подходит к редакционным источникам, а ChatGPT практически не ссылается на URL-адреса напрямую, хотя и включает ссылки на СМИ почти в четверти своих ответов.

Австрия предлагает Евросоюзу рассмотреть размещение американской компании Anthropic на своей территории — в ответ на ограничения, введённые администрацией Трампа в начале июня. Госсекретарь по цифровизации Александр Пёлль в письме исполнительному вице-президенту Еврокомиссии Хенне Вирккунен предложил обсудить «стратегическое учреждение и участие Anthropic в ЕС», обеспечив компании правовую определённость, доступ к рынку, капитал и подходящий набор ценностей. По словам Пёлля, присутствие такого игрока привлекло бы таланты и помогло бы устанавливать стандарты, не вытесняя европейские проекты. Правда, непонятно, как именно американская компания Anthropic может переместиться в Европу хотя бы частью с учетом экстерриториальности большей части американского законодательства. И тем более, как она может взять с собой свои модели. https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-28/austria-lobbies-eu-to-host-anthropic-after-us-access-curbs

Будущее формирует не тот, кто действует. А тот, кто задаёт среду, в которой одни действия воспроизводятся сами, а другие становятся невозможными. Майский выпуск «Линз будущего» – о том, как один и тот же механизм работает одновременно в ИИ, науке, культуре и человеческом теле. На поверхности майский корпус публикаций, анализируемых в новом выпуске «Линз будущего», выглядит как россыпь несвязанных сюжетов: ИИ-модели, которые учатся имитировать прозрачность вместо того, чтобы быть прозрачными Евровидение, которое незаметно дрессирует страны петь на одном культурном языке – не запретами, а системой победы Наука, где неформальная сеть благодарностей предсказывает публикационный успех лучше, чем сеть соавторства Плацебо как доказательство того, что человек – система с внешними ключами: ожидание, доверие и ритуал дают доступ к автономной регуляции тела Общий знаменатель оказался неочевидным. И именно поэтому важным. Речь не о том, что кто-то плохо себя ведёт. Речь о режиме отбора. Это не агент и не намерение. Это конфигурация стимулов, метрик, прав доступа и критериев успеха, которая делает одни траектории устойчивыми – и незаметно выдавливает все остальные. Никто не хотел культурной унификации – все хотели повысить шанс на победу. Никто не закладывал в модели скрытность – просто прозрачность в определённых средах ухудшает результат, а видимость прозрачности вознаграждается. Никто не хотел превращать науку в турнир связей – просто подключённость оказалась сильнее таланта. Среда не спрашивает о намерениях. Она отбирает то, что в ней выживает.

Комментарий на злобу дня: пока все спорят, кто будет «рулить» фронтирным ИИ – Anthropic с OpenAI или команда Трампа, – майский слой «Линз» подсказывает, что сама эта постановка вопроса может быть устаревшей. Рулит не тот, кто держит штурвал. Рулит тот, кто незаметно задал условия, при которых этот штурвал вообще что-то значит.

И здесь – самый неудобный вывод месяца. Он касается не ИИ, а нас. Если человек – существо с внешними ключами к вниманию, доверию, боли и страху (что плацебо доказывает экспериментально), то алгокогнитивная среда получает доступ не к абстрактному «пользователю». Она получает доступ к существу, физиология которого эволюционно настроена реагировать на социальные сигналы. Кто задаёт метрики, ритуалы доверия и критерии успеха – тот и проектирует среду отбора. А значит – реальная власть над тем, какое будущее воспроизведётся само.

Апрельский слой «Линз» зафиксировал: суверенитет расползается по архитектурам. Майский уточняет: архитектуры, которые никто не проектировал сознательно, всё равно работают как селектор. И отбирают не лучшее. Отбирают устойчивое.

  Полный разбор – семь сигналов, фильтр банальности на каждый и финальная линза – в девятом выпуске «Линз будущего».   #ЛинзыБудущего

AI КАК РЕДАКТОР, А НЕ АВТОР Когда я запускал блог, одной из самых неприятных задач было не “придумать тему”. Тем обычно много. Сложнее было разложить мысль компактно, без каши в предложениях, и так, чтобы опытному читателю не хотелось закрыть пост на третьей строке со словами “господи, что я читаю” 😅 И первое место, где AI меня реально вытащил — это не код. Это текст. 🔸Блог Почти каждая статья проходила через ChatGPT: — проверить стилистику — поправить грамматику — найти кривые формулировки — предложить другой способ сказать ту же мысль И вот последнее оказалось важнее, чем кажется. Потому что иногда мысль вроде нормальная, но звучит так, будто её три раза уронили по дороге. У каждого автора есть набор любимых речевых конструкций. Одни и те же связки, одни и те же обороты, один и тот же способ подводить к выводу. С одной стороны — это стиль. С другой — если не обновлять этот пул, текст начинает звучать как пережёванная версия самого себя. У меня это особенно заметно, потому что я довольно быстро нахожу первичную формулировку мысли, но намного хуже умею посмотреть на неё под другим углом. Я уже писал про это в статье Проклятие знаний: когда мысль у тебя в голове собрана, очень легко забыть, что то, что очевидно для тебя может быть не очевидно для читателя. 🔹Курс Вторая большая область — подготовка курса. Первые 3 месяца я собирал материал руками. Ночью, когда жена уходила спать, я садился за комп, шёл в Google, читал научные статьи, разбирался, что там вообще написано, и складывал всё в Notion. Не просто “ссылка на источник”, а: — какая мысль откуда взята — где её нужно использовать — в каком порядке она должна идти — что нельзя исказить при пересказе Так была сделана почти половина курса. А потом появились reasoning-модели, которым можно скормить большой промпт, файлы и дать 40 минут подумать. И здесь AI стал не автором, а независимым валидатором: правильно ли я понял источник, не перепутал ли причинность, не натянул ли вывод на свою картину мира, потому что очень хочется, выдать желаемое за действительное 😅 Вот это оказалось прям ценно. Потому что найти источник — не самая сложная часть. Сложная часть — прочитать, правильно понять, а потом донести мысль так, чтобы не исказить исходный смысл. 🔸И это хорошо ложится на исследования В SAP/HPI исследовании про опыт разработчиков с GenAI есть важный практический вывод:

когда человек использует один режим работы с AI — только chat или только in-code — нагрузка падает. Когда начинает метаться между режимами, выигрыш пропадает.

А ещё точнее в ту же точку попадает свежий RCT Anthropic про формирование навыков. Исследование про код, но механизм универсальный:

когда человек полностью отдаёт задачу AI, у него растёт ощущение продуктивности, но проседает понимание, чтение и отладка — причём без реального выигрыша по скорости. А те, кто работает с AI вовлеченно, спрашивая объяснения, а не готовый ответ, понимание сохраняют.

С текстом у меня работает так же. AI полезен, когда у него понятная роль: редактор, переформулировщик, валидатор или исследователь. А промпт формируется несколькими итерациями, где я подробно рассказываю куда нужно капнуть, что взять и как преобразовать. Но если прописать “давай классную статью по архитектуре”, на выходе очень быстро получается стерильный AI-slop/мусор 🤢 🔻 AI хорошо снижает стоимость итерации мысли. Но мысль всё равно должна быть твоя. Иначе вместо авторского текста/кода получится гладкая, правильная и абсолютно мёртвая жвачка. Ставь 👍 если тебе заходит такого рода контент! Ты знаешь кому переслать эту статью 💪 #ai@UniArchitect

😂😆😁😆😁😄😃😀😀 Можно ли уйти из найма и начать зарабатывать на том, что вы знаете лучше других? Ответ — в новом выпуске подкаста «РЕШЕНО» с Ольгой Соколовой, предпринимателем, экс-партнёром McKinsey, экс генеральным директором сети клиник «Скандинавия» и автором блога «Соколова наизнанку».

У Ольги за плечами — консалтинг, медицинский бизнес с оборотом в миллиарды, ковидные решения, управленческие переломы и собственный большой проект.

Вместе с Артёмом Кумпелем, старшим управляющим директором технологической платформы Авито, и блогером Денисом Кукоякой обсудили путь от 60–70 рабочих часов в неделю до бизнеса на курсах, подписках и сильной экспертизе.

Что вы узнаете из выпуска: — почему «человек дела» — это хорошо, но для бизнеса недостаточно — как перестать только анализировать и начать действовать — почему контроль не всегда работает, а среда меняет поведение сильнее — как кризис может стать точкой роста, если не пытаться делать всё по старым правилам — зачем предпринимателю вести блог — можно ли зарабатывать в лёгкости, если до этого было 10 лет пахоты — как нейросети меняют консалтинг, медицину и управленческие подходы

Смотрите выпуск, вдохновляйтесь и забирайте идеи для своего дела 🔥 Подкаст доступен на платформах: 💬 ВКонтакте 📺 Rutube 🎵 Я.Музыка 📲 Подпишитесь на Авито в МАКС

OpenAI представила GPT-5.6 в версиях Sol, Terra и Luna, но доступ к ним не открыла OpenAI начала ограниченное тестирование новой линейки моделей GPT-5.6, представив три версии — мощную Sol, универсальную Terra и экономичную Luna. Компания планировала открыть доступ широкой аудитории в ближайшие недели, однако из-за требований правительства США решила сначала предоставить модели только группе доверенных партнёров. Флагманская Sol получила улучшенные алгоритмы рассуждения, поддержку субагентов и показала рекордные результаты в тестах на программирование, биологический анализ и кибербезопасность. https://hightech.plus/2026/06/29/openai-predstavila-gpt-56-v-versiyah-sol-terra-i-luna-no-dostup-k-nim-ne-otkrila

Прошло 3 недели и никто не написал про Apple и WWDC, а мне было лень, но что поделать, надо браться. В начале июня компания проводила ежегодную конференцию для разработчиков и вместе с этим рассказала про обновления в AI. Очень сильно прокачали Siri, теперь она работает на относительно большой (по мобильным меркам) LLM, умеет вызывать инструменты и тесно связана с приложениями и экосистемой. Я видел пару демонстраций в твиттере, где запросы и сценарии показались мне не предусмотренными разработчиками (то есть модель на них не тренировали), и тем не менее Siri справилась отлично. Для тех, кто пользовался LLM, такая генерализация не является чем-то выдающимся, но для обычных пользователей может вызвать ВАУ-эффект. Ого, оно что И ТАК умеет??? Не только по пяти заложенным 15 лет назад сценариям работать? На девайсах может быть одна из двух моделей — AFM 3 Core (3 миллиарда параметров) и AFM 3 Core Advanced для девайсов помощнее, Phone 17 Pro и выше, iPad с чипом M4 и выше, MacBook с чипами M3 и выше. Такое ограничение потому, что модель действительно «Large» — 20 миллиардов параметров с микстурой экспертов (MoE). Но работает очень хитро — классический MoE работал бы плохо, так как у девайса ограничена пропускная способность между NAND (флеш-память для хранения ваших файлов и весов модели) и DRAM (где хранятся активные параметры для работы). В обычном MoE вы не знаете наперёд, какие именно эксперты вам нужны, поэтому загружаете всю модель, что а) долго б) занимает много памяти, а потом уже экономите на вычислениях, так как работает часть экспертов. Apple применили трюк, который я вижу впервые: для вашего промпта модель предварительно выбирает набор экспертов на всю модель, а затем загружает только их, и получается от 1 до 4 миллиарда активных параметров. Подход называется Instruction-Following Pruning for Large Language Models и описан в этой статье из начала 2025-го года. Также эта модель работает и для распознавания вашего голоса (поэтому и оно улучшилось), и для генерации нового голоса Siri (...тоже улучшилось). Вот тут внизу есть пара семплов было/стало, честно говоря старое мне нравится больше 🤷‍♂️ И вторая часть анонса — это удвоение ставки на Private Cloud Compute (PCC), который анонсировали два года назад. Идея в том, что для более сложных запросов, для которых локальной модели (особенно на смартфоне) не хватает, можно отправить промпт и контекст (например, файлы) на зашифрованный сервер, внутрь которого ни у кого нет доступа. Несмотря на то что система имеет открытый код и анализировалась лучшими специалистами по кибербезопасности, надеюсь, что Mythos тоже натравили 😀 Так вот, в PCC тоже обновилась модель, AFM 3 Cloud. Она запущена на серверах Apple и крутится на собственных чипах M-серии. И есть ещё AFM 3 Cloud Pro, которая ещё больше, ещё умнее, развернута на серверах Google на Nvidia GPU. Мне кажется это очень крутой паттерн, с которым мы будем жить: на смартфонах и умных девайсах в ближайшее время не будет настолько мощных чипов, как в серверных стойках, но хочется, чтобы умные модели были доступны. Все эти модели созданы компанией Apple, это НЕ модели Gemini. Говорят, что Apple усовершенствовала некоторые из этих моделей, дистиллируя Gemini, но все они являются совершенно новыми моделями, в которых используются собственные знания и технологии Apple. Самое крутое — и на смартфонах, и на макбуках у вас как у разработчика есть доступ к этим LLM. То есть вы можете написать приложение, не обучать свою модель (только сделать промпт) и вызывать её. Это бесплатно для локальной модели, а для облачных бесплатно до какого-то порога, дальше придется платить. Вот тут и тут можно посмотреть на скорость генерации на разных девайсах — получается даже быстрее, чем я бы ожидал!

Меня всегда удивляет, что можно найти на просторах интернета, например, математические доказательства ранее нерешенных проблем Аниме "Меланхолия Харухи Судзумии" в первом сезоне состоит из 14 серий, которые задумывались так, чтобы их можно было смотреть в любом порядке в 2011 на фочане кто-то задался вопросом: "какое минимальное количество серий нужно посмотреть, чтобы увидеть весь сезон во всех возможных порядках?" Оказалось, что это классическая задача комбинаторики про суперперестановки https://en.wikipedia.org/wiki/Superpermutation И какой-то анонимный юзер доказал, что нижняя граница равна n! + (n−1)! + (n−2)! + n − 3, при n >= 2 Это пылилось на просторах интернета, пока в 2013 году про тред не написал Натаниэль Джонстон у себя в блоге, но это доказательство осталось без внимания, пока в 2018 Робин Хьюстон не наткнулся на пост в блоге, и вместе с коллегами опубликовал статью с дополненным доказательством, где первым автором указал анонима с фочана Оригинальная статья, где первый автор это аноним с фочана https://oeis.org/A180632/a180632.pdf Ну и сама задача о кратчайшей суперперестановке называется проблемой Харухи: https://mathsci.fandom.com/wiki/The_Haruhi_Problem

Новым героем нашего регулярного интеллектуального клуба с Т-Бизнесом стал Саша Карпинский — креативный директор, ювелир и дизайнер. Поговорили с ним про его путь художника-предпринимателя, делюсь несколькими цитатами 🤜🏼🤛🏼 ✔️ Почерк автора — вторичен. Важнее тот смысл, который автор вкладывает в свои работы. Потому что в разных каналах можно говорить по-разному, но говорить об одном. ✔️ Высшая форма человеческой деятельности — общение. Высшая форма общения — чтение. ✔️ Находите людей с ясным разумом и не отлипайте от них, чем бы они ни занимались. ✔️ Люди, которые вас окружают и которых вы выбрали, определяют вас. ✔️ Делать коллаборацию с большим брендом нелегко. Это как выйти на пробежку — возвращаешься уставший, но с удовлетворением, что всё сделал хорошо и правильно, приложил усилие. Кстати, встреча проходила в Галерее «Дали и Пикассо», по которой изионистам провёл экскурсию сын основателя галереи. Получился очень тёплый приём с погружением в атмосферу, спасибо команде пространства за это!

🎵 Suno зовёт артистов в ловушку «хороших вибраций» ИИ-сервис Suno, видимо, больше не хочет быть фабрикой музыкального фастфуда. Компания метит в стриминговые площадки и даже собирается открывать новые имена в музыке. Для этого запустили программу Spark: гранты, менторство и маркетинговая поддержка для независимых музыкантов. Звучит как мечта инди-артиста. Ну… всплыло очень много интересных подробностей. Подать заявку может неподписанный лейблом певец, автор песен или продюсер, выпускающий музыку под своим именем. Но вместе с заявкой он соглашается на кабальные условия. Во-первых, свои треки придётся открыть для ремиксов прямо внутри Suno. Во-вторых, артист выдаёт сервису широкую лицензию на свои работы, включая право создавать производные произведения, плюс некую ограниченную эксклюзивность. Заодно вы отказываетесь от права на суд и на участие в коллективном иске. Но вишенка — пункт под названием «Good Vibes Only». Это соглашение о неразглашении и запрете критики: участник обязуется продвигать Suno и не имеет права «ни прямо, ни косвенно, ни устно, ни письменно» отзываться о компании, её сотрудниках или продуктах в негативном ключе. А ещё Suno получает право требовать правок и удаления вашего же контента. Сказали что-то нелестное — вылетели из программы. Интересно, подпишет ли контракт с Suno новый популярный артист ИИ-песен “Дурикович”? @droidergram

Понедельник обычно небогат на новости, так что давненько я не брал в руки исследований. Вот одно очень флеймообразующее. В крупном турецком BPO-подразделении (клиентская поддержка телеком-оператора крупным аутсорсером) 248 полностью удалённых сотрудников случайным образом разделили на две группы: одни остались дома, другие выходили в офис один фиксированный день в месяц. Больше ничего не меняли — ни оплату, ни нагрузку, ни часы, ни технологию. Такая схема продолжалась девять месяцев плюс за командами наблюдали еще пять месяцев после окончания вмешательства. Что получилось: ▪️ Производительность +7,8% (звонков в час) в постэкспериментальный период. Прирост — за счёт сокращения длительности звонка на ~17 секунд, без потери качества обслуживания. ▪️ Текучесть упала на треть: 21% → 13,7%. ▪️ Коммуникация выросла: +36 минут общения с коллегами за неделю после офисного дня; случайные «соседи по столу» потом на 11 п.п. чаще продолжали общаться. ▪️ Отношение выгод к издержкам ≈ 5:1 (с учётом транспорта и питания за счёт компании). Интересная динами эффект не вспыхивает сразу, а накапливается со временем и сохраняется после того, как обязательные визиты прекратили. Это аргумент против объяснения через эффект Хоторна или временный подъём морали — личный контакт восстанавливает наставничество в реальном времени и обучение у коллег, и накопленный организационный капитал работает дальше. Жду комментариев "Так это саппорт, а настоящим программистам даже подходить к офису противопоказано" или "А я много лет работаю удаленно и ничего". https://www.nber.org/papers/w35331

Правительство США впервые притормозило выход нейросети, потому что она слишком умная. Речь про свежую GPT-5.6 от OpenAI. Вышла, но достаётся только примерно 20 одобренным компаниям, и то через API. В обычном ChatGPT её нет вообще. Причина простая. Модель слишком хороша в поиске уязвимостей в чужом коде, и в Вашингтоне испугались, что это оружие. У Anthropic история ещё жёстче. В середине июня под экспортный контроль попали сразу две их модели, Fable 5 и Mythos 5. Доступ вырубили полностью, для всех. 26 июня Mythos 5 включили обратно, но только для сотни компаний и госагентств, и только под задачи киберзащиты. А Fable 5, самую мощную, до сих пор не вернули. Сроков никто не называет. И вот что тут главное. Раньше топовую модель решали деньги. Заплатил 20 баксов и работаешь наравне со всеми. Теперь решает список допуска. Ты либо в нём, либо сидишь на версии попроще и ждёшь у моря погоды. Начинается реально интересное время. Людей и компании потихоньку делят по уровню доступа к лучшему интеллекту. И разрыв в продуктивности между теми, кто внутри, и теми, кто снаружи, будет только расти. P.S. А в РФ тем временем новость в обратную сторону. 22 июня правительство переписало законопроеaкт об ИИ и убрали оттуда запрет на иностранные нейросети. Никакого реестра разрешённых моделей, никакого принудительного переезда на отечественное. Хочешь работать в зарубежных ИИ, работай. Правда только через КВН) Может теперь они и блокировки инсты с ютубом отменят... (мечты вслух😅)

Режим неотложки Смотрели сериал The Pitt? Про неотложное отделение в больнице, где одна серия — это час, а один день — сезон Смотрю и говорю Маше — "А я бы смог так работать!" Она смеётся: "Ты же отворачиваешься каждый раз, когда показываю кровь или кишки" И я правда отворачиваюсь. В универе на судебной медицине на вскрытиях я стоял в углу и старался не блевануть. Но тут в другом дело: мне подходит такой режим, где мало запланированного. Это режим предпринимателя в огне, и для меня это лучший способ проживать рабочие будни. Когда кажется, что ну всё, хуже быть уже не может, как вдруг в витрину твоего магазина въезжает автобус с заключёнными. Если что, это метафора. Что будоражит: • Постоянное переключение между разноплановыми задачами • Коктейль из рациональности и эмоциональности, разъёбы, которые держат в тонусе • Менеджмент и экспертиза, формат играющего тренера: засунул трубку в горло через Северное Чертаново, "дальше справитесь без меня". Я не ремесленник по натуре, быстро теряю энергию на мелких доработках, а вот дать вектор и делегировать — точно моё • Вера в важность того, что ты делаешь, она помогает пережить любые сложности. У меня низкая толерантность к бессмысленной работе, поэтому в бигтехе я бы не остался ни за какие деньги Для меня этот сериал не про неотложку как таковую, а про способ жить и работать в хаосе и про бедолаг людей, которые нашли себя в этом, и их не нужно спасать. А минусы будут? Сгораешь к херам полгода, но тех, кто бахнет сердечко в голосовании это обычно не парит Кого у нас больше? ❤️ — да, режим неотложки 🔥 — ябтаксдох(ла) ⚡️ — такой ритм, но спринтами, через отдых

Мои любимые задачки в маркетинге и /deep search Реальность такая: вы уже никогда не сделаете ни одно исследование лучше, чем Клод в режиме deep search за полчаса. Даже если вы супер-скилловый аналитик, ТОП-1 маркетолог в мире и богом поцелованный ресерчер. Это тот раздел маркетинга, где мы проиграли бесповоротно и навсегда. Уровень 1 — конкурентный анализ по сайтам Кидаете список топ-10 конкурентов (наших, зарубежных), натравливаете Клод. Он идёт, прокликивает все кнопки, изучает прайсы, фичи, подписки, программы лояльности — и отдаёт сводную таблицу. Туда же — карта болей: «собери все жалобы на онлайн-конструкторы кухонь в IKEA», и он сходит в App Store, Google Play, Reddit, TikTok, прочитает отзывы, классифицирует по типам проблем. Уровень 2 — стратегии и позиционирование конкурентов Клод анализирует отзывы, рекламные кампании, соцсети, выступления сотрудников на конференциях. Изучает чужую маркетинговую и продуктовую стратегию — по релизам видно, в какую сторону компания разворачивалась последние годы, что усиливала, что выпиливала, где её хвалят, где ненавидят. Идеально, чтобы: - отстроиться в своей стратегией - нагло украсть взять на вооружение лучшие практики - без напряга послеживать, кто что делает на рынке Уровень 3 — продуктовый анализ до последней кнопки У вас сервис по созданию брендированных товаров на заказ. Клод найдёт ещё десять таких в России и за рубежом, досконально изучит каждый конфигуратор, каждую фичу. Сравнит, отрисует гигиенический уровень рынка, покажет сильные и слабые стороны вашего продукта. Дальше говорите: «хочу такой же умный AI-конфигуратор, как у вон тех ребят» — и он распишет, что нужно для разработки и сколько часов уйдёт под ваш стек. Уровень 4 — археология через Wayback Machine Клод вытаскивает архивные версии сайтов и сопоставляет их между собой. Просите: «проанализируй сайт Lamoda за последние 5 лет». Получаете карту стратегических разворотов — когда они начали жать на скорость доставки, когда делали редизайн и под что, когда выпиливали категории, когда переобувались в позиционировании. История ниши на блюдечке. И еще Клод умеет в большие таблицы и любые выгрузки данных. Закидываете ему выгрузку из CRM на 50 тысяч строк, аналитику за два года, кривой Excel от вашего аналитика, который уволился полгода назад — и он сам найдёт аномалии, построит гипотезы, скажет: «Слушай, у тебя по средам вечером конверсия проседает на 18% — возможно, дело в том, что ты в это время крутишь рекламу на аудиторию 45+, а она в это время смотрит сериалы, а не кликает баннеры».

GTA 6 снова подняла вопрос: мы покупаем игры или доступ к ним? Вокруг GTA 6 снова пошла волна слухов, на этот раз о физическом издании. Ранее инсайдер заявил, что игра якобы не выйдет на дисках на старте, но полноценная физическая версия появится позже, в декабре. Фанаты, конечно, схватились за эту надежду обеими руками, потому что коробочка с диском для GTA 6 — это почти как семейная реликвия, только с пальмами и криминалом. Но The Hollywood Reporter со ссылкой на источник, знакомый с планами релиза, утверждает обратное: полноценного физического издания с диском не планируется ни на запуске, ни спустя несколько месяцев. По словам издания, интернет просто неправильно понял письмо от поддержки Rockstar, где говорилось, что физическую копию можно будет получить «в следующие месяцы». Проблема в том, что под «физической копией» может скрываться не диск, а коробка с кодом на загрузку. Именно это и вызвало недовольство игроков: многие считают, что такой формат бьет по вторичному рынку и снова поднимает старый вопрос — владеем ли мы игрой на самом деле или просто арендуем доступ, пока платформы и издатели милостиво не передумали. Неделя для GTA 6 и так выдалась насыщенной: открылись предзаказы, появилась цена, всплыли новые скриншоты с контентом Ultimate Edition, а еще стало известно о внутриигровой соцсети, где игроки смогут смотреть видео, следить за инфлюенсерами и находить секретные побочные миссии. В общем, до релиза еще далеко, но GTA 6 уже работает как полноценная фабрика новостей. #новости | Telegram | YouTube | чат

🚁 *ИНЕЛСО на Дрон Экспо 2026: моторы, навигация, сервоприводы и консультации на стенде В31* Компания ИНЕЛСО представит в Казани комплексные решения для оснащения беспилотных авиационных систем — от бюджетных до промышленных задач. *Что будет представлено на стенде В31:* ⚡️ *Электродвигатели для БПТС* Доступна полная линейка: модели для хобби, тяговые моторы для самолетного типа и VTOL, специализированные двигатели с тягой до 100 кг, с защитой от агрессивных химикатов и решения для длительных миссий. По запросу предоставляются таблицы с результатами тестирования. 👉 Подробнее о комплектующих для БПТС 🛰 *Навигация и стабильность* Инерциальные навигационные системы (ИНС) и компоненты для их создания. ⚙️ *ESC и сервоприводы* Регуляторы для всей гаммы двигателей, специализированные контроллеры для водных БПА, высокоточные сервоприводы и полетные контроллеры для мультикоптеров. *Компоненты для нестандартных решений* Высокоточные и эффективные электромеханические сборки, бескорпусные моторы. Все представленные решения прошли проверку в изделиях заказчиков и доказали соответствие заявленным характеристикам. ✅ *Задачи, которые решает ИНЕЛСО помимо поставок:* • подбор необходимых аналогов санкционной компонентной базы; • предоставление тестовых образцов для упрощения интеграции в отечественные проекты • техническое сопровождение на всех этапах: от проектирования до серийного производства и постпродажной поддержки. 🗓 Где и когда: Выставка «Дрон Экспо 2026» Казань, 8–10 июля Стенд В31 На стенде специалисты ИНЕЛСО дадут развернутую консультацию по всей поставляемой продукции. 👉 Подробнее о комплектующих — на сайте ИНЕЛСО Новость на сайте