Кто виноват в сливе рекламного бюджета? При создании рекламного line item рекламодатель устанавливает бюджет - N долларов в день. С точки зрения любого line item стратегия (в Х) простая: в каждом аукционе он делает ставку из расчёта k долларов за целевое действие (показ, клик, покупка): k * p(event). Значение k определяет компонента под названием пэйсинг (pacing). Количество выигранных аукционов в течение дня, а также потраченный бюджет - строго монотонная функция от k. Пэйсинг занимается подбором такого k, чтобы было потрачено ровно N долларов за день. На практике возникает неловкая ситуация. Пэйсинг как будто бы компонента, принимающее важное решение, от которого зависят все метрики рекламодателя, а не просто маленькая калибровочная компонента. И он получает все косые взгляды в момент, когда что-то идёт не так. Команде бэкэнда одним непримательным утром пришла стопка жалоб от рекламодателей - в районе 7 утра у многих сильно скакнули стоимости показов, и бюджет на два часа был слит за 15 минут. Разумеется, все пошли искать какие-то инциденты в пэйсинге и проверять, почему у него поехала крыша. Той же ночью произощёл ещё один инцидент, в котором копалась команда моделинга - ночью поплавилась одна инфровая компонента и в результате очень сильно упал Success Rate модели с 4 до 6 утра, после чего выкатили фикс. На общей встрече рекламы, когда рассказали про проблему со слитым бюджетом, почесав репу, я на опыте предположил, что эти 2 инцидента связаны, и что именно произошло, и оказался в точности прав - мелочь, а приятно. Когда бэкэнд, считающий p(event) с помощью вызова инференс движка модели, получал 🖕вместо ответа, он использовал 0 в качестве p(event). Таким образом, у оптимизирующих клики или продажи ставка за показ превращалась в 0 и они не могли выиграть в аукционах. Видя, что бюджет тратится сильно медленнее целевой скорости, пэйсинг начинает накручивать k - стоимость события, и в итоге нарастил его в несколько раз у многих line item. Условно, в трубе, засоренной на 80%, пэйсинг увеличил давление в 5 раз, чтобы вся вода успела протечь. В чудо-момент, в который мы чиним инференс, Success Rate взлетает до 100%, и все участники аукциона стали получать честный p(event). Нормальный p(event), умноженный на раздутый k, дал всем огромную стоимость показов, которую все дружно заплатили. Два урока, который мы из этого вынесли - во-первых, fallback не должен быть нулевой - какое угодно плохое предсказание среднего не возбудило бы пэйсинг так сильно. Во-вторых, внезапно, но в случае больших проблем с моделью восстанавливать норму нужно медленно, потому что пэйсинг поддерживает хрупкий баланс в системе и ему нужно давать время на подумать. Уже через пару недель, когда у нас сломался чекпоинт ретривала, я не выкатывал фикс на весь движок, а выкатывал вручную, начиная с 1 ноды, потом 2, 4 и т.д., и тем самым избежал повторения ситуации. @knowledge_accumulator

Прочитал коллега Чадаев про дело ЭФКО и спохватился:

...любой технологический стартап до стадии MVP — это в 100 случаях из 100 "растрата", даже не по статье, а по жизни. ... государственные деньги ни в коем случае нельзя тратить в венчурной модели. Просто потому, что потом не отмахаешься от проверяльщиков: речь ведь идёт о деньгах, которые, в некотором смысле, _планово_ должны быть "потрачены впустую". Госденьги хороши тогда, когда изделие у тебя уже есть и доказало свою работоспособность. Вот тогда они — прекрасный рычаг масштабирования: нет никого, кто берёт на себя слишком большую ответственность. В случае Кустова и компании — речь ведь идёт об очень, мягко говоря, небедных людях. У них не было мотивации крысить по мелочи из бюджета МПТ. Но они откровенно не справились со сложным технологическим и производственным проектом, взяв к тому времени на себя огромные обязательства в том числе и перед руководством страны; а когда подошли сроки, занялись "схемами", чтобы отчитаться. На чём их и поймали. ... Надо признать, что государство в нынешней сборке нормально управлять этим НЕ УМЕЕТ. И я не считаю, что здесь вина на ЭФКО, Сбере или даже Минпромторге. Это именно системная ошибка, к тому же повторяющаяся в примерно одинаковых формах не первый и не второй раз — со времён Роснано и "модернизации".

https://t.me/chadayevru/4995 "За это не медали, а тумаков давали" (Маршак) Ну, лучше поздно, чем никогда. Впрочем, слушал бы меня - узнал бы это еще в 2010 году. Когда я про это в "Ведомостях" говорил. Исполняется пестня: "Говорил я вам - не послушались!" https://www.youtube.com/watch?v=3Szc_pOz9fw

‼️ «Человек-паук: Новый день» стартовал с РЕКОРДНЫХ оценок зрителей — на Rotten Tomatoes фильм получил 98% и это лучший результат среди всех картин Marvel Studios и предыдущих фильмов о Человеке-пауке. Больше всего хвалят зрелищный экшен, визуальные эффекты и эмоциональную историю Питера Паркера. Из минусов чаще всего отмечают слишком большое количество персонажей, из-за чего не всем уделили достаточно экранного времени.

Осмелюсь сказать, это лучший фильм о Человеке-пауке. Возможно, это даже лучший фильм по комиксам. В нём есть эмоциональная составляющая, но действие происходит в увлекательном мире Marvel с участием множества других персонажей. Это не идеальный фильм, но нужно очень придирчиво искать недостатки.

Премьера в России состоится после 20 августа😭😭

🚀 Динамика рынка Индекс Мосбиржи падает на 0,1% с начала торгов 🔥 Общий фон: все как всегда Главным фактором для рынка остается ситуация вокруг Ирана, которая продолжает влиять на цены на нефть. На Ближнем Востоке сохраняются противоречивые сигналы. Иран взял ответственность за удар по американской авиабазе в Кувейте, а Дональд Трамп пригрозил жестким ответом. Одновременно продолжают поступать сообщения о переговорах между США и Ираном. На этом фоне Brent откатилась ниже $90 за баррель. Рынок старается учитывать и риск эскалации, и надежды на дипломатическое урегулирование. Дополнительную поддержку российским экспортерам оказывает постепенное ослабление рубля, который приблизился к ₽80 за доллар. 📈 Растут • НКНХ; • Алроса; • VK; • Русал; • Фосагро. Бумаги Алросы и Русала растут на фоне падающего курса рубля. Котировки VK — из-за включения Павла Дурова в перечень экстремистов и террористов. 📉 Падают • Юнипро; • Совкомбанк; • ММК; • НЛМК; • Полюс. Акции НЛМК снижаются из-за отчета за полугодие по МСФО. Подробнее разбирали его здесь. 📍 Подписаться на канал | Мы в MAX

Илон Маск: человечество потеряет контроль над ИИ в течение 10 лет Искусственный интеллект может превзойти совокупный интеллект всего человечества уже через пять лет, а в течение десятилетия люди, вероятно, утратят возможность контролировать развитие этой технологии. Такой прогноз сделал основатель xAI Илон Маск в интервью главному редактору журнала The Economist Занни Минтон Беддоуз. По его словам, ИИ будет лучше людей во всех интеллектуальных задачах, за исключением способности «быть человеком», а экономика будущего разделится на «цифровой» и «физический» интеллект, где роль исполнителей возьмут на себя гуманоидные роботы. https://hightech.plus/2026/07/30/ilon-mask-chelovechestvo-poteryaet-kontrol-nad-ii-v-techenie-10-let

Проект NextBSD ожил спустя десять лет. Что это за ОС и зачем её возрождают? В 2015 году Джордан Хаббард с командой представил NextBSD, попытку перенести открытые системные компоненты Darwin поверх ядра FreeBSD и модернизировать её, не превращая в клон macOS. К 2019-му проект заглох, репозиторий перестал обновляться, а сайт исчез. Не хватило финансирования. В 2026 году его в одиночку возродил Джо Малони. Старую кодовую базу он трогать не стал и начал заново на современной FreeBSD. Работа движется заметно быстрее, чем у команды десять лет назад, и Малони прямо связывает это с тем, что активно использует Claude для написания и анализа кода. launchd уже запускается как PID 1, Mach-примитивы работают в ядре. Разберёмся, что из этого уже собрано и стоит ли верить одиночке.

➡️Тот ИИ-Агент взломал не только HuggingFace… Да, знаю, что историю с агентом OpenAI, который выбрался из тестовой среды и взбудоражил общественность — мы уже разбирали вот тут и тут. Но в деле есть новые подробности.... Выяснилось, что одним сервисом дело не ограничилось. Во время известного инцидента модели нашли публично доступные данные для входа и добрались до четырёх аккаунтов на четырёх разных сервисах. Один из них — клиентская среда Modal , случайно оставленная открытой. Названия остальных трёх OpenAI не раскрыла. Но самый прикол дальше. В том же уточнении компания упомянула что есть ещё несколько аккаунтов, к которым модели получили доступ во время других тестов. Какие это были сервисы? Что именно модели там делали? Выходили ли они для этого из своих песочниц? Был ли причинён ущерб? Или может быть уже Т-800 уже говорит кому-то «мне нужна твоя одежда»… Ответов пока нет. Похоже на то, что OpenAI уже пережила несколько аналогичных побегов и решила о них промолчать. Четыре сервиса — это уже довольно-таки дохера за один инцидент. Не? Прикол в том, что расследует всё это сами же OpenAI — те, чья модель устроила инцидент и чьи процедуры безопасности теперь проверяются.. Было бы очень здорово, если бы нам показали всё-таки всех, кто пострадал и как. А также уже точно пора создавать всякие независимые комиссии для подобных случаев… p.s. видел в твиттере видос (не смог снова найти), где Альтману говорят «могли же пострадать и другие компании». Он сухо отвечает что-то типа «могли» и убегает в лифт… Кому интересно почитать более подробнее: Ссылка раз и ссылка два