Наука

Аналоговые компьютеры решали уравнения мгновенно. Почему это их не спасло? В 1956 году пилотов ракетоплана X-15 готовили к полётам на скорости в семь махов с помощью тренажёра, в котором не было ни одной нулевой или единичной цифры. Машина состояла из сотен усилителей и генераторов, а процесс решения сложных уравнений буквально тёк по проводам. В технической литературе часто упоминают, что подобные системы работали в тысячи раз быстрее первых цифровых устройств. Из-за этого их полное исчезновение к 80-м многие до сих пор считают ошибкой или маркетинговым заговором производителей нового железа. В реальности отказ от мгновенных вычислений был предопределён с самого начала. При попытке увеличить точность расчётов всего на один бит инженеры сталкивались с суровой закономерностью, обойти которую не помогало никакое финансирование.

РНК-терапия впервые обратила вспять боковой амиотрофический склероз у человека Ученые впервые применили персонализированную РНК-терапию против конкретной мутации, вызывающей боковой амиотрофический склероз (БАС). Через год после начала лечения у пациента снизился показатель повреждения нейронов, улучшились двигательные функции, а дыхательная и когнитивная функции оставались стабильными. Сейчас мужчина продолжает работу врачом, хотя обычно у пациентов болезнь очень быстро прогрессирует и за несколько лет может привести к летальному исходу. https://hightech.plus/2026/09/21/rnk-terapiya-vpervie-obratila-vspyat-bokovoi-amiotroficheskii-skleroz-u-cheloveka

Тут вывели мышей без верхней половины мозга. Потом трём из них положили в череп кортикальные органоиды из клеток мозга человека. Зачем, а главное, нафига они так сделали? Ну, наш мозг обычно нельзя вскрыть и поэкспериментировать на нём. Мешают этические комитеты. Поэтому нейробиологи выращивают маленькие шарики из нейронов коры. В пробирке они созревают плохо, в крысе или мышке — хорошо. Но в крысе родные нейроны растут быстрее человеческих и занимают всё место в черепе. Собственно, тут мышей модифицировали так, чтобы они освободили место. Процедура называется ксенокортикациея, а мыши — бэтмены XCX. В опыте человеческая ткань заняла почти всё освободившееся место, доросла до уровня плода середины беременности и подключилась к мозгу мыши, хотя аккуратных слоёв коры не построила. Если что, одной мыши залили череп суперклеем, чтобы получился прозрачный шлем. Появился новый класс — нейроны пятого слоя L5-ET, вытаскивающие аксоны за пределы больших полушарий. В пробирке они практически не возникают. Часть этих клеток похожа на крупные веретеновидные клетки, которые есть только у крупномозговых видов. Это важно, потому что их связывают с шизофренией, аутизмом и болезнью Альцгеймера. Мышь без коры бегает нормально, но не помнит, где только что была. Пересадка человеческой ткани этот дефицит памяти, похоже, частично закрывает — единственный результат, где XCX ведут себя как здоровые. Попробовали их душить, чтобы проверить причинность. Одна мышь в когорте погибла, съев собственные фекалии в бескислородной камере. Через 2 дня после гипоксии мыши стали чаще опираться на три-четыре лапы вместо двух — выбирать более устойчивую позу, у контрольных и безкорковых такого сдвига не было, скорость бега не изменилась. То есть человеческая ткань использовалась в основной мыши. В лабиринте доказать не смогли — поведение может держаться на уцелевших подкорковых структурах мыши. Если дальше делать графты более зрелыми, со слоями и правильным балансом возбуждения и торможения, вопрос про этику станет острее, а у мышей появятся суперспособности. Самое интересное, кроме собственно мыши с человеческой корой: то, что мышь без коры почти нормальна. Она бегает с той же скоростью, чувствует боль и тепло как обычная, социальна, а проваливается только в рабочей памяти и тонкой координации лап. Это заставляет задуматься, зачем половине людей кора. Вот изначальная работа про крыс. Пересадка надёжно приживается, растёт и заметного вреда крысе не причиняет. Сигналы от усов крысы доходят до человеческих нейронов, и около половины из них отвечает. Но отвечают медленно: собственная кора крысы реагирует на касание усов за десятки миллисекунд. Крыса научилась замечать, когда включаются её человеческие нейроны, и использовать это как сигнал «сейчас дадут воду». Значит, выход пересадки доходит до систем мозга, управляющих поведением. Есть коммерческий конфликт интересов. Ну и третья офигенная работа. Начинают сразу с сути: медицине не хватает человеческих тел, полученных этичным путём. Поэтому надо ждать органы, проверять на мышах фарму, усложнять испытания. Предлагают выращивать нафиг сразу клонов. Бодиоид — живое человеческое тело, выращенное из стволовых клеток целиком, с генетически подавленным развитием мозга. Оно не думает, не осознаёт себя и не чувствует боли. Такие тела дали бы почти неограниченный запас органов, тканей и клеток. Бодиоид из клеток самого пациента дал бы орган, полностью совместимый с его иммунитетом, и не пришлось бы всю жизнь пить препараты против отторжения. На таком двойнике можно подбирать лекарства под генетику конкретного человека. И ещё так можно выращивать корову и курицу без личности. В базе плюрипотентные стволовые клетки, искусственная матка и отработанные генетические методы подавления мозга. Естественно, всё вместе пока не работает. Так что на этом сегодня всё, про мозг не забывайте, кору используйте чаще, а то станет непонятно, зачем она, и туда подсадят шарики чего-то AI-powered. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Если мозг деградирует, то будет ощущение, что всё вокруг развивается!

Утром прочитал у Scott Alexander пост двухлетней давности про тюрьмы и преступления. Там есть много интересной статистики и неочевидных выводов, но в целом стало грустно: в развитых странах мелкие преступники спокойно живут и орудуют потому, что система ценит человеческую жизнь, судебная система развита и предоставляет множество пособий для защиты даже казалось бы однозначных преступников, а цена труда очень высока. В целом по совокупности факторов это приводит к тому, что есть преступники, которых ловят (ЛОВЯТ) больше 20 раз, и они продолжают шоплифтить — как яркий пример приводится нью-йоркская группа из 327 шоплифтеров, ответственных за треть всех шоплифтов в городе. И даже в этой ситуации система не может однозначно сойтись к тому, что их надобно запереть на подольше в тюрьме. Многих отпускают или дают очень мягкие наказания (короткие сроки) потому, что в тюрьмах уже высокая заполненность, и каждый посаженный шоплифтер это не посаженный убийца. Логично спросить: а почему бы не построить больше тюрем? Ответ не так прост: 1. В США уже сидит в тюрьме 0.75% населения (5 в мире). Из-за стоимости труда и ценности жизни каждый заключенный обходится в 31000 долларов в год (и это за 2008, сейчас в два раза больше). А в Калифорнии — 120000 за год. Бюджета на заключение в 3 раза большего количества людей просто нет. 2. Судебная система перегружена, так как даже очевидные преступления с полным доказательством (камеры + показания офицера + свидетелей) всё равно проходят полный цикл с несколькими заседаниями; мелким преступникам всё равно предоставляют адвоката, иногда жюри присяжных (12 человек, если светит тюрьма), пристав, судебный репортер. Всё это — деньги. Зачастую системе проще отпустить мелкого воришку с мелким штрафом (ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЕГО ПЯТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ), ну или посадить на пару месяцев и выпустить. 3. Понимание что мелких преступников отпустят/они не получат жесткое наказание меняет мотивацию полиции, они уделяют силы и фокусируются на более серьезных проблемах. 4. Но даже если бы тюрьмы строились и преступники наказывались по всей строгости и с учётом прошлых преступлений — нет консенсуса, что длительные заключения (=изоляция от общества) помогают уменьшать преступность. Да, во время заключения человек не может навредить обществу (только своим корешам в блоке), и в среднем это «экономит» ~7 преступлений в год на человека — но после нескольких лет за решеткой человеку сложнее влиться в общество, и может приводить к рецедиву. 5. Если попытаться провести анализ затрат и выгод, то при самых благоприятных предположениях (очень слабые последствия, низкие затраты на заключение под стражу, полное отсутствие учета влияния на самих заключенных) результат окажется лишь незначительно положительным, а в остальных случаях – отрицательным 😳 Так что Scott приходит к такому выводу: тюремное заключение при нынешнем уровне его применения [в США] в большинстве случаев менее эффективно с точки зрения затрат, чем другие способы снижения преступности. Если бы людей не привлекал эмоциональный эффект от того, насколько «жёстким по отношению к преступности» выглядит такой подход, они, вероятно, предпочли бы перенаправить ресурсы системы правосудия с тюрем на другие меры — например, на полицию и суды. Но из хороших новостей — в Европе ситуация другая, тут сажать и сажать:

европейские исследования показывают более выраженный эффект — так как в там доля заключённых составляет примерно 0,05% населения (в США — около 0,75%). Теоретически более низкий уровень заключения объясняется тем, что преступность ниже. Но я обращаю внимание на то, что там в последнее время высока доля новых иммигрантов, и в Европе представители этих групп совершают больше преступлений в расчёте на одного человека, чем коренные жители. Из этого можно сделать один возможный вывод: в Европе польза от лишения свободы значительно превышает его издержки.

(осталось, чтобы политики это смогли признать 👨‍🦳)

Как вклеить ген целиком Представьте геном как огромную книгу, а наследственную болезнь — как опечатки в одной из глав. Беда в том, что у многих таких болезней разных опечаток сотни. Нынешние методы генного редактирования либо правят их поштучно, и тогда терапию приходится подгонять под каждого пациента, либо встраивают нужный ген куда придётся. В Nature описан третий путь — метод prime assembly, созданный при участии Бостонской детской больницы. Пока речь о работе с живыми клетками: до клиники технологию ещё предстоит довести. Prime assembly вырос из прайм-редактирования — технологии, которая точечно вставляет, удаляет и заменяет небольшие участки ДНК, по сути правит отдельные буквы. Новый метод действует масштабнее: он вшивает в заданные места генома длинные фрагменты ДНК, вплоть до одного или нескольких целых генов. Как это устроено? За один шаг система прописывает в нужной точке новые ДНК-«хвостики», по одному на каждую из двух нитей. Хвостики работают как крючки и цепляют фрагменты с подходящими концами. Вставка собирается ровно на своём месте и становится крупной постоянной правкой. По словам одного из старших авторов, руководителя программы генной терапии больницы Дэниела Бауэра, так метод точно задаёт, где замена начинается и где заканчивается. Метод не разрывает обе нити ДНК и не требует двухцепочечных донорских фрагментов, а и то и другое бывает токсичным для клетки. Прицельная вставка обходит риск беспорядочного встраивания, которое может включить не те гены не в том месте и потенциально привести к раку. Ошибочные правки «не по адресу», по словам Бауэра, тоже гораздо менее вероятны. К тому же prime assembly работает в неделящихся клетках, а большинство других методов ограничено делящимися, которых в организме мало. Работы впереди много. Команда хочет глубже разобраться в молекулярных механизмах, чтобы сделать систему эффективнее и точнее, и научиться доставлять её компоненты в нужные клетки прямо в организме — например, в кроветворные стволовые клетки для лечения болезней крови. Вместо сотен отдельных исправлений может появиться один подход, способный поправить почти любую мутацию в гене, а значит, и универсальная генная терапия сразу для многих пациентов. @vselennayaplus

Не знаю, насколько можно верить реальности таких диалогов и правда ли было что-то похожее в действительности. Это как про цитаты известных людей и мемы на этот счёт. Но тут звучит интересно, а потому поделюсь. Итак, беседа Альберта Эйнштейна и Анри Пуанкаре. Эйнштейн: «Знаешь, Анри, я когда-то изучал математику, но потом бросил её ради физики». Пуанкаре: «О, правда, Альберт? А почему?» Эйнштейн: «Потому что, хотя я мог отличить истинные утверждения от ложных, я просто не мог определить, какие факты являются действительно истинными». Пуанкаре: «Это очень интересно, Альберт, потому что я изначально изучал физику, но потом сменил эту область на математику». Эйнштейн: «Правда? И зачем?» Пуанкаре: «Потому что я не мог определить, какие из важных фактов были правдой». Эти рассуждения подводят нас к границе истинности и ставят ребром вопрос взаимодействия физики и математики. Полагаю, не буду далёк от истинности, если скажу, что при длительной обработке в теории можно доказать... Почти всё. Впрочем, давно хочу сделать материал на эту тему. ⚠️  Дебри.Физика #теории

Доброе утро! К новостям: • Чтобы научиться читать свитки Геркуланума, исследователи изготовили новые папирусы и сами сожгли их https://naked-science.ru/community/1216666 • Маск раскрыл параметры Starlink Gen3: 10 Тбит/с и мощные компьютеры NVIDIA на борту https://naked-science.ru/community/1216695 • Ученые создали глобальную карту населения: видно, где люди находятся в течение суток — вплоть до отдельных зданий https://naked-science.ru/community/1216705 • Первый полностью автономный перелет через США: самолет преодолел 5150 километров без участия пилота https://naked-science.ru/community/1216523 • Китай впервые провел шесть успешных орбитальных запусков за шесть дней https://naked-science.ru/community/1216700 • Гренландия и Антарктида потеряли 11,3 триллиона тонн льда за 45 лет https://naked-science.ru/community/1216641 • Agility Robotics представила гуманоидного робота Digit 5 с зарядкой за девять минут https://naked-science.ru/community/1216556 • Геофизики нашли признаки скрытых помещений у гробницы Тутанхамона https://naked-science.ru/community/1216532 • В Дублине средневековый замок обнаружили внутри другого здания https://naked-science.ru/community/1216636

🟣 Запуск нового грузовика на МКС, перенос Crew-13 и беспилотные миссии к Луне Каждое воскресенье собираем для вас свежую подборку космических новостей. Читайте новый дайджест👇 🔹 Грузовой корабль «Прогресс МС-35» отправился к МКС 🔹 Запуск миссии Crew-13 с космонавтом Сергеем Тетерятниковым перенесли на начало октября 🔹 Учёные усомнились в возможности крупных городов на Луне: им не хватит воды 🔹 Инженер из Штутгартского университета разработал плазменный двигатель на атмосферном газе 🔹 На Большом адронном коллайдере воспроизвели рождение атмосферных ливней 🔹 Австралийский спутник заснял в космосе ступень китайской ракеты со сверхвысоким разрешением 🔹 Первый пилотируемый полёт индийского корабля «Гаганьян» ожидается в декабре 2027 — начале 2028 года 🔹 Европа хочет летать в космос без США, но пока ей нужна SpaceX 🔹 NASA уточнило сроки следующих беспилотных миссий к Луне 🔹 Ученый МГУ: магнитные бури в будущем могут вызвать отключения света в России 💜 Pro Космос в МАКС | ВК | ОК #дайджест@prokosmosru

Для любителей металлов и просто для понимания природных процессов... А можно ли ржавчину превратить обратно в железо? Так вот. Каждый кусок стали на Земле изначально и был... ржавчиной. Природная железная руда — это, по сути, и есть окисленная порода, и вся металлургическая промышленность построена на процессе её удаления при температуре около 1600°C. Когда железо находится под дождем и превращается в хлопьевидный оранжевый порошок, это выглядит как необратимое разрушение металла. Но с химической точки зрения ржавчина — это просто железо, которое связалось с кислородом в результате экзотермической реакции. Когда атомы железа связываются с атомами кислорода в присутствии воды, они выделяют энергию. Чтобы обратить этот процесс вспять и превратить ржавчину обратно в железо, необходимо разорвать эти связи. Для этого необходимы две вещи: огромное количество тепла для восполнения потерянной энергии и химический восстановитель, который притягивает кислород сильнее, чем железо. На сталелитейном заводе эта руда загружается в доменную печь вместе с коксом (чистым углеродом) и нагревается примерно до 2000 °C. При таких экстремальных температурах углерод действует как восстановитель, реагируя с кислородом в оксиде железа и образуя оксид углерода и диоксид углерода. Эти газы отводятся, оставляя чистое расплавленное железо на дне. Для более быстрого и гораздо более агрессивного метода в качестве восстанавливающего агента используется алюминиевый порошок. Алюминий обладает высокой реакционной способностью и образует гораздо более прочные связи с кислородом, чем железо. Когда ржавчину и алюминиевый порошок смешивают и поджигают — образуя смесь, называемую термитной, — алюминий быстро отщепляет кислород от железа. Термитная реакция происходит, когда порошок алюминия бурно отщепляет кислород от оксида железа, выделяя достаточно тепла, чтобы оставить после себя чистое расплавленное железо. Термитная реакция настолько энергична, что достигает температуры выше 2500 °C. После того, как искры утихают, алюминий превращается в оксид алюминия, а первоначальная ржавчина остается в виде раскаленной лужицы жидкого железа. И знаете... Отчасти это гениально. Оторвать более "агрессивным элементом" то, что прореагировало с железом. Теперь вы про это знаете, если не знали. И, что ещё интересно - многие якобы сложные методики держатся на простом базовом принципе.

Учёные нашли способ замедлить остывание электронов в солнечных панелях в 1000 раз — это путь за нынешний предел КПД Учёные из Университета Гронингена выяснили, почему материал на основе олова удерживает энергию «горячих» электронов примерно в 1000 раз дольше обычного. Обычно такие электроны быстро остывают и отдают энергию в виде тепла, из-за чего КПД солнечных панелей упирается примерно в 33%. В новом материале одновременно срабатывают два эффекта: электроны повторно получают тепло от окружающей среды, а заполненные энергетические уровни мешают им быстро остывать. Если технологию удастся применить в солнечных элементах, она может помочь превысить нынешний теоретический предел эффективности. #солнечныебатареи #технологии 📎Подробнее 🔖 3DNews в TG | MAX | VK