В комментариях про Roman Space Telescope зацепился глаз за один ответ, дескать Хаббл это уже говно мамонта устаревший телескоп, всё изучил, только красивые картинки по второму кругу делает и никому не нужен. Но ситуация ровно обратная… это один из самых востребованных научных инструментов на орбите, даже спустя 36 лет. - Хаббл уже всё изучил и снимает по второму кругу? Только 0.1% видимого неба. Да, за 36 лет Хабблом не покрыто 99.9% всего того, что можно. По второму кругу иногда снимают только объекты, по которым нужны уточнения или новые наблюдения после периода времени. За эти годы он провёл 1 миллион и 700 тысяч наблюдений за 108 миллионами объектов. А самое долгое из них длилось 1 миллион секунд (почти 278 часов). - Но Хаббл же уже никому не нужен? Сейчас ежегодно для наблюдений на Хаббле оставляют 1000-1100 заявок, из которых проходит отбор только ~1/5, то есть на большинство просто нет времени. Да, в прошлом году JWST поставил рекорд с 2900 заявок (на текущий цикл до 30 сентября будет еще больше), но для некоторых наблюдений Hubble это буквально the next best thing, если прокатили с JWST. Так что, в очередь. - Ну с него же уже данные плохие, он же устаревший? Ежегодно по данным с Хаббла публикуется чуть более 1000 научных работ, уже более 23000 прошли рецензирование именно по открытым с Хаббла. Мягко говоря, ничего себе продуктивность для одного телескопа. И динамика тут всё ещё положительная. И по мере совершенствования инструментов для обработки большого массива данных — работ пока меньше не станет, тк в старых данных можно найти что-то новое. А речь про массив на 477 терабайт, который продолжает расти. - Но Хаббл же старый, кому он нужен? Электроника, даже после установки апгрейдов во время миссий на Шаттлах, действительно старая, некоторая уже почти полувековой давности. Но фишка в самой платформе — сейчас Hubble это второй по размеру телескоп в космосе с точки зрения диаметра основного зеркала. Это всё ещё очень чувствительный аппарат, особенно в своём спектре. И замены ему просто нет. Основная проблема Хаббла сейчас не актуальность, а техническое состояние. С одним рабочим гиродином (ещё один в резерве), ему очень нужна новая миссия по обслуживанию, как и для поднятия орбиты. После такой миссии его возможности снова станут лучше. Но это серьёзный предмет споров внутри NASA. Для управляющей группы любая подобная миссия — это риск потерять аппарат. И между этим риском и возможностью его проапгрейдить пока выбирают первое, тк даже лишние 5-6 лет работы в текущем виде представляют высокую ценность. И на такую миссию все ещё нужен бюджет, а ныне на науку как-то не принято.