IT

Эволюционный тупик утопии С позиции эволюционной кибернетики любая изолированная система стремится к гомеостазу – рассмотрим на примере сериала «Полдень», который недавно вышел в Okko. Модель Земли конца XXIII века здесь представлена как полностью сбалансированная социальная макросистема, ликвидировавшая внутренние кризисы. Но её стабильность нарушается обратным вектором: возвращением из космоса собственного агента-прогрессора, который после контакта со сверхцивилизацией Странников гипотетически стал носителем чужой разрушительной программы. Земная Комиссия демонстрирует классический «синдром предтеч» — иррациональный страх перед более могущественным разумом. Это показывает, насколько хрупким может быть идеальный мир. Чтобы выжить и защитить себя, общество вынуждено включить жесткий контроль и силу — а это полностью перечеркивает все его принципы и ценности.

🌟 VeriHarness: обвязка для проверки работы агентов той же моделью Google AI Research и Кембриджский университет открыли код VeriHarness, системы, которая проверяет результаты долгих агентных задач силами той же модели, что их сделала.

Вместе с кодом выложены около 26 тысяч трейсов агентов Gemini 3.5 flash и Opus 4.8, на генерацию которых ушло больше 100 тысяч долларов.

ИИ-агент решает одну и ту же задачу несколько раз, и каждая попытка даёт свой вариант отчёта, таблицы, документа или патча. VeriHarness сверяет все эти варианты с файлами и данными рабочего пространства и выдаёт лучший вариант, исправленный по найденным ошибкам, вместе с журналом проверок, но эталонных ответов и критериев оценки проверяющий не видит.

Идею подсказали запуски Claude Opus 4.8 на бенчмарке APEX-Agents, где треть ответов, в которых сходились все десять попыток, оказалась ошибочной, а при расхождении верный вариант обычно был среди попыток, но голосование большинством выбирало его лишь примерно в половине случаев.

🟡 Механика Проверка идёт в двух отдельных контекстах модели. Первый разбирает утверждения, в которых прогоны расходятся, и подбирает проверку, которая лучше всего отделит верный вариант. Второй ищет ошибки там, где все прогоны согласны, например пересчитывает итоги или сверяет валюту с метаданными источника. Затем новый контекст сводит оба журнала, выбирает базовый прогон и план правок, а нерешённые вопросы помечает отдельно. Что именно проверять, подсказывают 18 навыков, коротких инструкций со скриптами для таблиц, PDF, документов, презентаций и патчей. Навыки умеют пополняться сами из разборов ошибок на отладочных задачах.

Протокол работает внутри Gemini CLI, Claude Code и Codex.

🟡Тесты На пяти бенчмарках рабочих задач APEX-Agents, SpreadsheetBench 2 и JobBench, VeriHarness с правками поднял средний результат по сравнению с одиночным прогоном с 47,2 до 53,4 балла у Gemini 3.5 Flash и с 49,6 до 56,1 у Claude Opus 4.8. Сильнее всего вырос APEX-Agents у Opus, с 35,8 до 47,5. Без правок, в режиме выбора лучшего прогона, VeriHarness обошёл все сравниваемые методы, включая LLM-as-a-Verifier, на всех бенчмарках у обеих моделей. 📌Лицензирование: Apache 2.0 🟡Страница проекта 🟡Arxiv 🖥GitHub @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #Agents #VeriHarness #Google

⭐️Xbox в России можно выкидывать — операторы массово блокируют DNS, которые помогали запускать Xbox-сервисы😒 — Несколько проектов и сообщества, которые делают DNS для Xbox, за последнее время сообщили о проблемах с доступом. Владельцы консолей массово жалуются на отвал🫡 — В частности, появились сообщения о блокировке их адресов по 53-му порту, через который Xbox обычно отправляет DNS-запросы. — В России этим способом годами обходили часть региональных ограничений Xbox. — Теперь провайдеры просто не пропускают запросы, и консоль перестаёт понимать, куда подключаться. При этом обычные игры и сам интернет у человека могут продолжать работать. Терпим 🥲🥲🥲

Меня дезинформировали, я приношу извинения Анне Афониной • обсуждение заяв шло не в ее чате, у нее другой чат, там меня не вспоминают • она советовала формировать групповой иск не в групповом чате, а в личной переписке. Анна говорит, что это не призыв, а просто совет. • мой информатор удалил переписку и слился с продолжения диалога, возможно, он преследовал какие-то свои цели, либо просто боится. • Анна утверждает, что никаких чатов она не создавала и заявы не координировала. К ней приходили с таким предложениями, но она говорила "Нет, это фигня". То есть, кто-то другой пишет заявления и жалобы, не Анна, она в координации не участвует. • Других пруфов у меня нет, остается довериться Анне и еще раз извиниться. В качестве встречного шага предложил Анне попиарить ее ресурсы, она сказала, что это не требуется. Вердикт по ситуации с личным сообщением оставляю на откуп зрителям. На мой взгляд любые переходы из плоскости посраться в интернета в плоскость "увидимся в суде" — кринж. Мне уже написали неравнодушные подписчики, что мол а давай мы тоже чето накатаем. Пожалуйста, не надо, лучше подписывайтесь на бусти и присылайте сплетенки из чатов в поддержку: @om_predlojka_bot По любым вопросам и претензиям по менторам у нас работает поддержка: @itmentors_help

Часы Unix тикали от розетки: откуда взялся 1970 год и что сломается в 2038-м Первые Unix-часы считали время в шестидесятых долях секунды. Причина почти прекрасна: PDP-11 получал тики от переменного тока в американской розетке — 60 Гц. Правда, 32-битного счётчика при такой системе хватало примерно на 2,27 года. Потом единицы поменяли, точку отсчёта перенесли, а запас растянулся уже на десятилетия. До 19 января 2038 года: после последней нормальной секунды старый 32-битный счётчик перескочит из вторника прямиком в пятницу, 13 декабря 1901-го. Самое неприятное — это не проблема какого-то музейного Unix. Такой счётчик до сих пор может прятаться в коде, форматах данных, файловых системах и железе, которое вполне доживёт до 2038 года.

🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Берлинский рецепт свободы слова нацелен на модераторов контента Блокировка цензуры · 07.10.2026 Берлин решил спасти свободу слова в соцсетях — с помощью законопроекта. Фракция AfD внесла в Бундестаг документ 21/8369, утверждая, что модераторы контента окончательно слетели с катушек, а виноват термин «язык ненависти» — слишком размытый, из-за чего платформы в итоге удаляют всё по собственному усмотрению. Предлагаемое решение следует логике «ограничить ограничителей». Поправки к немецкому Закону о цифровых услугах (DDG) сводятся к следующему: если платформа проверяет пользовательский контент на соответствие чему-то, выходящему за рамки стандартного законодательства — применяя собственные критерии — её освобождение от ответственности по статьям 4–8 европейского регламента DSA (2022/2065) попросту перестаёт действовать. Хотите модерировать по собственным правилам? Тогда несите полную ответственность. Особый привет социальным сетям-монополистам. Для тех, кто подпадает под определение доминирующего положения на рынке согласно параграфу 18 немецкого антимонопольного закона (GWB), предлагается строгое ограничение: пользовательский контент можно проверять только на соответствие общим законам — и ничего больше. Нарушите это — выплачивайте пользователю компенсацию. Логика обладает своей внутренней последовательностью: если вы крупная платформа, ваше право на внутреннюю редакционную политику обнуляется, тогда как право пользователя транслировать всё, что не запрещено законом, фактически расширяется. Удобно, когда определение «доминирования на рынке» можно растянуть так, чтобы оно охватывало любую неудобную компанию. Пока это всего лишь внесённый документ, а не закон. Но сама идея — что «избыточную» модерацию следует лечить угрозой многомиллионных исков в евро — показывает, как легко дискуссия о свободе слова превращается в дискуссию о том, кто вправе решать, что вообще означает свобода слова. Источник: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1223002 ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

🔗 TCP/IP: как устроена передача данных (и при чём тут nmap) В прошлых постах мы разобрали IP, MAC и ARP. Теперь соберём всё в одну модель. TCP/IP — это набор протоколов, по которому работает весь интернет и почти любая корпоративная сеть. 🧱 4 уровня модели TCP/IP

4. Прикладной     → HTTP, DNS, SMB, SSH
3. Транспортный   → TCP, UDP
2. Межсетевой     → IP, ICMP
1. Канальный      → Ethernet, Wi-Fi, ARP

Каждый уровень решает свою задачу: ↓ приложение формирует данные ↓ TCP режет их на сегменты и следит за доставкой ↓ IP знает, куда отправить пакет ↓ канальный уровень знает, кому в локальной сети передать кадр (MAC) 🤝 TCP-рукопожатие (3-way handshake) Прежде чем передавать данные, TCP устанавливает соединение:

Клиент  ── SYN ──────────▶️  Сервер
Клиент  ◀️───── SYN/ACK ──  Сервер
Клиент  ── ACK ──────────▶️  Сервер

Только после этого начинается обмен данными. Именно поэтому TCP называют надёжным: он гарантирует доставку, порядок пакетов и переотправку потерь. 🚩 Флаги TCP, которые нужно знать — SYN: хочу соединиться — ACK: подтверждаю — RST: сброс, «здесь никого нет» или «уходи» — FIN: корректное завершение соединения 🎯 Почему это важно пентестеру Сканирование портов — это просто игра с рукопожатием.

nmap -sS 10.0.0.5

SYN-скан отправляет только SYN и смотрит на ответ:

SYN/ACK      → порт открыт ✅
RST          → порт закрыт ❌
тишина       → порт фильтруется 🧱 (файрвол)

После SYN/ACK nmap не завершает рукопожатие, а отправляет RST. Поэтому такой скан быстрее и меньше светится в логах приложений. Для сравнения:

nmap -sT 10.0.0.5

Connect-скан проходит рукопожатие полностью. Он работает без root-прав, но зато оставляет следы в логах сервиса. 📌 Главная мысль Когда nmap пишет open, closed или filtered, он просто пересказывает тебе, как сервер ответил на SYN. Понимаешь рукопожатие — понимаешь, что на самом деле показывает сканер и почему он иногда «врёт». #network #base

Jev не генеративен, потому что он не выбирает следующий токен, а выбирает один из вариантов, данных ему юзером. Максимум — 255 вариантов, из которых он будет выбирать. С другой стороны, языковые модели при одном форварде через них тоже не генеративны, потому что выбирают один из вариантов, данных им токенизатором. Вывод: даём Jev'у токенизатор из 254 токенов (буковки, циферки и некоторые короткие популярные слова), даём возможность авторегрессионно выбирать один из этих токенов — готово, Jev обрёл голос. Выбирает год без секса вместо года без пельменей, хвалит себя, умеет перемножать 2 и 2 и циклится на вопросе "как выйти из вима". AGI. Gist с кодом

Когнитивная нагрузка Утро вечера мудренее! Когнитивная нагрузка — это объем информации, который человек должен обработать в момент времени или в течении дня.  Как мы уже говорили, неокортекс не может работать безгранично долго — ему необходимо отдыхать. Возможности людей по работе с информацией не бесконечны. Если когнитивная нагрузка будет превышать возможности людей — то вероятность правильных решений резко снижается. Не зря же говорят, что «утро вечера мудренее».  Как-то в одной из компаний я столкнулся с заявкой в ИТ от финансовой службы. Надо сделать так, чтобы инициатор, при заведении договора указал один 70 типов договора и один из 326 видов дохода.  К сожалению, мне не удалось проследить, что стало с этой заявкой дальше. Но такое количество вариантов — прямой путь к ошибкам. Чтобы правильно выбрать 1 договор из 70 и 1 вид дохода из 326 надо реально постараться. Либо сам процесс заполнения будет идти очень долго (а у операторов есть КПЭ), либо пойдут ошибки. #ЧФ #правила #когнитивная_нагрузка

Покупатель дважды заказал на Amazon AMD Ryzen 7 9850×3D и оба раза получил Intel Core i3 3000-й серии. После первой доставки он решил вернуть товар и, не дожидаясь возврата денег, заказал ещё один Ryzen. Доставку оформили в тот же день, но следующая посылка принесла тот же процессор Intel. Во второй раз коробка оказалась вскрытой, а на коробках из обоих заказов была наклейка LPN. Amazon использует такие наклейки для отслеживания товаров в своей логистической сети, и чаще всего они встречаются на возвратах. Комментаторы предположили, что кто-то купил Ryzen, заменил их на Intel Core i3 и оформил возврат, а при обработке вскрытую упаковку не заметили.