Свадьбы не будет. Пистолет. Собака. Сначала думал просто повторить тренд с тачкой на берегу, а потом как обычно по своей же схеме решил добавить деталей (в этот видеуроке все объяснял). И понеслось! Процесс меня затянул на несколько часов 😁 Связка для оживления изображений: Seedance 2 + Google Omni Flash + Grok Imagen 1.5. Мой диалог сам с собой: — Что-то скучно. Какой детали не хватает? — Давай усилим эмоцию боли - пусть герой пинает костер, швыряет стул, бьет кулаками песок. — О, давай. Может еще что-то? Например пистолет! — Так, а что герой будет делать с пистолетом? Поедет к бывшей? Или ... — Нет, просто лежит в авто. Каждый сам додумает — Окей. Но надо все-таки вывести историю в позитив... Собака! — При чем тут собака? — Пусть она появится как знак свыше и вытащит героя из плохого состояния. — Вот теперь пазл складывается. Любовь повсюду. В итоге вместо обычного тренда получилась небольшая история. С безответной любовью, переживаниями, моментом, когда герой сдается, и к нему на четырех лапах приходит бескорыстная любовь. Как вам?

Claude Sonnet 5: сильный агентный апгрейд, но не очевидная замена Opus Anthropic представила Claude Sonnet 5 — новую модель из линейки Claude, доступную в том числе пользователям бесплатного тарифа. Она ориентирована на агентные задачи, программирование, работу с инструментами и корпоративную автоматизацию. По данным Artificial Analysis, Sonnet 5 набрала 53 балла в Intelligence Index и стала моделью №5 в рейтинге по общему интеллекту модели. Она отстает от GPT-5.5 и Claude Opus 4.8 всего на 2–3 балла, от Fable — на 7 баллов, а по сравнению с Sonnet 4.6 прибавила 6 баллов на максимальном уровне рассуждений. В кодинге прирост тоже заметен. Cursor сообщил, что на CursorBench — тесте реальных многофайловых задач из Cursor — Sonnet 5 набрала 57% против 49% у Sonnet 4.6. Но главный нюанс — стоимость. В тестах Artificial Analysis одна задача на Sonnet 5 при стандартной цене API стоила примерно в 2 раза дороже Sonnet 4.6 и на 15% дороже Opus 4.8. Причина — повышенный расход: Sonnet 5 генерировала на 40% больше выходных токенов и делала примерно в 3 раза больше агентных шагов на выполнение рабочих задач: поиск информации, анализ документов и подготовку решений. На стоимость влияет и новый токенизатор. Simon Willison проверил одни и те же тексты и получил рост числа токенов на входе: английский текст стал тратить примерно в 1.4 раза больше токенов, испанский — в 1.33 раза, Python-код — в 1.28 раза. Для упрощенного китайского текста разницы почти не было. CodeRabbit тоже дает смешанную оценку. Для ревью кода Sonnet 5 стала точнее: precision вырос с 29% у Sonnet 4.6 до 38–40%. Но по нахождению багов результат хуже: Sonnet 5 нашла около 51% багов, а Sonnet 4.6 — около 63%. Усиление глубины рассуждений почти не улучшало результат, а стоимость при этом почти удвоилась. Вывод: Claude Sonnet 5 стала сильнее Sonnet 4.6 в кодинге и агентных задачах, но это не делает ее новой флагманской моделью Anthropic. Opus 4.8 по-прежнему сильнее в сложных задачах на глубокие рассуждения, а Sonnet 5 обходит его только в двух бенчмарках из десятков. Зато Sonnet 5 доступна пользователям бесплатного тарифа Claude. #AInews

🌐 Что такое DNS в локальной сети? Когда начинают изучать инфраструктурный пентест, многие воспринимают DNS просто как сервис, который переводит:

google.com → IP-адрес

Но внутри корпоративной сети DNS играет гораздо более важную роль.

📌 DNS (Domain Name System) — это система, которая помогает компьютерам находить друг друга по имени, а не по IP-адресу.

Например, вместо того чтобы запоминать:

192.168.1.15

можно обратиться к серверу по имени:

fileserver.company.local

или

dc01.company.local

Давайте представим компанию, где работают 500 сотрудников. Запомнить IP-адреса всех серверов невозможно. Именно поэтому практически вся корпоративная инфраструктура строится вокруг DNS. Через DNS пользователи находят: — Domain Controller — файловые серверы — веб-приложения — почтовые серверы — принтеры — внутренние сервисы 💀 Почему DNS интересен пентестеру? Потому что он может рассказать об инфраструктуре намного больше, чем кажется. Например, по DNS-именам можно узнать: — названия серверов — структуру домена — используемые сервисы — внутренние подсети — потенциально интересные цели для дальнейшего анализа 📌 Именно поэтому после попадания в локальную сеть пентестер старается понять не только: какие IP-адреса существуют, но и: какие имена скрываются за этими адресами.

DNS — один из первых источников информации при разведке внутренней сети. И чем лучше вы понимаете, как он работает, тем легче ориентироваться в чужой инфраструктуре.

#infra #ad #dns

⚡️ Инженеры AI VK выкатили нейропоиск Discovery AI. Это не банальный чат-бот, а движок для рекомендаций, который ищет ответы строго внутри контентной базы продуктов VK. Система учитывает интересы пользователя внутри сервисов, обрабатывает до 3 000 поисковых запросов в секунду и выдает релевантный ответ меньше чем за полсекунды. ​Внутри — собственная LLM и целая цепочка ML-моделей, которые обучили на миллиардах примеров пользовательских запросов. Движок работает на единой Discovery-платформе и позволит усилить персонализацию контента с учетом данных из разных сервисов VK. Технологию можно адаптировать под разные сценарии. Например, в дейтинге для поиска потенциальных мэтчей по определенному запросу или в рекомендациях контентных сервисов: подобрать музыкальный плейлист или выбрать фильм на вечер. Обновление поэтапно появится в VK Видео, Медиапроектах Mail и других продуктах VK. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

Долго переписывался с поддержкой Runway, чтобы понять, как у них все же работает режим Unlimited. В итоге вытащил из них очень обтекаемый ответ, но все же запощу, чтобы вы понимали, как все работает: "Наша платформа балансирует использование Explore Mode таким образом, чтобы он всегда был доступен в определённом объёме для всех подписчиков тарифа Unlimited. Из-за этого иногда генерации могут занимать больше времени, а количество одновременных генераций ограничено. Дополнительные задержки и ограничения зависят от общей загрузки наших сервисов. Credits Mode — это более быстрый вариант с тем же качеством генерации и без ограничений по одновременности. Вы можете переключаться между режимами в любое время. Коротко: если генерация долго висит на 0% в ваших ассетах, это, скорее всего, означает повышенную нагрузку на систему, и генерация может занять больше времени на запуск и завершение. Вы можете дождаться её завершения или отменить генерацию. Обратите внимание, что отмена не ускорит новые генерации, но вы всегда можете переключиться в Credits Mode для более быстрой генерации. Кредиты, включённые в ваш тариф, обновляются каждый месяц именно для таких ситуаций." Ну и резюмируем прекрасное: в месяц на тарифе Unlimited дается 3400 кредитов. 1 видео на 10 секунд в качестве 720p стоит 360 кредитов. То есть за 95 долларов вы можете сделать 10 видео, а значит 1 видео стоит $10 долларов. Экономика должна быть экономной. p.s. Тариф Unlimited Runway отменили (он действует до сентября — а там посмотрим, что будет). Вместо него предлагают тариф Max. Там 9500 кредитов. Значит за 95 долларов мы можем сделать 26 видео по 10 сек в качестве 720p. А значит 1 видео на 1 сек стоит $3,6.

🍫Голос Вонки воскресили нейросетью Netflix готовит реалити по вселенной «Вилли Вонки» — шоу Wonka's The Golden Ticket, премьера назначена на 23 сентября. Формат в духе их же хита по «Игре в кальмара»: настоящее соревнование, выстроенное по мотивам выдуманной истории. Декорации, судя по тизеру, реальные. А вот закадровый голос — нет. Его сгенерировал ИИ, воссоздав интонации Джина Уайлдера, легендарного экранного Вонки. По данным Deadline, над озвучкой Netflix работал вместе с ИИ-студией ElevenLabs. Что важно, с согласия семьи актёра. Само шоу обещают как «социальный эксперимент с высокими ставками»: 12 обладателей золотых билетов приходят с напарником на свой выбор, а спустя неделю, в двухсерийном финале 30 сентября, остаётся один победитель. @droidergram

Разбор всех претензий к менторству Зачем тебе говорить правду, если ты лутаешь с этого бабки? Мне неинтересна модель запусков: сорвать куш и уйти в закат. Она доказывает свою бесперспективность постоянно. Будь то убыточность и репутация скиллкоробки, буткемп Влада Мишустина, посаженный в тюрьму Арут Назарян и прочие инфобизнесмены. Я не отрицаю ВОЗМОЖНОСТЬ соврать, я лишь говорю, что это невыгодно. Очень легко спалиться и соскамиться, потерять репутацию и умереть в нищете. Напомню, что за 4 года существования ОМ не было ни одного разоблачения аргументированного, только выкрики про мошенников и врунов. Я играю в долгую. Есть статистика трудоустройства? Нет. Сейчас 2r.ru/mentors это маркетплейс. Мы берем плату за размещение, взамен даем маркетинг и платформу. Пользователь приходит на платформу, выбирает ментора и дальше общается с ним. Мы не видим их переписок, не знаем договоренностей. Чтобы это делать, пришлось бы замыкать весь поток денег на нас, а это сложно. Свой мессенджер, запрет на переход в телегу. Имхо: нерациональные усилия на данный момент. Мы спрашиваем менторов "ну что, сколько устроил?", но тут можно преувеличить или преуменьшить свои заслуги. Менторство это "свободный рынок" и никто не хочет шарить свою статистику другому. Поэтому мы не публикуем эти результаты. Устраиваются не все! Кто-то сдается во время обучения, кончаются силы, меняются цели. Ментор — не 100% гарант трудоустройства и большой вклад идёт от ученика. Как проверяете отзывы? Это сложный процесс с бальной системой и кучей критериев. Подробнее тут. Коротко: проверяем историчность обучения (созвоны, переписки, разборы резюме), проверяем оффер, наличие переписок с HR этой компании, записи собеседований, выборочно созваниваемся с учениками, просим шарить экран и показывать письма компании и факт трудоустройства. Сценарий может усложняться при наличии подозрений со стороны службы верификации. Почему нет негативных отзывов? Они есть, вот пример, вот, вот, вот, вот, вот еще. За прошедший год их было более 30 штук. Их мало относительно положительных, потому что менторы действительно переживают за отзывы. Им легче договориться с учеником, обсудить условия разрыва отношений взаимовыгодные. Отзывы типа "я думал меня будут учить пиздато, а меня учат не пиздато" мы не публикуем, потому что это субъективно. Мы ОБЯЗЫВАЕМ всех менторов подписывать договор с учеником и четко фиксировать все договоренности. Если эти договоренности выполнены, ментор прав, если нарушены — ученик прав. Кто гарантирует, что меня не кинут? Мы. Но надо четко понимать, что такое "кинут". Если в договоре вам обещали 3 звонка в неделю и домашки, а в итоге дали 1 звонок в месяц и ссылку на курс — ментор нарушил договорённости и мы разберемся (кара ментора, возврат вам, предлагаем другого ментора). Если вы хотели быстренько устроиться за 3 месяца, тратя по часу в день, а в итоге учитесь уже год — вас не кинули. Продолжайте обучение. Никто не может гарантировать ваше трудоустройство. Ни мы, ни менторы вакансии не создают. Как валидируются менторы? Опыт проверяют? На данный момент — никак. Валидируются отзывы, договор. Опыт работы и менторство мало связаны, можно быть синьором токсиком, а можно устроиться в прошлом году и провести по этой дорожке десятки учеников. Сейчас мы разрабатываем новую систему верификации менторов и обязательно представим её вам. Обещали постоплату, а тут просят часть денег сразу, как так? Схема ТОЛЬКО с постоплатой долго работала, а потом перестала. Участились кейсы от менти — "спасибо за обучение, пока! Я дальше сам". Ментор тратит время/силы, ученик сливается, чтобы не платить постоплату. Менторы учли это и многие добавили частичную предоплату. Это по-прежнему малый процент от общей оплаты, основая часть платежа — после трудоустройства. Пользователи вольны сами выбирать ментора с лучшими условиями, эта конкуренция порождает улучшение качества их обучения и условий. Если есть вопросы или предложения по улучшениям: @itmentors_help

Еще Антропики вернут модель Fable 5 в общий доступ уже сегодня/завтра, но с обновленной системой безопасности и ограничений: 1. Если запрос явно вредный или двусмысленный то модель автоматически переключится на Opus 4.8 При чем не понятно как это будет оцениваться, и сколько будет ложных срабатываний. Но эта фраза не воодушевляет:

Лучше заблокировать часть нормальных запросов, чем пропустить опасные. — Anthropic

2. Отдельно встроили очень хитрый способ детектить китайских юзеров: 1/ По дефолту Claude Code перед каждым запросом собирает контекст среды для системного промта 2/ Туда входит строка Today's date is 2026-06-30 3/ Дальше идет проверка часового пояса на предмет Asia/Shanghai или Asia/Urumqi 4/ Если часовой пояс совпал то дата меняется с 2026-06-30 на 2026/06/30 5/ Дальше прокси запроса проверяется на .cn и ключевые слова китайских компаний (deepseek, minimax и тд) 6/ Если ключевые слова тоже совпали, обычный апостроф в Today's меняется на другой похожий Unicode-символ 7/ И вся эта инфа пересылается в официальный Anthropic API В итоге по одной неприметной фразе про дату можно поймать: китайский часовой пояс, подозрительный домен, китайскую AI-инфраструктуру. Гениально. Сам Fable будет доступен всего до 7 июля, дальше за токены. При чем лимит на использование теперь 50% от лимита сессии а не 100%. Ждем? ☕️ @tips_ai #news

Экономия на ИИ: плагин Caveman сокращает расходы на токены в три раза Каждое слово, сгенерированное нейросетями в ИИ-помощниках вроде Claude Code или Gemini, стоит разработчикам определенного количества токенов. Поскольку современные языковые модели склонны к длинным ответам и лишней вежливости, программисты начали использовать плагин Caveman. Расширение заставляет искусственный интеллект общаться в стиле пещерного человека, используя только самые важные слова по сути проблемы. Ответы ИИ выглядят максимально упрощенно, например: «Баг найти. Исправить. Отличный код». Такой подход позволяет полностью сохранить технический смысл рекомендаций, но при этом экономит около двух третей токенов. В результате компании и частные разработчики сокращают свои расходы на оплату API-интерфейсов нейросетей почти в три раза.

😢 Новые модели нам больше недоступны Все вы прекрасно знаете про историю того, как Anthropic выпустили и Fable, и Mythos модели, а потом правительство сказало: «Ай-яй-яй, нельзя так». И вот мы уже сколько времени сидим без этих моделек. Кстати, ближайшее время они всё-же вернутся, но не на долго. Но благодаря всей этой заварушке с правительством, мы не получили с вами новую версию GPT-5.6. 😩 Потому что она уже готова, уже есть бенчмарки, есть пресс-релиз, но доступна только для узкого круга лиц. 🤷‍♂️ Причины те же самые — не хотят получить бан от правительства. 😅 А ещё на днях вышла Sonnet 5, которая вроде как должна быть быстрой, дешёвой, но… Но по факту она жжет сильно больше токенов чем Opus и поэтому по итогу получается ДОРОЖЕ! 🤯 Это, кстати, вообще интересное отличие между OpenAI и Anthropic. OpenAI очень заморачиваются на эффективность токенов для решения задач. Если посмотрите все бенчмарки, модели от OpenAI тратят сильно-сильно-сильно меньше токенов. И в итоге решение получается сильно дешевле. При этом Anthropic же как будто бы пошли по пути: «сжечь вообще все токены, которые существуют, лишь бы решить задачу». 🥴 Мне лично больше нравится подход OpenAI. 🤔 А вам? Свята место | 10МДК | ВЕБМастер | YHub

Посмотрел все части «Восставшего из ада», чтобы вам не пришлось посоветовать некоторые из них вам Всего во вселенной Hellraiser вышло одиннадцать фильмов, включая перезапуск 2022 года. Но, увы, франшиза эта не очень везучая — действительно хороших лент только две. Собственно, первая часть, основанная на повести Баркера, и её продолжение. В принципе, из этих двух фильмов вы узнаете о сенобитах и дарах, которые они предлагают, всё, что нужно. Более того, именно там сенобиты интереснее всего. Они — не злодеи. Открыл шкатулку? Что ж, сенобиты придут за тобой, чтобы подарить наслаждения (адские пытки). Им безразлично кто ты — они просто исполняют свой долг. Увы, на шкатулке не написано лицензионное соглашение, так что открывают её зачастую просто из любопытства. Первая часть камерная — это история об одной семье и злосчастной измене. А вот вторая уже показывает ад (на самом деле это не ад, а некое параллельное измерение) и Левиафана — повелителя сенобитов. Странно, но в остальных частях до перезапуска про находки «Восставшего из ада 2» не вспоминают. Никакого тебе Левиафана и бесконечного лабиринта, в котором он обитает. К сожалению, дальше мотивация сенобитов и их лидера, Пинхэда, меняется — они становятся злобными, гротескными и… менее интересными. В третьей части рассказ идёт о Пинхэде, который, как и другие сенобиты, раньше был человеком. Четвёртая же посвящена самой шкатулке, а история разворачивается сразу в нескольких временах, включая будущее (сенобиты на космической станции, хах). Стоит отдать должное авторам — «Восставшего из ада» пытались сделать разнообразным. Так, пятая часть — психологический хоррор с элементами детектива. Сенобитов в нём почти нет, а пытки… не физические, скажем так. Первая половина плоха, но затем тон фильма резко исправляется и уверенно двигается к яркому завершению. Шестая часть тоже отходит от концепции боди-хоррора, но психологизм после предыдущего фильма уже не стреляет. Кино не совсем плохое, но это прямо вот «бэшка». А вот седьмой фильм хуже — сюжет там совсем уж невнятный. Вроде бы пытались связать кино с общим каноном, но получилась глупость. Восьмая часть, внезапно, подростковый слэшер! Да ещё и с Генри Кавиллом. Тут внезапно выясняется, что сенобиты, ад и шкатулка вышли в поп-культуру. Есть даже целая онлайн-игра. Концепция интересная, реализация на среднем уровне — хотя финальный поворот интересный. Девятый фильм создали, чтобы сохранить права на франшизу, и он ужасный. А вот в десятом есть свой шарм. Это вновь детектив — агенты расследуют серию убийств и преследуют маньяка. Заодно автор предлагает спорный, но свежий взгляд на сенобитов: они больше не пользуются шкатулкой в качестве врат в наш мир (дескать, она устарела), а заманивают грешников в этакое карманное измерение, где потом карают их. Процесс вынесения приговора обставлен творчески и по-хорошему тошнотворно. А ещё автор вводит концепцию рая — не совсем понятно, правда, зачем. Впрочем, уникальный вижен режиссёра десятой части не снискал успеха, и дальше последовал перезапуск вселенной. Пинхэд поменял пол, а сенобиты в целом вернулись к своему изначальному образу. Кардинально поменялась сама шкатулка — теперь она ранит свою жертву. У неё есть несколько конфигураций, последняя из которых позволяет пообщаться с Левиафаном и попросить один из даров. Интересный взгляд на «Восставшего из ада» и неплохой слэшер. Ну а дальше нас ждёт игра Clive Barker's Hellraiser: Revival, которая выглядит многообещающе. Канон явно расширят, но что выйдет в итоге — узнаем уже 8 октября. Из кино точно стоит посмотреть первые два фильма и перезапуск. Третью и четвёртую части — если хочется нырнуть во вселенную чуть глубже (и немного заляпаться). Пятую, восьмую и десятую — если интересно, что ещё эдакого можно придумать в этой вселенной. Ну а остальное — для тех, кто хочет пострадать. Тут и шкатулку открывать не надо. #посмотрите

Самые важные посты за II квартал Про Mento VC и как мы работаем — Mento VC Fund II – официальный анонс — Как нам удается заходить в сделки, куда сложно попасть небольшому фонду — Почему мы почти не инвестируем на Pre-seed — Почему я организую выезды для инвесторов, а не только ищу сделки — Три причины, почему мы не возьмем у вас деньги Про людей и решения — Как правильно фаундерам говорить о выручке — Звонки со стартапами как свидания — Контроль убивает свободу Про венчур сегодня — Следующий $1 трлн заработает производитель софта под видом продавца услуг — «Кланы» Кремниевой долины: кто решает, какой стартап получит миллионы — LLM становятся умнее, но есть ценность, до которой они не дотянутся — Y Combinator Spring 2026: что бросилось в глаза И конечно пишите в комментариях, какие еще темы или вопросы вам хотелось бы чтобы я раскрыл. Постараюсь на них ответить в следующих постах. Спасибо, что читаете!