✔️ Twitch добавил опцию отказа от обучения ИИ на контенте стримеров Стриминговая платформа добавила в настройки приватности переключатель, позволяющий авторам запретить использование своих видео, клипов и чатов для тренировки генеративных моделей Amazon. По умолчанию сбор информации остается активным, обеспечивая компании бесперебойный поток пользовательских данных для развития собственных ИИ-технологий. Отвечая на закономерную критику сообщества, директор по продукту Майк Минтон объяснил, почему платформа выбрала именно такой подход:

...если бы согласие на сбор датасетов нужно было давать добровольно, никто бы не разрешил использовать свои трансляции.

Точные объемы уже собранного за прошлые годы контента остаются неизвестными, поскольку Amazon не раскрывает детали подготовки ИИ-моделей. Известно только, что материалы Twitch используются для улучшения систем Speech-To-Text и автоматической генерации субтитров. Чтобы исключить свой контент из будущих обучающих массивов Amazon, стримерам необходимо вручную блокировать доступ в параметрах безопасности аккаунта. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

Исследование Банка Кореи показало, что применение ИИ снижает затраты рабочего времени на 3,8%. Но это снижение почти не выливается в увеличение выпуска. Объяснение даёт ещё одно исследование, в котором рассматривалось производство софта. ИИ действительно увеличивает скорость создания кода, но на каждом следующем этапе - пул реквест, проект, готовый релиз - эффект уменьшается. Ревью, интеграция, тестирование, релиз и другие этапы становятся "узкими местами", всё ещё требующими человеческого участия. Индустрия медленно подстраивается под меняющиеся условия.

Ну и по поводу супер эффективного ИИ, которое всех заменит https://t.me/gus_vasili/7987

Роботы смешно бегают. Но почему именно так? Ну, потому что это не человек и у робота нет накопленного опыта, полученного человечеством за миллион лет. И вообще его механическая система отличается от биомеханики — нет всяких связок, сухожилий, он не следит за пульсом и насыщением крови кислородом. Ему не надо жечь АТФ для получения энергии и отводить молочную кислоту из мышц. Разумеется, такой способ бега у роботов получился не сам — его разработал ИИ методом проб и ошибок. Он размахивает руками, чтобы компенсировать колебания от перестановки ног — человек делает также, но не так гротескно. Наклон тела тоже не случаен — он переместил центр тяжести вперед и теперь просто догоняет сам себя ногами, чтобы не упасть. Так тратится меньше циклов машинных вычислений. Скорее всего, по пересеченной местности так он бежать не сможет.... Вообще, интересное время — примерно так я себе и представлял настоящую разработку человекоподобных роботов лет тридцать назад. Но про "зловещую долину" тогда я не слыхал...

GTM-плейбук 2026: Простыми словами и с примерами Оп, новый GTM-плейбук подъехал для B2B SaaS. Забавно, что не прошло и пары лет, как само сочетание битуби саас приняло устойчивый душок. Если очистить тренды 2026 года от словесной шелухи, главная мысль одна: люди устали от ИИ-спама, а нейросети начали решать, у кого покупать. Поэтому все ключевые изменения строятся вокруг этого: 1. Точный аутрич вместо спама (Signal-based Outbound). Было: Нарезать в LinkedIn 5000 контактов и заряжать массовую рассылку. Стало: Ящики завалены идеально написанным ИИ-мусором, конверсия в нуле. Как теперь: Продавать по сигналам. Скрипт видит, что компания Х наняла нового CISO, ИИ сигнализирует: *Новый директор меняет стек в первые 90 дней, вот что он использовал раньше*. Продавец пишет одно точечное письмо в правильную секунду. 2. AEO вместо классического SEO. Было: Писать статьи ТОП-10 CRM под ключи Google в надежде на клики. Стало: лиенты спрашивают у Claude или ChatGPT: *Сравни HubSpot и Pipedrive для агентства из 10 человек и посоветуй лучший*. Как теперь: Оптимизировать бренд под ИИ-базы (отзывы на G2/Reddit, открытая документация, кейсы), чтобы попадать в ответы нейросетей. Если ИИ вас не знает — вас не существует. 3. ИИ с контекстом компании, а не промпты на коленке. Было: Писать в ChatGPT: *Напиши пост про наш таск-менеджер* и получать банальщину. Стало: Вся база знаний (ICP, цены, конкуренты) лежит в виде структурированных .md-файлов. Вы даете задачу проанализировать сайт конкурента, а ИИ сам подтягивает competitors.md и выдает отделам продаж снайперские аргументы под конкретного клиента. 4. Экосистемный маркетинг и фаундер-контент (B2B Creators). Было: Нанимать агентства для залива рекламы или ведения безликих соцсетей компании. Стало: Обезличенные бренды никому не интересны. Люди покупают у людей. Как теперь: Продажи идут через личный бренд фаундеров, экспертные рассылки, подкасты и ко-маркетинг с партнерами. Небольшой B2B-автор с аудиторией в 2000 узких специалистов из вашего ICP конвертит в 10 раз лучше, чем гигантский инфлюенсер-генералист. 5. Гибридный инженер в продажах (Forward-Deployed Everything). Было: Классический сэйлз с питч-деком и долгие согласования с технарями. Стало: Покупатели хотят видеть решение своей боли здесь и сейчас, а не слушать презентации. Как теперь: В сделки выходят технические специалисты и инженеры (FDE/FDX), которые кастомно допиливают продукт под клиента прямо в процессе переговоров. 6. Ужины вместо выставок. Доверие строится на камерных ивентах на 8–10 C-level гостей, а не на огромных стендах за $50k. Хотя, мне кажется, так было и раньше. 7. Новый прайсинг. Модель per seat ломает юнит-экономику. Если ваш ИИ-агент делает работу за пятерых, клиент уволит сотрудников и станет платить вам $20 вместо $100. Альтернатива — гибрид: базовая подписка за платформу + плата за результат, токены или закрытые задачи. Источник: https://www.growthunhinged.com/p/b2b-gtm-playbook-for-2026 #PG_education @productgames

⚡️Голосовые ИИ-агенты помогают ворам снимать блокировку с краденых смартфонов Эксперты изучили схему AnonyMousKIT, которая автоматизирует снятие блокировок с украденных или потерянных iPhone. Чтобы превратить бесполезный заблокированный кирпич в товар для перепродажи, сервис подключил к делу голосовых ИИ-ботов.

1️⃣ В режиме Lost Mode злоумышленники вытягивают с экрана блокировки оставленный номер владельца, узнают модель, IMEI и запускают персонализированную атаку.

2️⃣ Жертве звонит синтетический агент, представляющийся сотрудником поддержки на английском, португальском или испанском.

3️⃣Бот убедительно рассказывает легенду о том, что пропавший гаджет якобы только что принесли в официальный сервис-центр, и просит: назвать пароль разблокировки экрана либо перейти по ссылке на фейковый клон Find My с фальшивой геолокацией, где выманиваются Apple ID и код двухфакторной аутентификации.

🔍Автоматизация обошлась преступникам в копейки: через стороннюю голосовую платформу Vapi один такой звонок стоит операторам всего около 10 центов. Получив пароли и одноразовые коды, нападающие мгновенно отвязывают устройство от чужой учетной записи, попутно выгребая из скомпрометированного iCloud резервные копии и переписки. 🦔 CyberYozh

Вот ещё интересный момент про ИИ в целом: Пока все обсуждают, какая модель умнее отвечает и агентов лучше крутит, параллельно происходит менее заметная вещь: ИИшка перестаёт быть местом, куда нужно специально прийти. Вместо этого ИИ-решения всё сильнее встраиваются в привычные рабочие штуки - почту, таблицы, редакторы и т.д. Это подтверждает исследование Notion: по их данным, 93% специалистов считают ИИ важной частью productivity-софта. Но при этом лишь 20% говорят, что он уже сейчас глубоко встроен в инструменты их компании. То есть, они явно ценят ИИ-функционал внутри продуктов и хотят его, но считают, что его пока мало. Собственно, эта мысль давно крутилась на подкорке, но окончательно приземлилась, когда я смотрел недавний апдейт Нейроюриста (это SaaS-платформа Яндекса для юристов, где можно задавать вопросы по юридической теме со ссылками на источники, анализировать и сравнивать договоры, искать судебную практику и т.д. и т.п. что угодно в области права). У них появилась надстройка для Word. То бишь, тот же помощник, что раньше жил в отдельном веб-сервисе/ чатботе, теперь стал доступен прямо внутри открытого документа. Причём в той привычной среде, где документы обычно и живут - в Ворде. По функционалу штука понятная. Надстройка обучена на российском праве, опирается на базу "Гаранта", а данные обрабатываются на серверах в России. Юзер-юрист просто работает с открытым договором/ иском/ ходатайством/ [как ещё у юристов важные бумаги называются?] в Word и может, не выходя из документа, спросить про конкретный пункт, попросить проверить текст на риски и внутренние противоречия, применить предложенные правки, или поресерчить их дальше. Запросы списываются с того же баланса, что и в веб-версии Нейроюриста - то есть, это не отдельный продукт, а другой формат того же сервиса. ИМХО, это хороший пример более широкой развилки. У нас сейчас ИИ живёт в двух режимах. Есть ИИ-нативный режим. Здесь чатик, где ведётся сам диалог, и есть рабочая среда, в которой всё делается и создаётся. В таком формате решает качество модели, агентность и т.д. А есть ИИ-ассистентский режим, где помощник живёт вокруг уже существующего "артефакта истины" (назовём это так) - медицинской карты, финансового отчёта, текста на перевод или вот юридического документа. Второй формат чуть более в тени, т.к. ИИ в нём меньше бросается в глаза, но часто даже полезнее. Ведь работы с "артефактами" в бизнесе гораздо больше, чем сценариев с нуля. А ещё, тут не требуется новая привычка - юзер продолжает работать там же, где и раньше, но теперь с поддержкой. Правда, есть нюанс. Чтобы такое реально работало, встройка должна быть а) бесшовной и б) релевантной. А если реализовано неаккуратно и не в попад, то будет только бесить и отвлекать. Оба режима не конкурируют между собой и точно не отменяют друг друга, и кейс Нейроюриста хорошо это показывает. Полноценный чат остаётся для глубокого ресёрча и сравнения документов, а лёгкая надстройка в Word - для более точечной "текущей" работы прямо в открытом файле. Получается, всё самое громкое в ИИ происходит внутри чатботов, но самое полезное может тихо просачивается в те программы, которыми мы и так пользуемся каждый день. Думаю, это важный момент, который не стоит недооценивать любым компаниям и стартапам, кто пилит свои ИИ-продукты. Дизраптор