Отпускные наблюдения: Я-книги В отпуске появляется много врмени, в частности хочется скучать, а для этого чтение - идеально. Почитал перед дневным сном и хорошо. Я больше года в основном читаю только художку - кстати, о том как влюбился в букмейт и почему контент важнее фичей писал тут (https://t.me/blackproduct/3246) Так вот, я долго думал, как же монетизировать книги, ведь по сути сейчас все фичи включены в базовую подписку. И сегодня увидел пример отличного подхода к монетизации - монетизацию через важное и любимое, аудио-книги. Отличная попытка содрать с меня доп деньги, но я люблю читать... У меня есть друзья, которые только и слушают книги, это я конечно не уважаю, считаю, что такие книги по-настоящему нельзя назвать прочитанными, но думаю им такая фича зайдет. Кстати, а вы как к этому относитесь? Если я прослушал книгу - это равно, что я ее прочитал? как всегда голосуем - да 👎️️️️️️, нет 👍️️️️️️ Ваш @blackproduct

Почему печатные журналы снова в моде по всему миру ✍️ Обсуждали как-то с издателем «Основателей» Денисом Кутергиным, что мы в тренде с печаткой. Тренд, кстати, общемировой, не только в России. Но самое интересное, что журнальная дистрибуция тоже переживает второе рождение. В разных городах мира открываются магазины, целиком посвященные журналам и людям, которые их делают и читают. Раньше журнал часто покупали по случаю — брали у кассы супермаркета, перед вылетом в аэропорту или в газетном киоске по дороге домой. В новые магазины любители за ним приходят специально. Здесь собирают издания, которые хочется рассматривать, читать, хранить дома и обсуждать с теми, кто тоже любит журналы. Из всех своих зарубежных поездок я вечно везу полчемодана журналов, даже на тех языках, которыми не владею. Смеемся с друзьями журналистами, что нормальные женщины везут из Парижа духи, сумки и туфли, а я Parisien и Charlie Hebdo. 🔗 Вот несколько примеров таких специализированных магазинов, в которые можно сходить, если вы любите макулатуру как и я: ⚫️Лондон — magCulture. Магазин открылся в 2015 году и за это время стал важным местом для независимых издателей и их читателей. Сегодня здесь можно найти более 700 журналов со всего мира. Кроме того, команда проводит встречи, презентации новых изданий и мероприятия для тех, кто работает с журналами. ⚫️Остин — TOMO Mags. Его создатели хотели открыть место, где можно отвлечься от бесконечного скроллинга, и называют свой магазин «игровой площадкой для мозга». Несколько лет назад они продавали журналы из переоборудованного школьного автобуса. Теперь у TOMO Mags есть постоянный магазин, где, кроме журналов и артбуков, можно найти программу встреч и мастер-классов. ⚫️Нью-Йорк — Iconic. Компания продает журналы уже несколько десятилетий, и сегодня в ее ассортименте более 1000 изданий. Недавно команда открыла новый Iconic Newsstand в Hudson Yards. На 2026 год она запланировала запуск еще одного магазина, Iconic Market, который станет ее пятой точкой в Нью-Йорке. ⚫️Сент-Пол — Ink-ish. Этот магазин открылся на фоне растущего интереса к печатным медиа. Команда собрала здесь более 75 независимых и редких журналов небольших издательств со всего мира. В основе ассортимента личный выбор создателей магазина: они сами отбирают издания, с которыми хотят познакомить посетителей. Почему люди приходят в такие магазины? Основатель magCulture Джереми Лесли объясняет автору блога minimagkate: «Наши посетители могут открывать для себя новое естественным образом, радуясь неожиданным находкам, а не следуя ленивым подсказкам алгоритмов. Мы хотим, чтобы люди проводили у нас время, листали журналы и знакомились с новым поколением изданий». Похожая идея была у Николы Хэмилтон, основательницы Issues Magazine Shop в Торонто: «Мне самой хотелось, чтобы в Торонто появилось такое место. Куда можно прийти за любимыми журналами, но при этом испытать радость от неожиданного открытия чего-то нового». Как и в книжный, за журналом заходишь на пять минут, а остаешься надолго. Побродить между полками, взять в руки издание с красивой обложкой, случайно обнаружить журнал, о существовании которого даже не подозревал. А потом разговориться с продавцом, который знает, кто его придумал и как он появился. Мечтаю о таком магазине в Москве! @karpovaventures✍️

Жирные буквы не ускоряют чтение Бионическое чтение выглядит примерно так. Метод называется Bionic Reading: в словах выделяют жирным начальные буквы, а остальное оставляют обычным шрифтом. Задумка в том, что взгляд цепляется за выделенное начало, а мозг сам «дописывает» конец слова. Обещают, что читать станет быстрее, а понимать будет легче. Исследователи из Университетского колледжа Лондона проверили это с помощью айтрекера — прибора, который фиксирует, куда и как долго смотрят глаза. Разумное зерно в идее есть: первые буквы действительно важны для узнавания слов. После двух пилотных испытаний в основной эксперимент позвали 90 опытных читателей 18–40 лет без нарушений чтения, неврологических заболеваний и нарушений нейроразвития. Каждый прочитал 90 предложений шрифтом Courier New, оформленных тремя способами: без выделений, с жирной первой половиной ключевых слов и с тем же числом жирных букв в середине. Это нужно чтобы понять, важно ли место выделения. После каждого предложения нужно было ответить «верно» или «неверно». Результат вышел двойственным. Жирное начало действительно **сдвигало первый взгляд к началу длинных слов, у коротких эффект был слабее. На этом польза закончилась: ни жирное начало, ни жирная середина не сократили время чтения слов и целых предложений. Заметно повлиять на то, как часто читатели пропускают слова, жирное начало тоже не смогло. Указатель развернул глаза, но шагу не прибавил. С пониманием сложнее. Участники и так отвечали правильно примерно в 95% случаев, так что расти было особо некуда. Надёжной пользы не нашли, хотя часть сравнений осталась без однозначного вывода. @vselennayaplus

Почему люди перестали читать? Если вы ярый библиофил и радикальный книголюб, то текст ниже может задеть самые тонкие настройки вашей души. Я предупредил, счета за реабилитацию принимать не буду 🌟 The Atlantic пишет, что люди перестают читать книги. Автор статьи - Роуз Хоровитч, которая в 2024 написала вирусный текст про студентов элитных вузов, которые не могут осилить даже одну книгу до конца. А Теперь она посчитала масштаб по всей стране (страна, как вы понимаете, США - что может слегка смещать результат, ведь как известно: 🐸😵‍💫) Итак, менее половины взрослых американцев прочитали за год хоть одну книгу, доля читающих ради удовольствия в конкретный день* за 20 лет упала с 28% до 16%, и падение идёт во всех группах - даже у бабулек/дедулек, женщин и выпускников вузов, которые всегда читали больше всех. Школы задают от нуля до четырёх книг в год (это сильно меньше, чем раньше), а ребёнку в конкретный день читают 2% взрослых. * В конкретный день - это типа "Сегодня вы читали/будете читать?". Такая метрика. Причину такого сдвига статья объясняет довольно мудрёно - через "постграмотность". Мол, читать умеют все, слов мы потребляем больше, чем когда-либо (письма, чаты, посты, нейрослоп в чатботике и т.д.). Но именно поэтому длиннотекст мы осиливать перестали - т.к. многобукав и TLDR. Из-за чего откатываемся обратно в устную культуру, где больше значения имеют не факты, а КТО И КАК вещает. Это, наверно, правда (хотя мой булшит-индикатор на полке начал тихонько пищать), но ИМХО не вся. Я думаю, тут есть ещё один момент: Давайте посмотрим на книгу как на продукт. Да, книга - это тоже продукт, и ей тоже приходится конкурировать по всем продуктовым правилам. А правила такие: 1. Ретеншн. Книга - единственный продукт с нулевым бюджетом на удержание. Она не менялась со времён Гутенберга, у неё нет ретеншн-команды, нет A/B-теста первой страницы, нет пушей. А конкурирует она сегодня не с газетой бумажной, как в 1900-м (та была такой же отсталой), а с продуктами, где тысячи инженеров дерутся за каждую секунду вашего внимания. 2. Привлечение. Книга изначально привлекала через бандл, комплексный оффер "сюжет + знания + досуг + статус". Сегодня каждый из этих кусков отъел какой-то субститут, причём почти всегда более удобный. Сюжет ушёл в сериалы, досуг - в тиктоки, знания - в ютуб и подкасты, а теперь ещё и в ИИ-саммари (300 страниц нон-фикшна за минуту - это рациональный выбор). По сути, остался только статус, и именно он и удерживает книги на плаву. 3. Спирали. У всех продуктов есть loops, и у книг тоже. Только у книг она негативная. Смотрите, навык чтения - это расходуемый капитал. Меньше читаем → сложнее читать → ещё меньше читаем. А рынок не сопротивляется, он же не дурак, он подстраивается - библиотекари закупают книги попроще под упавший уровень школьников, издатели упрощают синтаксис и т.д. В результате предложение деградирует под спрос и раскручивает общее падение ещё сильнее. Так что, либо книгам придётся как-то меняться, либо… (страшно сказать вслух) они будут скатываться во всё более узкую нишу, пока вообще не вымрут. И ещё, я вот лично именно книги тоже стал читать реже. Не, годную классику или очень выборочный нон-фикшн могу - но блин, 97% книг это тупо булшит и трата моего времени, внимания и ментальной энергии. Авторы пережёвывают одну мысль на 100 страницах, а ты после прочтения такой: "Ээ, а о чём книга-то?" Так что, тотально понимаю студентов. Они не дочитывают книгу не потому, что тупые, а потому что зачем? 🤔 Дизраптор

Эпоха постграмотности гоу бррр. Прочитала в Атлантике статью о том, что люди все меньше и меньше читают (статья, по иронии судьбы, гигантская, вот она без пэйвола). Если коротко, то письменность нехило изменила человечество, бустанув прогресс и в целом наше мышление. И вот этот период подходит к концу. Потому что люди больше не читают книги. В статье как раз приводятся всякие интересные цифры, исследования и размышления о последствиях. Которые выглядят пугающе. 😐 Огромное количество взрослых людей больше не может понимать большие тексты, неспособно к концентрации (сдвг, говорите?), не умеет в логику и абстрактное мышление. Учителя даже перестали давать ученикам целые книги на прочтение - обходятся отрывками и саммари. Студенты университетов в США неспособны своими словами пересказать о чем вот этот классический отрывок из Диккенса:

Лондон. Осенняя судебная сессия – «Сессия Михайлова дня» – недавно началась, и лорд-канцлер восседает в Линкольнс-Инн-Холле. Несносная ноябрьская погода. На улицах такая слякоть, словно воды потопа только что схлынули с лица земли, и, появись на Холборн-Хилле мегалозавр длиной футов в сорок, плетущийся, как слоноподобная ящерица, никто бы не удивился.

25% студентов решили, что эти образы - буквальные. И там реально динозавр ходил по улице. Возвращаемся к сказаниям у костра, судя по всему? Рилзы подъедают наш мозг с одного края, а нейронки - с другого. Я и по себе это вижу - много лет не читала художку, только нон-фикшн. Мой батя, у которого дома библиотека на полторы тысячи книг (это не метафора), уже давно променял книги на ютуб. В общем, в трехчасовой перелет я впервые взяла с собой не стимдек, а киндл с Толкином. А у вас как дела с чтением обстоят?

У нас с друзьями есть тема, что когда-то кто-то находит важную книгу, то сразу говорит: надо, читай Недавно созванивались с Димой Думиком, он говорит: иди, читай. Но формат по вайбу страшноватый, но книга перепрошивает. Мне долго объяснять не надо, скачала сразу после звонка, уже читаю третью часть из трилогии. Это вау. Лютая мощная книга, трансформирующего свойства. Vita Nostra Марины и Сергея Дяченко. Дима про нее сегодня тоже написал (и про две другие, их тоже надо всем). …. От себя добавлю еще плюс одну книгу в список. Она не лютая совсем, как раз очень просто, даже плохо написана по слогу и образам. но расширяет все внутри головы. 2150 от Тия Александр.

у меня есть две особенные книги, которые я почти никому не рекомендую я когда их читал — проживал очень особенный опыт сна наяву. они “случайно” попали в те самые “трансформационные” периоды моей жизни, и я поражался синхронии событий в них и у меня. доходило до того, что я вечером открывал книгу, начинал читать — и прям там были написаны ответы на вопросы, которые у меня поднимались в течение дня. сюжет мистически переплетался с моей жизнью и вел, как учитель или собеседник. это «Две жизни» Конкордии Антаровой, эзотерический роман сталинской эпохи, и сайнс фэнтези «Хроники Амбера» Роджера Желязны. они очень разные, за каждой удивительный автор с необычной судьбой. антарова — оперная певица большого театра. роман она писала в москве в разгар второй мировой, и до 93-го он жил только в самиздате. а желязны начал амбер без всякого плана — его герой очнулся с амнезией, и автор узнавал, кто он такой, вместе с ним.  а не рекомендую я их потому что это как рекомендовать, например, айваску или випассану — если вам такой опыт нужен — оно вас найдет. а если не найдет — то и к лучшему. а недавно третью такую книгу встретил — «Vita Nostra» Марины и Сергея Дяченко. мне с самого начала не зашел вайб — он там такой в формате легкого хоррора, и саспенс нарастает. но меня очень зацепил слог, мастерское владение удержанием, метафоры — и я продолжил читать. спойлерить не буду, но финал все переворачивает, ошеломляет и впечатывается в сознание. когда закончил — пошел почитать отзывы (ага, не вначале). любопытно, что есть много людей, которые считают, что финал не раскрыт и не понятен. на мой вкус — он совершенен. там есть еще вторая и третья книга серии, но я пока даже не хочу их читать, настолько самодостаточна и целостна первая книга сама по себе. не рекомендую. но если надо — оно вас найдет)

Как читать больше книг Свободная минута появляется, и рука сама тянется к телефону. Стоишь в очереди, едешь в транспорте, ждёшь кого-то у магазина, и вот уже листаешь ленту вместо той книги, которую собирался начать месяц назад. Время на чтение вроде и есть, но оно каждый раз утекает в экран, а стопка на полке не двигается. Человек, который дошёл до книги в неделю с прежних десяти в год, уверяет, что специально выделять часы на чтение не нужно. Нужно просто читать каждый раз, когда ты не занят чем-то другим, заменив чтением ровно то время, что уходит на смартфон. Звучит просто, но именно здесь он пошёл на меры, которые многие сочтут слишком радикальными, и параллельно вывел несколько правил о том, что читать, когда бросать книгу и чего при этом делать нельзя категорически.