Читаю:

ЕС поставил странам Карибского бассейна ультиматум — прекратить «продажу паспортов» или потерять безвиз. Речь идет о пяти странах: Антигуа и Барбуда, Доминика, Гренада, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия. В июне каждая из пяти стран получила письмо от властей ЕС, что существование подобных программ дает основание для приостановки безвиза. По данным ЕК, за время существования программ было выдано более 100 тыс. паспортов, значительная часть заявителей происходят из стран, гражданам которых в ЕС требуется виза. При этом для подачи заявления потенциальным гражданам не требуется личное присутствие: только Антигуа и Барбуда требуют обязательного посещения страны. Паспорта, как правило, выдаются в течение года, а доля отказов обычно не превышает нескольких процентов. Лидеры пяти государств заявили о намерении выработать «коллективный ответ». В ближайшее время планируется высокоуровневая миссия в Брюссель для переговоров. Представители Организации государств Восточного Карибского бассейна настаивают, что инвестиционная миграция — это законный инструмент экономической политики. Для карибских государств эти программы не просто бизнес. По данным МВФ, доходы от них составляли в среднем 6,5% ВВП этих стран в период с 2019 по 2023 год. В некоторых случаях, например в Доминике, этот показатель в 2022 году достигал 30% ВВП. Евросоюз дал пяти островным государствам Карибского бассейна около двух лет, до 1 июня 2028 года, на поэтапную отмену программ «гражданства за инвестиции».

https://www.rbc.ru/politics/19/07/2026/6a5c4f6e9a7947107daff712 Думаю. Итак, значит, колонизировать эти страны (не всей Европой, но в лице океанских Испании, Голландии, Англии, Франции) - сделано. Истребить местное население (напр https://ru.wikipedia.org/wiki/Калинагский_геноцид ) - сделано. Выкосить под корень местные экосистемы и запакостить их плантациями сахарного тростника - сделано. Завезти на это острова африканских рабов, которые так дешевы, что окупаются за один сезон, и которых так не жаль, что их загоняют насмерть за 3-4 сезона, запретят создавать семьи, а запороть или казнить нормальный метод поддержания дисциплины - сделано. Жрать (уже всей Европой) много столетий сахарок из тростника, который делали эти рабы - сделано. Крайне не спеша только в 1980-х признать их независимыми после того, как сахар там производить стало невыгодно - сделано. И что мы имеем сейчас? Поселять в Евросоюз насовсем толпы людей, которые в лучшем случае работают за нал, не платя налогов, в типовом просто не хотят работать, а в худшем считают работой то, что полиция пресекла бы, да в их районы соваться боится - это ОК. А принимать на время туристов, которые настолько богаты, что могут себе купить перманентный безвиз за сотни тысяч, и явно в Евросоюзе жить не останутся, а и останутся, так создадут вокруг себя десятки рабочих мест, и явно не по карибскому паспорту - не ОК. И дать карибским странам хоть малость жирка нагулять после столетий эксплуатации во все тяжкие - тоже не ОК. Что-то тут не бьется, но что - не пойму.

Про "индекс гопников". Это моя собственная, сугубо субъективная метрика городов и районов. Она отражает мое ощущение безопасности в новом месте - спокойно ли ходить по улицам, часто ли встречаются люди, невольно заставляющие напрячься и др. 1️⃣ Для большинства важно именно ощущение безопасности, а не сам crime rate, потому что вайб чувствуется ежедневно, а жертвой преступления становятся относительно редко. Индекс гопников в переводе на академический - это fear of crime / perceived (un)safety, и явление хорошо изучено, особенно по иммигрантам. Выводы довольно банальны: чем больше рядом кучкуется людей из незнакомых культур, тем местные менее спокойны, меньше кооперируются и даже меньше общаются. 2️⃣ Но в моем индексе гопников две оси: агрессивные/настораживающие мигранты и агрессивные/гоповатые местные. И те, и другие создают не очень приятный вайб, когда сложно чувствовать себя полностью расслабленным. По мигрантам понятно - где много из Сирии, Афганистана, Эритреи и др, там остро чувствуется. Это кстати страны, откуда фискальный баланс мигрантов худший среди всех, и преступлений они совершают значительно больше. Например крупные города Северной Европы - вовсе не безопасные места по многим видам преступлений. С местными гопниками сложнее - это менее измеряемый, более субъективный фактор. И города не однородны - по районам индекс гопников может кардинально отличаться. Поэтому сложно составить общий ретинг, но я напишу наблюдения по странам. 3️⃣ Во 🇫🇷 Франции комфортно ощущается только в мелких городах, наверное до 20-30 тыс населения (не пригороды). Просто кайф, считаю французскую провинцию лучшей в мире. Но в крупных городах гулять вечером - не всегда удовольствие. При этом от коренных французов почти нет гоп-вайба. Похожее в 🇧🇪 Бельгии (где и crime rate высокий), Северной Европе и др. Кроме 🇫🇮 Финляндии: там довольно много преступности, но среди местных нет гопников, только огромна доля крипов (пост). Меня они забавляют, но кому-то среди таких жить некомфортно. В 🇮🇩 Польше обратный Франции пример: абсолютно спокойно без злых мигрантов, но местная гопота в провинции - так себе вайб (пост). Все остальные страны ЕС где-то между этими двумя состояниями, наверное нет стран, где ни опасных мигрантов, ни местной неприятной гопоты, просто баланс и иногда сумма разные. 4️⃣ Более академическое: обе мои оси отражают одно явление - чем больше где-то бедных и незанятых молодых мужчин, тем выше там индекс гопников и fear of crime. Просто некоторые из них - мигранты, а другие - местные гопники. Отмечу, что из всех стран, где я жил, спокойнее всего было в 🇮🇱 Тель Авиве. Да, несмотря на риски обстрелов и бесконечные угоны велосипедов. Гопников среди местных там минимум, а иммиграционная политика, как известно, специфическая. 5️⃣ Если выйти за рамки гопников, то для общего ощущения безопасности есть и третья ось: вера в то, что местные законы меня защитят. Это тонкий лед для обсуждения в канале, поэтому просто приведу пример: Я провел в 🇹🇭 Тае много времени, там местные дружелюбны и нет злых мигрантов. Но любой фаранг при любом, например имущественном, конфликте становится абсолютно беззащитным. Я знаю много историй, когда иностранцы попадали в неприятные ситуации, и им везло, если теряли только деньги. Такой риск я вижу гораздо более серьезным, потому что его не митигировать, переехав в более зажиточный район. И у меня никогда не было желания жить вне западного мира, где у иммигранта есть хотя бы ощущение защищенности. 6️⃣ Описанное в посте можно свести к еще одному хорошо изученному академическому термину - collective efficacy: это когда есть ощущение, что в неприятной ситуации за меня впишутся люди вокруг. Доказано, что оно снижает fear of crime. То есть ощущение безопасности можно повысить, если хорошо интегрироваться и завести близких друзей (которые впишутся, если что). Но по опросу про уровни интеграции мы знаем, что большинству из нас с вами такой путь не грозит 🥲 @kyrillic