Закрыта загадка, над которой бился сам Фейнман Представьте обычный вращающийся разбрызгиватель для газона: вода вылетает из изогнутых трубок, и он крутится. А теперь запустите процесс наоборот — пусть он не выбрасывает воду, а засасывает её. В какую сторону он повернётся и повернётся ли вообще? Вопрос звучит по-детски просто, но десятилетиями сводил физиков с ума. У него даже есть имя — «проблема разбрызгивателя Фейнмана»: нобелевский лауреат Ричард Фейнман так увлёкся ею, что в ходе опыта у него под давлением взорвалась стеклянная бутыль. Точку в споре поставила команда математиков из Нью-Йоркского университета и Горной школы Колорадо. Они экспериментально показали: разбрызгиватель в режиме всасывания действительно вращается — но в обратную сторону и заметно медленнее обычного, примерно в 50 раз. Причём крутит его не вода снаружи, а силы, рождающиеся внутри самого устройства. Весь секрет — в потоках внутри. Две струи воды, сходящиеся в корпусе, врезаются друг в друга не строго лоб в лоб, а чуточку со смещением. Этот перекос и создаёт крутящий момент. Механизм авторы описали ещё в 2024-м, назвав его «теорией потока импульса»: обратный разбрызгиватель ведёт себя как «вывернутая наизнанку ракета», а вращает его момент импульса внутренних струй. Оставалась лазейка: ранняя работа проверяла только аккуратные S-образные трубки. Поэтому теперь учёные взяли те самые «глупые» садовые вертушки причудливых форм — и убедились, что теория работает для любой геометрии, хоть на выброс, хоть на всасывание. И ценность у работы не только историческая. Меняя изгиб трубок, можно точно управлять потоками жидкости внутри — а это уже прямая польза для инженерии, например для турбин, которые преобразуют энергию потока. @vselennayaplus

Еще новости за сегодня: • NASA начала сборку ракеты для пилотируемой миссии Artemis III https://naked-science.ru/article/cosmonautics/sborka-artemis-3 • США заказали 36 спутников для «Золотого купола» https://naked-science.ru/article/cosmonautics/36-golden-dome • Нью-Йорк первым из штатов США ввел мораторий на строительство крупных дата-центров https://naked-science.ru/article/hi-tech/zapert-krupnyh-data-tsent • Глава NASA впервые за восемь лет прилетел на Байконур https://naked-science.ru/article/cosmonautics/glava-nasa-baikonur • Муравьиный Эльдорадо: ученые обнаружили 29 новых видов муравьев в Адыгее https://naked-science.ru/article/column/muravinyj-eldorado-ucheny

Бактерии, которые умеют «связывать» уран Уран опасен не только радиацией, но и непоседливостью. Пока он заперт в минералах — лежит смирно. Но стоит горным работам или химии среды перевести его в растворимую форму, как он отправляется в путешествие с грунтовыми водами и расползается далеко за пределы старой шахты. Вылавливать его из такой воды, та ещё головная боль. И вот немецкие и испанские учёные нашли неожиданного союзника — микробов, которые и так живут в затопленных урановых рудниках. Взяли воду с настоящей шахты в Рудных горах, где на глубине около 2000 метров кислорода почти нет, и воссоздали эти условия в лаборатории. Бактериям подкинули глицерин, он есть в жирах и образуется, когда грибы разлагают древесину, — в качестве еды. Результат впечатляет: через 130 дней в воде осталось лишь около 5% растворённого урана. Всё остальное микробы упаковали прямо в свои клеточные стенки. Но самое интересное это химия. Обычно уран встречается в валентности 4 или 6, а пятивалентный — редкий гость, он почти всегда быстро распадается. Здесь же его оказалось на удивление много: уран соединился с железом и кислородом в вещество FeU(V)O₄ — настолько новое, что у него ещё нет названия. Впервые его нашли в 2020-м в почве Хорватии, загрязнённой урановыми боеприпасами, и там оно продержалось стабильным больше 25 лет. До реальной очистки воды пока далеко: нужно проверить, как всё поведёт себя вне лаборатории и надолго ли уран останется «связанным». Но направление многообещающее — природа сама подсказывает, как обуздать один из самых токсичных металлов. @vselennayaplus

Мы неправильно понимали трение почти 300 лет. Да, ранняя механика делал упор именно на то, что вы представляете себе сейчас, когда думаете про силу трения. Это якобы зазубрины и неровности, и их взаимодействие. Но ответьте тогда вот на какой вопрос. А почему два одинаковых материала в паре трения демонстрирует интересную закономерность - при меньшей шероховатости сила трения оказывается даже большей, нежели при шероховатости больше. Нелогично, не так ли? И таких вопросов очень много. Так что разберем, почему сила трения на практике является куда более интересным явлением, нежели об этом написано в учебнике физики, и узнаем как с этим связана квантовая механика. 📱 YouTube 📱 Boosty 💵 Спасибо вам, если можете помочь моей работе. Это мотивирует и позволяет продолжать работу! Также можете задать вопрос.

Странно, но факт: расширяющаяся Вселенная не сохраняет энергию Энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда, только преображается. Один из самых прочных законов физики, и держится он на симметрии, подмеченной ещё Эмми Нётер, законы природы одинаковы в любой момент времени. Вот только расширяющаяся Вселенная отличается от момента к моменту, эта симметрия ломается, и энергия перестаёт сохраняться. Дальше начинается странное. Свет далёких галактик по дороге к нам растягивается и теряет энергию, а тёмная энергия, наоборот, прибывает, потому что её плотность держится постоянной, а объём пространства всё растёт. Куда уходит одно и откуда берётся другое, физика отвечает так, что сам вопрос оказывается поставлен неверно. Разберёмся, почему в расширяющемся пространстве энергию нельзя даже толком посчитать.

Нашли мягкие ткани и им 450 миллионов лет! Обычно от древних животных до нас доходит только «твёрдое» — кости, зубы, панцири, скелетные пластины. Всё мягкое (кожа, органы, нежные конструкции) сгнивает почти сразу после смерти. Поэтому находку палеонтологов из Университета Оклахомы без преувеличения можно назвать одним шансом на миллион. Речь о криноидах — морских лилиях. Это родня морских звёзд и ежей, только внешне похожая на цветок, «вросший» в дно. Ветвистыми руками они вылавливали еду из течений и процветали в самых первых рифах планеты ещё 450 с лишним миллионов лет назад. Задолго до динозавров и даже до появления лесов. У вида Dendrocrinus simcoensis учёные разглядели сохранившиеся трубчатые ножки — крошечные «щупальца», которыми животное питалось. Это древнейший известный пример мягких тканей у криноидов и всего лишь второй за всю историю. Чтобы такое уцелело, разложение должно остановиться почти мгновенно: нужно совпадение кислорода, химии осадка и скорости захоронения. Природа сработала как вакуумный упаковщик. Почему это важно? Эти ножки для криноида — как зубы для млекопитающего: по их строению видно, как животное кормилось и в каких условиях жило. И оказалось, что у древнего вида они устроены совсем не так, как у современных морских лилий. Значит, ранние криноиды добывали пищу способами, которым сегодня нет прямого аналога. Что особенно приятно, окаменелость не выкапывали заново. Она уже лежала в небольшом музее палеонтологии в Монреале, живущем на пожертвования. Ценность образца заметили, только когда до него добрались нужные специалисты. Хорошее напоминание: половина великих открытий ждёт своего часа прямо в музейных ящиках. @vselennayaplus

🔭 Семь лет в космосе: какие открытия сделала обсерватория «Спектр-РГ» «Спектр-РГ» — первый российский космический аппарат, который отправился работать в точку Лагранжа L2, на расстояние 1,5 млн км от Земли. Несколько фактов об обсерватории:

🟣 за первые 1,5 работы зарегистрировала столько источников рентгеновского излучения, сколько все человечество за предыдущие 60 лет; 🟣 нанесла на карту ~3 млн сверхмассивных чёрных дыр, 50–60 тысяч скоплений галактик и сотни тысяч звёзд; 🟣 провела 8 полных сканов всего неба; 🟣 открыла нейтронную звезду, вращающуюся с периодом 2,2 миллисекунды; 🟣 составила первый в истории каталог событий приливного разрушения звёзд сверхмассивными чёрными дырами.

Патогены в организме описываются главным комплексом гистосовместимости. Грубо говоря, при беременности начинается генерация возможных профилей угроз, потом это сравнивается с собственными клетками, и всё то, что встречается в организме, из классификатора вычёркивается. Проблема в том, что это не брутфорс, а описание на основании библиотеки. А библиотека от родителей. Поэтому важно иметь двух очень разных родителей с очень разными библиотеками, чтобы не было такого, что вам нужно построить ракету, а есть только стихи Есенина. @KateMosolova спросила, как люди решают такую задачу. Ну, в 1974 году предположили, что по запаху. Потому что мыши так делают. В 1995 году дошли до исследования. 49 девушек нюхали специально заготовленные футболки 44 парней, и со всех собрали кучу данных. Результаты: — Кто не ел контрацептивы в голову — чётко выбирали самый отличающйся иммунный генетический набор. — И вообще наоборот у тех, кто ел оральные контрацептивы. Гипотеза, что таблетки говорили организму, что беременность уже состоялась, и надо держаться поближе к родственникам. В 97-м работу повторили с методологией получше, всё подтвердилось. Вот ещё уточнение 2002 года, там считали количество разных генов. С другой стороны, есть метаанализ реальных супружеских пар. Анализ ДНК тысяч пар — нет такого фактора как "противоположные иммунитеты притягиваются". Среда и культура влияют гораздо сильнее. И есть второй миф: если у партнеров слишком похожие иммуногены, это убивает сексуальное влечение друг к другу. Оказалось — нет. Там была крайне косая изначальная работа, потом её повторили и получили другие результаты. Но! Всё это полная фигня. Собственно: «Мы до сих пор даже не можем сделать вывод, влияют ли эти предпочтения на выбор партнера в реальной жизни» — потому что современные люди что-то дофига чистые и с парфюмом. И ещё неосознанно выбирают себе духи не для того, чтобы замаскировать свой запах, а чтобы химически подчеркнуть и усилить свой собственный генетический профиль. Зато у пар с похожими иммуногенами значительно выше риск выкидышей. Возможно, сортировка идёт там. А вот другая история — как степень родства влияет на количество потомков. Близкородственное скрещивание ведёт к обеднению библиотеки — в частности, если там какой-то ген не работает, запасного из другой библиотеки не будет. С другой стороны, заводчики разных животных знают, что если скрещивать слишком далеких друг от друга особей, потомство тоже получается слабее — разрушаются удачные, притёртые друг к другу комбинации генов. Поскольку в Исландии лучшая генетическая база (это чтобы утром в воскресенье не узнать, что вы родственники), там провели исследование на 160811 пар с известными на 10 поколений родословными. Считали внуков. — Хуже всего близкородственное скрещивание — до троюродных родственников. — Максимум внуков — браки четвероюродных и пятиюродных родственников. — При родстве дальше количество детей и внуков падает. За 200 лет Исландия превратилась из аграрной страны в современную. Люди переехали в города, выбор партнеров стал шире. В итоге среднее родство между супругами упало на порядок. Количество детей в семьях тоже упало (что логично для развитых стран). Так что переезд в мегаполисы — это ещё фактор снижения рождаемости. Работа очень точная, журнал группы "Наука", но всё на исландской популяции. Вполне возможно, в других странах скрепы другие. Ну и вот работа, где один из выводов в том, что в некоторых племенах просто невозможно выбирать по гистосовместимости, потому что есть бизнес-процессы, как правильно делать брак. И там молодых не особо спрашивают, даже если кажется, что уже спрашивают. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Тупорылые крокодилы — это не характеристика ваших детей, а название Osteolaemus!