Как используют Сodex и ChatGPT для работы На картинке наглядно о том, кто и для чего пользуется. Там круто разделено по профессиям и даже сеньорности - такой уровень инсайтов доступен только самому OpenAI, на своих внутренних данных - по ним и написана работа (pdf). Knowledge artifacts в схеме - это создания всяких файлов: слайдов, документов и т.д. Видно, что пользуются сейлзы, маркетологи и продакты (что логично). Самое неожиданное для меня, что анализ данных сильно выражен только у эйчаров (ну понятно, читают резюме через llm), а у остальных анализа данных почти нет. Еще видно, что если человек не кодит, то число кейсов использования llm в работе резко сокращается. В работе кстати кроме прочего интересно считали распределение использования Codex vs ChatGPT. У личных акаунтов доля кодекса 16,5%, у корпоративных 63%, а у контрольной группы из сотрудников OpenAI - аж 99,8%! Наверное многим как и мне, будет интересно сравнить данные таблицы со своим использованием. @kyrillic

Раньше по дефолту в Codex у GPT-5.6 Sol окно контекста было ограничено конфигом на 272к токенов Но теперь его можно расширить до 1 млн токенов. Вставьте это в конфиг:

model = "gpt-5.6-sol" model_context_window = 1000000 model_auto_compact_token_limit = 900000

Или если нужно только на одну сессию:

codex -m gpt-5.6-sol \ -c model_context_window=1000000 \ -c model_auto_compact_token_limit=900000

Эти строчки расширяют контекст у 5.6 Sol до 1 млн токенов, и ставят авто-компакт на 900к, чтобы был запас под системный контекст И в CLI и в десктопной версии Подглядел у Tibo (руководитель OpenAI), только имейте ввиду что токены за пределами дефолтного окна считаются как x2, и тратят больше лимита ☕️ @tips_ai

🚀 OpenAI приближается к $40 млрд годовой выручки. По данным Bloomberg, компания сейчас движется к annualized revenue run rate около $40 млрд - примерно в два раза больше, чем в конце 2025 года. Главный драйвер роста - не только ChatGPT, но и инструменты для разработчиков. Особенно быстро растёт Codex, который становится одним из самых сильных направлений бизнеса OpenAI. При этом Anthropic с Claude Code показывает агрессивную динамику и уже движется к очень высоким показателям выручки в корпоративном сегменте. AI-рынок всё больше превращается в гонку не только моделей, но и продуктов вокруг них: кто лучше встроится в рабочие процессы разработчиков и компаний, тот заберёт большую часть рынка.

Ответ на предыдущий вопрос. На реализацию фичи у кодекса ушло 12 минут и меньше процента подписки (как было 89, так 89 и осталось). Я не за компом, поэтому пришлось попросить Codex сделать и прислать скриншоты. Вложу их в комментарии. В коде много оверинжиниринга не заметил, только не понравилось, как сделана работа с выкачкой архивов. Но я все равно сейчас откачу назад все изменения! Фишка в том, что в этом проекте у Codex-a есть возможность создавать переиспользуемые UI компоненты в едином стиле. И этот прототип нужен был, чтобы понять то, как эти компоненты должны выглядеть. Поэтому следующий шаг:

I want to manage UI complexity. Load piecemeal mentality and suggest which high level UI components would you implement and pull into the component library

Codex иногда даёт бесплатный сброс лимитов, я не до конца понял за что, но штука полезная. Он хранится ограниченное время, а потом сгорает. У меня таких сбросов было несколько, и несколько я уже благополучно сгорели. Так как лимиты заканчивается довольно быстро, к очередному сбросу я решил подойти более ответственно. Идеальный сценарий: потратить текущий лимит почти до нуля ровно перед тем, как сгорит бесплатный сброс, а затем сразу его применить. Поэтому сейчас я специально сфокусировался на самых токеноёмких задачах. А вчера даже поставил будильник, чтобы не пропустить момент. 🙂 И тут вспомнил, как много лет назад работал в контактном центре. Тогда в Facebook были очень популярны игры-фермы. Сам я не играл и смотрел на коллег с лёгким недоумением, вот же заняться нечем, у нас этой фермой была увлечена чуть ли не вся смена. Люди сажали виртуальный урожай, а потом ставили будильники, чтобы собрать его сразу после созревания, иначе его могли украсть или он мог забыть. Прошло много лет, и вот я сам ставлю будильник, считаю оставшийся ресурс и стараюсь вовремя собрать "урожай" со своего токенового поля. В общем, я всё-таки начал играть в Ферму. Просто теперь вместо помидоров у меня токены. 🤣

Приятный лайфхак - просить Codex писать красивые новости про прогресс своих проектов Ему это ничего не стоит (ибо в ~/.codex/sessions есть все логи всех проектов), а вот со стороны посмотреть на прогресс во время отпуска - приятно. К слову, Agentic OS на скриншоте - это не очередная AI Native среда для построения следующего единорога (такие продукты сейчас пытаются писать почти все), а просто наглядный пример моего текущего подхода к разработке проектов, которая заодно реализует тот Stateless MCP 2.0 протокол для доступа агентов к единой multi-tenant Personal OS. Примерами из этого проекта я буду делиться тут в канале, а полный доступ ко всем изменениям и исходникам сделаю отдельно, в рамках продолжения направления с AI Coding. Ваш, @llm_under_hood 🤗

Помогает ли claude.md файл? Интересный рисерч. Взяли три реальных Python-репозитория с хорошими AGENTS.md – pdm, firebase-admin-python и opshin. Из смерженных PR сделали 17 задач: описание PR = промпт агенту, тесты из этого же PR = скрытая проверка. Агент тестов не видит. Дальше три режима подачи контекста: – none – файл вообще убран из воркспейса – always_on – весь AGENTS.md вставляется в системный промпт каждый ход – selective – вместо файла лежит вики по темам, агент читает нужное сам Прогнали на Claude Code (Sonnet 4.6) и Codex CLI (GPT-5.5), по 3 повтора. Всего 288 засчитанных прогонов. Результат - все тлен. Claude: 53,3% / 55,6% / 55,6%. Codex: 58,8% / 56,9% / 52,9%. В пределах шума. Автор вручную разобрал «почти прошедшие» падения – те, где до зачёта не хватило пары тестов. И там ни одного случая, где агенту не хватило знания о репозитории. Не хватало интеллекта и инженерии, и такое AGENTS.md не лечит. Отдельно проверял улучшение правил, чтобы падения починить. Не получилось. А вот что реально сработало: у репозитория opshin в AGENTS.md есть строчка: полный прогон тестов занимает больше 20 минут. Без контекста Claude вслепую гонял весь сьют 3,67 раза за прогон. С always_on – 2,44. С selective – 1,67. Время выполнения упало с 2689 до ~2030 секунд, примерно на четверть. Корректность при этом не сдвинулась ни на пункт. То есть контекст-файл работает как операционная инструкция, а не как учебник. «Не запускай полный сьют, он медленный», «сборка вот этой командой», «линтер такой» – экономит время и деньги. А вот всякие там "ты синьор разработчик", "мы придерживаемся чистой архитектуры и SOLID" – не делает ничего измеримого. До этого были две работы с противоположными выводами – одна на Codex-агентах нашла пользу у файла, другая на Claude-агентах не нашла. Оказалось, сложность задач у агентов не совпадает: примерно у 40% задач агенты по-разному упираются в потолок. Задача, на которой можно было бы увидеть эффект у одного агента, у другого либо решается всегда, либо не решается никогда. Короче, писать AGENTS.md стоит, но как список правил, не как описание проекта. Команды, тайминги, грабли, что не трогать. Всё, что агент может вывести из кода сам, туда класть бессмысленно: он и выведет. А качество реализации вытягивается не файлом, а декомпозицией задачи и примерами. https://arxiv.org/abs/2607.27250

В этом месяце мы путешествуем. Поэтому время наедине с лаптопом ограничено. Поэтому я и завел codex демонов на linux сервере. Самое главное, наконец, доделал новую версию full-stack event-driven BDD фреймворка, про который обсуждали на вебинарах по AI Coding. Про подход к BDD спекам в продуктах (еще в эру до LLM) я рассказывал в этой истории. Сейчас получилось сделать их full-stack, привязать к UI компонентам (например, через go templ) и свалить работу по написанию и поддержанию на Codex. Скорость я сильно не оптимизировал, спеки запускаются на одном ядре, поэтому получается прогонять "всего" тысячу спеков в секунду). Когда спеков будет больше тесячи - добавлю параллелизм, ибо дольше секунды гонять все базовые бизнес-тесты - для меня недопустимо. И когда есть такие спеки, давать с мобилики задачи кодексу на "напиши спеки под такую фичу" и "а теперь реализуй эти спеки" - одно удовольствие! Даже когда спеки про такие заунывные вещи, как GDPR-compliant email opt-in. А сам код в проекте на скриншоте - от будущей платформы для AI Coding коммьюнити. Ваш, @llm_under_hood 🤗

#мнение Сейчас Codex лучше Claude Code Здравствуй, неподгоревший читатель. Этот пост про то что сейчас рабочая лошадка из фронтир моделей Если нужен один дефолт -> GPT-5.6 Terra в Codex Pro с medium usege без Fast mode. Мое глубокое субъективное имхо на 3 августа 2026. По кредитной шкале при одинаковом токенном профиле Sol : Terra : Luna = 25 : 10 : 1: Terra жжет в 2,5 раза меньше Sol. При этом на SWE-Bench Pro (если он для вас аргумент) у нее 63,4% против 64,6% -> отдали 1,2 п.п. качества, получили 2,5x емкости лимита Ближайший аналог у Claude -> Sonnet 5, но его стоит доставать под мутный скоуп и широкий рефакторинг. А также по личным расчетам через ccusage стоимость задачи $0.50–1.5+ (с ретраями) и порядка 2% лимита на тарифе в $100 против $1–3 у Sonnet 5 Арифметика дальше проверок была на отдельном аккаунте с $20 подписками: - На Plus фикс в 400 строк через Sol Medium на 5000 строковом проекте на расте съел 15% пятичасового лимита; - Luna Extra High за 25 минут написала 2500 строк с тестами за 5% недели, следующие этапы жрали по 2–6%, а ревью Sol и исправление найденного добра -> еще 4% + 5% - Сопоставимый блок на Opus 5 High съел 35% пятичасового и 4–5% недельного лимита. В интернете примерно тоже самое говорят. Там таже Terra Medium уничтожила всю неделю Plus за шесть часов, пока пользователь Pro гонял Sol Extra High по 6–8 часов в день больше недели без упора в кап. Главный множитель -> тариф, контекст и число переделок. Luna дешевая, пока после нее не приходится звать взрослую модель с веником и как тут жалуются Еще сильнее модели влияет агентная оболочка. Некий Composio прогнал один Kimi K3 через три оболочки на 28 одинаковых задачах: успехи почти равны — 22/28 у Kimi Code, 21/28 у Hermes, 20/28 у Claude Code; медиана расхода -> 61k, 67k и 340k токенов, время -> 297, 179 и 348 секунд. Claude Code сжег в 5,6 раза больше токенов ради почти того же результата. В следующем тесте Codex против Claude Code на 26 задачах Claude взял 19/26, Codex 17/26, но тратил 347 против 236 секунд -> примерно 7,6 против 10 успешных задач в час. Claude точнее на 7,7 п.п., Codex производительнее на 32%. Серия твитов отсюда При этом Claude Max способен быть безумно выгодным: один жосткий пользователь прогнал через Claude Code 21,5 млрд токенов, заплатив около $1000 за подписки https://x.com/wecko_ai/status/2083783073800585326. Но миллиарды токенов не равны миллиардам пользы: длинная история, повторные чтения, кеш и сабагенты прекрасно превращают Max в тыкву за одну жирную сессию И лайфхак: обычный чат с Sol Extra High и Codex расходуют разные пулы, поэтому подключаем GitHub, включая разрешенный приватный репозиторий, делаем ресерч, архитектуру и прототип в чате, а готовый план отправляем Terra в Codex. P.S. Sol Extra High под пиво -> Terra в шахту, Fable 5/gpt 5.6 Sol бесполезные релизы

Я наконец, запустил свой Codex на Linux сервере, с прямым контролем из-под мобильного ChatGPT приложения (через `remote-control`). Это дает возможность запускать разные задачи нативно без привязки к маку. NB: До этого пробовал разные харнесы со своими telegram интеграциями, но все это не то. Хотелось именно нативного. Для этого:

# ставим `codex` CLI одной из последних верси
npm install -g @openai/codex@latest

# запускаем демона с включенным remote control 
codex remote-control start

# Получаем коротко-живущий код, который вводим в "pair new device" в мобильном приложении
codex remote-control pair

# Остановить демона, когда он не нужен, или когда начинают идти ошибки подключения
codex remote-control stop

Работает пока не очень стабильно (т.к. фича экспериментальная), но это именно тот workflow, который разрабатывает OpenAI. Ваш, @llm_under_hood 🤗

Наткнулся на особенность /model в Claude Code, про которую я если честно не знал и не замечал. Если менять модель через обычный /model, это влияет сразу на все новые параллельные сессии. Что и написано при выборе модели, меня не обманывают: saved as your default for new sessions. Если нужно задать модель только для текущей сессии, при выборе модели в /model подтверждать нужно не клавишей Enter, а буквой [ s ], тогда другие сессии Claude Code это не затронет. Про выбор моделей при запуске через опцию --model, я знаю, но я не пользуюсь этим. В Codex иначе. Его /model меняет модель только глобально, в описании команды прямо написано: for this and future Codex CLI sessions. Никакой клавиши, чтобы применить только к текущей сессии, там нет. Так что в Codex единственный способ изолировать новую сессию с другой моделью — задать её при старте. @tips_ai

У меня тут сломался ноут: macbook pro m3 max. Полетел дисплей. Сигнал на встроенный экран просто перестал идти, при этом сама машина работает: грузится, шумит, я даже вижу открывающиеся окна как светлые пятна на чёрном экране, будто всё в сильном блюре. В этот момент у меня были запущены claude и codex, оба синхронизированы с телефоном. Как же это меня выручило 💛 Во-первых, это помогло сделать диагностику удалённо. Буквально считать все запущенные процессы, прогнать тесты и предположить, в чём проблема. Во-вторых, работа почти не остановилась, а целиком переехала в телефон. Кроме той части, которая требует входа через корпоративный браузер. Так как по всем оценкам сервисов диагностика и ремонт займут от десяти дней, нужно было срочно найти замену. Мой старый интеловский макбук не подходит: почти вся работа сейчас в кодексе, а приложение на интеловских маках не запускается. Нам в целом в семью нужен был новый макбук на процессоре m. Поэтому я через тот же телефон отправила codex и claude искать macbook air 15 m5 с 24+гб памяти. Оказалось, таких на весь остров было ровно две штуки в наличии, почти везде ожидание шесть-семь недель. Короче, на острове остался только один такой эир в наличии. А у меня теперь три ноутбука apple в трёх градациях серого. Перенесла всю систему на новый комп и понимаю, что продолжаю работать с телефона 😅 @wealldesigners

В последнее время стал чаще юзать Codex, но именно его стиль ответов не очень нравится Так что всегда включал скилл humanizer чтобы убирать ИИ-слоп из ответов и документов которые он пишет Этот скилл неплох, но в основном просто исправляет формулировки, сохраняя исходный смысл, но не улучшая читаемость Так что именно для ответов агента, которые сам читаешь, нашел новый скилл: i-have-adhd Он построен на принципах которые помогают людям с СДВГ легче воспринимать информацию:

- давать короткие нумерованные списки - не подмешивать побочные темы - явно показывать, что уже заработало - избегать вступления, пересказы и вежливые концовки - репортить ошибки без эмоционального шума

Прикрепил сравнение всех трех вариантов, как по мне i-have-adhd самый читаемый Оба скилла хорошо работают с русским и любыми другими языками 😏 @tips_ai #tools