Нужно ли мне учиться, когда курс можно скормить нейронке? И как будет выглядеть образование будущего Зачем учиться? Чтобы эффективнее решать больше задач и более сложные задачи. Но сейчас же есть чудо-нейронки, которые за меня сегментацию сделают, фичу запилят и потом отчитаются об успешности эксперимента. Если нейронка не шарит за продуктовый подход, так ей можно скормить методологию и скиллы эксперта и станет она умнее Вани Замесина. Появился сегмент студентов, которые покупают обучение только для того, чтобы расшифровать и скормить нейронке. Сами при этом не учатся. Ну реально, зачем? 1. Если инструмент доступен всем — владение инструментом тебя не отличает от других. Все могут установить себе скиллы эксперта. Но без фундаментального понимания ты проиграешь тем кто установил скиллы И имеют фундаментальное понимание. Создаёшь продукты в 10 раз быстрее? Ты в 10 раз быстрее узнаешь, что ты проигрываешь конкурентам в понимании стратегии. 2. Чем лучше будут нейронки, тем более убедительно будут выглядеть результат их работы. Если ты отвечаешь за стратегию большого продукта — тебе потребуется быть супер-экспертом, чтобы поймать заковыристую галлюцинацию нейронки и направить нейронку в правильную сторону при сотнях доступных стратегий. 3. Один из важных результатов обучения — возможность видеть сквозные паттерны в других сферах, получать эмержентные навыки и возможность совершать новые действия из кобминации существующих. Умею вайбкодить, принимать продуктовые решения и привлекать клиентов — могу сделать фестиваль и собрать на него много участников. Результат = опыт+навыки * инструмент. НО Мы с вами дружно перенеслись в ветку реальности в которой всё стало очень быстро и интенсивно. И учиться как учились наши деды — по лекциям, неделями, чтобы потом самому пытаться применять в своём продукте — уже не работает. Слишком медленно и неэффективно. Обучение будущего будет выглядеть не как обучение. 1. Информация становится бесплатной. Поэтому я выложил большую часть канона в открытый доступ. И скоро много лекций выложу в открытый доступ 2. Человек будет решать задачи и учиться в процессе 3. Нейронка делает, ты принимаешь решения 4. Обучение должно быть максимально быстрым. Длинные программы будут состоять из множества коротких спринтов. 5. Обучение будет работать с более фундаментальным уровнем знаний и навыков. Нужно учить челвоека думать, а не повторять заученные действия.

🛠 Как идет работа/дебаг теперь 🍆

📐 [SOTA 2026 Founder Mode] Категориально-Алгебраический Протокол AI-Агента (Categorical Algebra Explained) Объяснение алгебраической математической структуры нашей автономной агентской системы: 1️⃣ Monoid (associative_state_merge): Ассоциативное объединение состояний памяти. Позволяет сливать контексты сессий в любом порядке (A + B) + C = A + (B + C) с нейтральным элементом (пустая память) без потери целостности. 2️⃣ Semigroup (streaming_diff_channel): Полугруппа потоковых изменений. Задает математическое правило склейки изменений в коде/базе: Diff(A) · Diff(B) = Diff(A · B). Гарантирует, что пошаговые правки всегда корректно суммируются. 3️⃣ Homomorphism (dev_to_ciso_audit_transformation): Гомоморфизм безопасности. Преобразование из пространства разработки в пространство CISO-аудита: f(x · y) = f(x) · f(y). Сохраняет структуру безопасности при переходе от кода к OWASP-проверкам. 4️⃣ Endofunctor (monadic_isolation_fmap): Эндофунктор изолированного контекста. Отображает категорию агентов в саму себя (F: C → C). Позволяет применять функции fmap внутри защищенного изолированного контекста (brain) без утечки наружу. 5️⃣ Coalgebra (infinite_autonomous_observation_thought_action_loop): Коалгебра разворачивания автономии. Задает динамику бесконечного цикла наблюдения и действий: unfold: State → Output × State. Разворачивает текущее состояние в бесконечную автономную работу 24/7. 6️⃣ Catamorphism (deterministic_fold_log_reduction): Катаморфизм (Fold / Сжатие логирования). Математическая операция свертки рекурсивных логов и шагов (100k шагов → сжатый отчет): fold: Tree(Log) → Summary. Базис работы нашего демона сжатия!

Я постоянно рассказываю про хорошие программы и возможности, но исключения тоже нужно знать! Есть такой Korea Startup Grand Challenge, при всей няшности и простоте корейской стартап визы, тут все наоборот, и челендж я так понял в том чтобы не поехать кукухой от их бюрократии. Я подался потому что это грант (=бесплатные деньги), и как будто конкуренция в Корее говно, но ребятам там вообще похуй на YC, экзиты и MRR, у них своя повестка. 1️⃣ Ты должен фултайм заниматься их плясками а не бизнесом: Еще до начала программы они каждые два дня шлют какие то задания, куда то что то сабмтить, отправить, написать, подать, в слаке ответить, при чем дедлайны ставят типо еще через день-два, чтобы ебалом не щелкали. Назначили презентацию, вот твой слот в 9 утра по Корее, если хочешь перенести то предоставь ОБОСНОВАНИЯ и мы их РАССМОТРИМ. 2️⃣ Непонятный статус: нам написали что мы в вейтлисте, после этого прислали приглашения с просьбой RSVP на интро вебинары, пока я спрашивал а почему нам они вообще пришли если мы еще не в программе, первый уже прошел, я сходил для галочки на второй. Теперь мне пишет хуила в слаке, мол ПРЕДОСТАВЬ ПРУФЫ почему тебя не было на первом звонке. Да иди ты нахуй 3️⃣ Бумажки: в лучших традициях, подай свое CV и заполни форму которая дублирует твое CV. Заполни форму, нет не заполняй там ошибка, пришли до завтра вот эту информацию в имейле и прикрепи паспорт, после этого присылают еще одну форму заполнить—look inside—там те же сука ебаные вопросы из предыдущего имейла, нахуй вы их спрашивали твари аааа. Сделай презентацию, заполни отдельную форму с контактной информацией презентующего, , ответь на наши дью дил вопросы на три страницы 4️⃣ Перспектива еще большего пиздеца с экосистемой в Корее: я от друзей уже наслышан какая это боль вести юр лицо корейское, но венчур местный это другой уровень. Согласно "эксперту" с их звонка: венчурные фонды все питаются гос деньгами, физиков LP в фондах нет; решение об инвестициях принимается по тому как у вас акции распределены, какие bylaws, какие соглашение между фаундерами, и вообще ничего про опыт команды и трекшн; распределение долей принимается только 80-20, КТО ТАКОЙ ЭТОТ ВАШ YC СО СВОИМИ 50-50; борд тебя будет ебать с первых попыток взять любые деньги. Короче разбаловали нас в Америке с up to 10 min application form and 1 call (в скобках: только теплые интро), и вот твои 200-500к, и пиздуй, мб присылай апдейты иногда, не забывай нас.

Самая прибыльная, но скучная стратегия на рынке Разбирал с Клодом доходность опционов, сравнивал разные типы стратегий и инструментов, и наткнулся на любопытную статью. Есть стратегии, которые не пытаются угадать, куда пойдёт рынок. Они просто собирают маленькие регулярные платежи, как арендодатель собирает ренту. Ученые называют это carry. Четыре профессора финансов (Койен, Московиц, Педерсен, Вругт) измерили сразу все такие стратегии - в облигациях, валютах, сырье и опционах. Десятилетия данных и один вопрос: где эта рента платит больше всего. Чтобы сравнить честно, они смотрели не на голую доходность. Важнее было другое - это доходность на единицу риска, сколько зарабатываешь на каждую «единицу нервов». Представьте два ларька: оба приносят по $100 в день, но у одного выручка ровная, а у второго то густо, то пусто. Первый объективно лучше, за те же деньги меньше трясёт. Вот это и есть коэффициент Шарпа. Результат на картинке. Продажа страховки от падения акций (пут-опционов) заняла первое место среди всех классов активов - почти вдвое лучше, чем портфель из всех carry стратегий вместе взятых. Объясняется это просто. Страх продаётся дорого. Инвесторы раз за разом переплачивают за защиту от обвала, как за зонтик, когда дождь уже начался. Продавец страховки собирает эту переплату месяц за месяцем. Но за это ты платишь тем, что в редкий плохой месяц удар принимаешь на себя. У этого есть цена входа. Продавать страховку стоит только на акции, которыми ты и так готов владеть. Размер позиции такой, чтобы пережить любой обвал и выходить, когда паника вздувает цену защиты до потолка. В общем и целом, Клод открывает новые хобби и помогает найти ларёк, который наука признала самым доходным на улице. @maxvotek | linkedin | substack

Вот тут, еще 22 апреля, Волков дает прогноз, что Телеграм разблокируют: https://youtu.be/Y5F8uAQf3z8?si=AkG81w3Tk98HB0gQ&t=13 Я все еще сильно сомневаюсь, но действительно какие-то подвижки идут. Но так или иначе, я напомню, что блокировки не делают хуже ни одному "солдату нато". Блокировки делают хуже только жителям России, экономике России и, следовательно, всяким налоговым поступлениям. Логика: "больше блокировок -> меньше танчиков", которую, как раз таки "солдаты нато" горячо поддерживают. С другой стороны — разблокировка телеграм приводит к тому, что россияне ан-масс будут больше информированы о том, что реально происходит. Так что с моей стороны это беспроигрышная игра: и в том, и в другом случае мы, те, кто против войны и против оккупантов, выигрываем. Ну, и надеюсь, выпиливание "госмессенджера" из сторов решение о разблокировке телеграм приближает и это еще одна звездочка на моем личном фюзеляже. ПРИ ЭТОМ: я таки все еще придерживаюсь точки зрения, что никто ничего не разблокирует. Ну, потому что не было еще такого случая.

Nintendo Switch 2 спустя год. Стоит ли сейчас покупать самую дешевую актуальную консоль поколения На старте Switch 2 вышла неоднозначной, и претензий к ней хватало, вплоть до того, что владельцам первой модели переезжать было почти незачем. А теперь та же консоль оказалась чуть ли не лучшим предложением на рынке, причём разворот случился без всякого чудесного преображения самой приставки. Всё решил кризис памяти 2026 года, который разом подорожал почти всё железо. Пока Valve выкатывала Steam Machine с мощностью PS5 за почти полторы тысячи долларов, а PlayStation задрала цену входа до шестисот, Nintendo подняла ценник всего на полсотни, до 450. И внезапно самая дешёвая консоль поколения стала единственной, к которой нет вопросов по цене.