Геймдев

Hi3D 1.0 Китайская открытая модель, не строит 3D с нуля, а доводит черновую сетку. На вход грубый меш от любого генератора по картинке плюс та же картинка, на выход аккуратная геометрия за три прохода: 512 в кубе, 1024 и 1536. • Стыкуется с любым image-to-3D, в демо грубую форму дает Hunyuan3D-2 mini • Детализация наращивается итеративно, а не одним броском • Считалась под печать: 90% успешных слайсов • Веса, код инференса и техотчет открыты • Около 7,7 ГБ весов • Обучено на 2 млн отобранных 3D-ассетов, у прошлой версии было около 500 тыс. • Linux и NVIDIA с compute capability 8.0 и выше • Полный режим 1536 проверяли только на 96 ГБ H20 Только геометрия, без текстур, памяти под потребительскую карту никто не мерил github.com/hi3d-official/Hi3Dv1.0 huggingface.co/hi3d-official/Hi3Dv1.0 #3dto3d #3d MAX

Scenario выложила более 1300 сгенерированных ИИ 3D-моделей - их можно бесплатно скачать. В коллекции 1342 примера и 1500 файлов общим объёмом около 39 ГБ, включая превью и доступные исходные материалы. Внутри — 1271 GLB-файл и 137 файлов Blender, а также SPZ, PLY, VOX и FBX. Самое полезное - вместе с результатами опубликованы промпты, параметры генерации и доступные входные изображения. Можно изучить, как получился конкретный объект, и использовать эти примеры для собственных экспериментов. Коллекция пригодится для прототипирования игр, наполнения тестовых сцен и изучения возможностей генераторов. Перед использованием в готовом проекте стоит проверить геометрию и текстуры: проверка структуры файлов не гарантирует качество рендера. Лицензия — CC BY 4.0 с указанием Scenario. Отдельная коллекция из 393 примеров Hunyuan распространяется на других условиях. https://huggingface.co/datasets/scenario-labs/3d-collection

Немного про камеру Классическим приёмом в левел-дизайне является ситуация, когда мы сначала даём проблему, а потом решение. Но на самом деле это не единственный хороший вариант, в каком порядке и как давать игроку простые загадки и проблемы, которые нужно решить. Вот интересная ситуация из Still Wakes The Deep, когда мы сразу видим задачу и её решение в рамках одного экрана камеры. Здесь складываются сразу несколько удачных моментов. В чём тут суть: лестница позволяет спуститься вниз, но дальше нельзя пройти из-за пара (скрин 1). А вентиль слева позволит перекрыть трубу, убрав пар, после чего можно смело спуститься по лестнице и пройти дальше. Это хорошо сделано ещё и потому, что игрок выходит из узкого коридора и вся эта конструкция в любом случае будет видна (см. скрин. 2). Здесь я уже покрутил вентиль и перекрыл трубу, но игрок видит ровно то же самое, когда первый раз подходит к этому месту, за исключением пара. Сама лестница вниз тоже хорошо видна за счёт выступов выше уровня пола (чтобы хвататься руками). Плюс, даже издалека, мы сразу видим лестницу справа, то есть примерно понятно становится, куда нам в итоге надо попасть. А небольшая оранжевая стрелка на перекрёстной части трубы ещё и служит дополнительным эмерджентным (встроенным в мир игры) указателем. Кто-то скажет, что такие задачки простые и поэтому примитивные, но по опыту могу сказать, что сложность задачки для игрока и сложность её создания для разработчика — это не всегда так однозначно коррелирующие между собой вещи 😉 Удивительная для меня игра, потому что такие вот удачные моменты там соседствуют с дизайном, от которого только руками разводишь. Но всё же по атмосфере Still Wakes The Deep хороша, погружающую атмосферу ужасов ребята из The Chinese Room умеют создавать. #StillWakesTheDeep #leveldesign #анализ

Нейросети запустили внутри DOOM — да, вы все верно прочли.🧐 Энтузиаст собрал DOOMFORMER — это проект, где ИИ считается прямо через игровые механики шутера. То есть числа тут — куклы вуду на конвейерах, ReLU — лестницы, а за умножение матриц отвечает бег по лаве. И это реально работает! Разработчик уже так запустил нейросеть, которая распознаёт рукописные цифры с точностью 96,6%, генератор названий уровней и даже ИИ, который самостоятельно играет в DOOM. Причём все вычисления происходят внутри игрового движка, без внешних нейросетевых библиотек. Из минусов — это в 70 000 раз медленнее NumPy. Осталось запустить DOOM внутри DOOM внутри DOOM 🤣

Кто ждал пост про ИИ, в следующий раз, может быть. Я не то чтобы большой игрок в компьютерные игры, скорее интересующийся. Т.е. периодически что-то запускаю, где-то пару уровней пройду, где-то может кампанию до середины, но не особо втягиваюсь (если это не Dead Cells). Поэтому критерий оценки у меня немножко своеобразные: мне должно быть интересно и красиво, а уж насколько там глубокий геймплей я скорее всего никогда не узнаю. С другой стороны, с серией Dawn of War я с самого начала. Шутка ли, первое знакомство подростка в самом восприимчивом возрасте со вселенной Вархаммер, да еще какое! Помню неделю не выходил из дома, рубал на каком-то дешманском ноутбуке с ужасного виндового трекпада, потому что не было мышки. 20-30 фпс, но оторвать меня было невозможно. Потом был, конечно, еще более шедевральный Dawn of War 2, от которого я даже заморочился и раздобыл где-то постеры на стену, потом менее удачный Dawn of War 3 (но красивый ппц), ну и я становился старше, в игры уже играть так не получалось. Dawn of War 3 я изредка запускаю просто на графику поглазеть, потому что у меня наконец-то есть комп, который его тянет. И вот в этом году выходит Dawn of War 4 от другого разработчика. Я, конечно, пристально за ним слежу. Пока все, что нам доступно — летсплеи. И тут мы переходим к теме поста. Как я говорил, критерии оценки у меня странные. Меня не очень интересует геймплей, потому что, как я уже сказал, разбираться во всех этих 5% к средней броне в спину за 100 или 3% но в рукопашной и за 50 нет ни времени, ни сил. Плюс пощупать пока нельзя — есть только ролики беты на Ютубе. Значит оценивать мы будем что? Правильно, графику. И вот с графикой у меня вот какое наблюдение. Детализация — феноменальная. Модельки — супер. Но в целом эффект фальшивых елочных игрушек. Радует, но не так. То есть все очень компетентно и достойно. Но, похоже, на Dawn of War 1-2 звезды сошлись, молния попалась в бутылку, и произошло что-то волшебное. А в четвертом — кажется — не произошло. Короче, я хочу в этом разобраться. Щас попробую еще объяснить. Если включить ролить Dawn of War 2, то очень быстро, спустя несколько минут после начала, происходящее на экране затягивает. Все летает, стреляет и взрывается, но как-то так гармонично и задорно, что оторваться невозможно. И это происходит не какими-то отдельными эффектными моментами, а постоянно. Как только начинается стрельба, включается магия. Вот этот эффект я и хочу понять. За счет чего он достигается? Какого ингридиента не хватило в 4 части? Вроде бы все то же самое, да не то? Я долгое время думал, что это сам сеттинг темного будущего, где есть только война. И думал, другие игры по вархаммеру будут так же штырить. Но нет, штырит только эта. Что-то Relic сделали правильно. Но что? Схватки моделек 1-на-1 был очевидным ответом, но в четверке их вроде бы как тоже сделали... Взрывы и масштаб, понятно, мимо, потому что и то и то и там и там есть. Графика в 4, понятно, на 17 лет лучше, а штырит все равно больше игра из 2009-го. Танки у Relic ездят гораздо лучше (честно симулируются гусеницы), а у King Art это больше просто юнит с координатой. Но танки есть не в каждой схватке... Пока мои самые рабочие гипотезы — что у стрельбы есть ритм, и когда на экране несколько перестрелок, они пульсируют как бы по очереди. Другая — что у Relic все немножко как бы в slow motion, поэтому на экране просто чаще видно какое-нибудь эффектное событие (кто-то подорвался на гранате и летит, ракета, мужики угрожающе куда-то бегут etc). Т.е. не «мы стоим и стреляем», а «эти бегут туда, эти сюда, щас тут начнется», короче, постоянный динамизм. Такие события замедлены, а значит дольше присутствуют на экране и больше шанс их увидеть. И если правильно подобрать параметры, на экране _всегда_ будет что-то эффектное. Последнее — что в целом design direction чуть более задорный, но это слишком абстрактно, а хотелось бы конкретного ответа. Короче, делитесь, я бы хотел разобраться лично для себя, может кто-то более умный подскажет.