Вкусовошинг: как ИИ-индустрия превратила «вкус» в маркетинговое клише




Автор канала RationalAnswer Павел Комаровский (пост одновременно вышел и на канале «Сиолошная») ответил на волну критики в комментариях: читатели упрекают его в том, что он «хайпит» на теме искусственного интеллекта, в которой не является техническим специалистом. Комаровский объяснил, что его ценность как автора не в экспертных знаниях по конкретной теме, а в попытке рационально и взвешенно анализировать любой вопрос с учётом всех доступных данных и точек зрения.
Он указывает, что аргумент «не технарь — значит не прав» ложен: множество признанных профессионалов индустрии ИИ сами считают экзистенциальные рискиi от ИИ серьёзной проблемой для человечества, то есть дело не в нехватке технической квалификации.
Издание 404 Mediai выяснило, что OpenAI нанимает «сотни» внешних подрядчиков, которые регулярно просматривают реальные диалоги пользователей с ChatGPT для оценки и улучшения качества ответов бота. Формально модераторы не видят личные данные пользователей, но по данным Код.ру к ним всё равно попадают приватные сведения и даже сохранённый контекст памятиi чат-бота, несмотря на системы конфиденциальности.
Это не уникальная практика OpenAI: Anthropic подтвердили изданию, что тоже используют ручную проверку переписок для улучшения своих моделей, а в правилах Google Gemini указано, что компания проверяет «некоторые» запросы пользователей вручную.


В сентябре 2026 года в ИИ-отрасли снова обострился спор о том, что считать искусственным интеллектом человеческого уровня (AGIi). Автор канала «Айра Монгуш — AI, tech & math» разбирает популярный, но, по её мнению, ошибочный ответ: якобы AGI наступит тогда, когда ИИ сам сможет вести исследования ИИ и создавать своего преемника — то есть при достижении рекурсивного самоулучшения (RSIi, recursive self-improvement).
Автор утверждает, что AGI, RSI и ASIi (artificial superintelligence) — это три логически независимых понятия: широта способностей, механизм развития и уровень способностей соответственно. Смешение этих понятий позволяет лабораториям объявить победу, когда заработает «средство» (RSI), даже если сама «цель» — широкая человекоподобная способность (AGI) — ещё не достигнута.
