C++29 — начало. Встреча ISO C++ в Брно Число 120000.0 форматировалось как «120000», а 100000.0 внезапно как «1e+05». Два похожих числа выводились по-разному, потому что под механизмом std::to_chars старался выдать максимально короткую строку. В C++29 это чинят, заодно поведение приблизили к Python и выгадали 15% производительности. Рядом другая знакомая боль, когда «верни значение по ключу или дефолт» разворачивается в несколько строк с итераторами. Теперь у ассоциативных контейнеров есть метод lookup, и всё схлопывается в cache.lookup(key).value_or(42). Заодно всё неопределённое поведение наконец собрали в отдельные секции стандарта, написанные для нормальных людей, а не для экспертов по языку описания стандарта. А постфиксным операторам ++ и — разрешили писать = default, чтобы не копировать один и тот же boilerplate в каждом итераторе. И это лишь часть того, что привезли с одной встречи комитета. Узнаем, что ещё меняется в C++ на пути к C++29.

Пароли заставляют менять каждые 90 дней. Почему именно 90? Никто толком не знает. Автор изучил документы и стандарты за последние 40 лет. В материалах, где безопасность действительно рассчитывали, этой цифры нет. Требование просто переходило из одних инструкций в другие, пока не стало привычным. При этом частая смена паролей может только ухудшить защиту. Люди начинают добавлять к старому паролю новую цифру, выбирать простые комбинации или записывать их на бумаге. Давайте разберемся, откуда взялись 90 дней, в каких случаях смена пароля действительно нужна и почему современные рекомендации советуют делать это только после признаков взлома.

HDMI 2.2 пока не дает преимуществ большинству пользователей Первые кабели с поддержкой HDMI 2.2 показали на CES 2026, а первые устройства с новым стандартом ожидаются в 2027 году. Он увеличивает пропускную способность до 96 Гбит/с, что вдвое больше по сравнению с HDMI 2.1. Однако для большинства пользователей HDMI 2.1 уже полностью покрывает потребности, включая игры в 4K с частотой до 120/240 Гц. Потенциал HDMI 2.2 может раскрыться только с 8K-дисплеями, но этот сегмент пока не получил широкого распространения. Единственным заметным нововведением станет технология LIP, которая автоматически устраняет рассинхронизацию звука и видео. Но для ее работы потребуется совместимость всех устройств, включая телевизор, ресивер и кабель.

Моя любимая история про взаимосвязь размера космической ракеты и ширину задницы лошади. Объясняю эту великую инженерную цепочку. 1. Две лошади везли колесницу. Поэтому расстояние между колёсами делали примерно под ширину двух лошадиных задниц. И туннели в части дорог тоже строили под них. Колесницы оставляли в дорогах колеи. 2. Чтобы новые повозки не ломались, их колёса ставили примерно на том же расстоянии. Так лошадиная задница превратилась в инфраструктурный стандарт. 4. Потом появились железные дороги. Их строили люди, которые до этого делали вагонетки и кареты, плюс уже было построено много инфраструктурных объектов вроде туннелей и мостов. Поэтому ширина между рельсами снова оказалась подозрительно похожей на расстояние между колёсами старых повозок. 5. Затем по железным дорогам начали перевозить части ракет. А по пути были тоннели. Ракету нельзя сделать бесконечно широкой, потому что однажды она должна проехать через тоннель, построенный под поезд, построенный под повозку, построенную под двух лошадей. И получается: лошади > повозки > колея > железная дорога > ракеты это сильно упрощённая история, но мораль прекрасна: даже самые передовые технологии часто ограничены решениями, которые кто-то принял сотни лет назад просто потому, что «так уже принято». И иногда будущее человечества упирается в ширину задницы лошади из далекого прошлого.

Один мегабайт это сколько? 1 000 000 байт? Или 1 048 576? Как любой настоящий программист, я всю жизнь принципиально считал, что второе. Что в килобайте 1024 байта, в мегабайте 1024 килобайта и так далее. Степени двойки, да? Мы же инженеры, больше понимаем, о чем говорим, знаем историю, бла-бла-бла. 1000 в компьютере не значит ничего, ни на что не делится, и так далее. А как тогда обозначить 1000 байт? Есть ли отдельное обозначение? Или там до сих пор разброд и шатания? И как правильно писать сокращения? MB, MiB, Mb, mb, mB? В какой-то момент мне надоело гадать, и я решил один раз погуглить. Разобраться, но, конечно, не менять мнения. И знаете что? Неожиданно для себя, я его поменял. Статья в Википедии обращает внимание на очень простой факт. Приставки «кило», «мега», «гига» существуют с нами с 19-го, блин, века! Причем существуют очень недвусмысленно и обозначают вполне конкретную вещь (степени десятки). Более того, их и ввели, чтобы все упростить, убрать разброд и шатания от «удобных» единиц типа пинт, унций и галлонов. И тут въезжают программисты на белом коне спустя сто с лишним лет стандартизации и такие: мы сейчас придумаем новые «удобные» единицы измерения и сделаем ровно ту же ошибку, которую система СИ была призвана устранить: используем существующие стандартные единицы, чтобы обозначить нестандартные «удобные», которые мы только что придумали. Мы же инженеры, больше вас понимаем, знаем историю. Ну и в общем-то все. Этого мне было достаточно. Хочу ли я, чтобы «кило» в километрах значило одно, а в килобайтах другое? Не хочу. 1024 удобнее? Ну придумайте новый суффикс. И придумали — киби, кибибайт, кило + бинарный. Пользуется ли им кто-нибудь? Не особо. Но это меня меньше волнует. Меня волнует путаница. А способ разрешить путаницу только один — стандартизация. И там двух вариантов нет, логичный (не стандартный, а именно логичный) выход только один — кило- и мега- должны ВЕЗДЕ означать одно и то же. На практике, конечно, киби- и меби- никто не говорит. А если говорит, то звучит как дебил. Тут я согласен. Но выход не в том, чтобы переопределить значение приставок, которые существуют уже двести лет! Выход в том, чтобы использовать кило- и мега- как весь остальной мир. Но пусть они значат то, что значат! И люди, которые используют мегабайт как миллион байт, не движимы тупой жаждой наживы в попытках выдать меньше за больше. Они пытаются ситуацию починить, а не ломать ее еще дальше. К счастью, тупая жажда наживы тоже на нашей стороне — жесткий диск на 1 099 511 627 776 байт можно продавать как 1 тебибайт, а можно как 1,1 терабайт! Так что надежда есть. А если вам нужен общий враг, то давайте лучше против мегабитов и гигабитов объединимся. Вот уж на редкость тупая и бесполезная фигня.