Самая тупая хуйня в интернете - попытки запрета подросткам доступа в соцсети Вот в Австралии попробовали сделать это год назад. Получилось? Ну, минимально. Дети просто ставят возраст в профиле больше или используют VPN. На графике видны изменения в использовании соцсетей за год. Я ещё могу понять, когда инициаторами таких запретов выступают бумеры. Они без интернета росли. Но миллениалы…. Ребята, у нас с вами был абсолютно свободный интернет в детстве. Мы с вами видели в локальных сетях такое, что сейчас только в даркнете найти можно. И ничего, выросли как-то. А эти дети родились с телефоном в руках. Что случилось в Австралии: Snapchat и YouTube просели на пару процентов, а вот Reddit вырос в полтора раза, Threads - в два, Kick -в пять. Дети не ушли из соцсетей. Они просто переехали туда, куда проверки ещё не доползли. Соцсетям же придётся серьёзно поработать, придумывая новые способы возрастной проверки. Спойлер, они не смогут проверять пользователей по селфи. Ибо даже люди не всегда могут точно определить возраст другого человека. Но штрафов им накидают конкретно, особенно в ЕС. Сложно понять, как в информационный век можно запрещать доступ к информационным технологиям. Это как в 20-м веке в США детям запрещали комиксы, ведь они делают из детей преступников. Или как в нулевые запрещали ГТА и другие видеоигры, ведь они делают детей жестокими. Надо не запрещать, а регулировать. Работать с алгоритмами и механизмами формирования зависимости. Ведь если мы говорим про вред соцсетей, он проявляется не только на детях. Просто после 16 лет, везде по разному, он вдруг становится легальным. А запретить это самое простое решение, которое редко бывает правильным. На нём делают политические очки. И ведь именно запретители поддерживают нарратив, что зумеры тупые и не хотят работать. На себя посмотрите, черти.

«Он что, совсем не думает?» Думает. Просто считает другое Взрослый, который не спускает несправедливость и даёт отпор, — принципиальный человек. Пятнадцатилетний, который ответил на оскорбление в школьном коридоре и словил замечание, — «не подумал о последствиях». Разница в оценке огромная, а механизм внутри один и тот же. Эволюционный криминолог Эвелин Свинген объясняет: подростковый мозг не сломан и не «недоделан». Он настроен под конкретную и довольно тяжёлую задачу. Людям свойственно отвечать добром на добро, злиться на обман и требовать, чтобы нарушитель заплатил. Это не воспитание: младенцы уже в восемь месяцев предпочитают тех, кто ведёт себя с другими хорошо, а готовность наказывать с возрастом только крепнет. Причём отмщение мозг регистрирует по системе вознаграждения как настоящее удовольствие. С точки зрения эволюции логично: наказание — один из механизмов, благодаря которым вообще стало возможным сотрудничество. Группа, где обман остаётся безнаказанным, рано или поздно перестаёт быть группой. В подростковом возрасте громкость этой программы выкручивают на максимум. Система вознаграждения, и особенно вентральный стриатум, становится куда отзывчивее, пик приходится примерно на середину подросткового периода. А префронтальная кора — та самая, что позволяет притормозить импульс, — дозревает аж до третьего десятка лет. И это не баг. Именно в этом возрасте человек отделяется от семьи и ищет место среди сверстников. Мозг, который остро чувствует награду, лезет исследовать и яростно защищает свой статус, для такой работы подходит идеально. Показательно, что одного лишь присутствия друзей достаточно, чтобы поднять склонность к риску и завести систему вознаграждения — в одиночестве этого не происходит. Так что подросток последствия взвешивает. Просто в его расчётах главные издержки — социальные, а взрослые их систематически недооценивают. Уйти от конфликта при зрителях значит потерять статус. А статус в этом возрасте нужнее всего. Хорошая новость: такая чувствительность работает в обе стороны. Если человек верит, что система разберётся справедливо, потребность мстить самому падает — и префронтальная кора успевает подключиться. Отсюда и рекомендации: медиация вместо наказания в школе, спокойное вмешательство родителя в ссору детей вместо «разбирайтесь сами» и обязательно возможность отступить, не потеряв лицо. @vselennayaplus

Почему подростковые воспоминания «пропадают» Иногда воспоминания из юности будто выключаются: вспомнить не выходит, хотя вроде бы они были яркими. Учёные из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна нашли этому неожиданное объяснение — возможно, мозг не стирает такие воспоминания, а на время прячет их, пока перестраивает сам себя. Речь про опыты на мышах. Внимание исследователей приковал не знаменитый гиппокамп, а ретроспленальная кора — область, которая связывает события с местом, контекстом и уже накопленным опытом и помогает доставать давние воспоминания. Вокруг важных нейронов здесь есть «перинейрональные сети», этакая сетчатая обёртка, которая стабилизирует связи и удерживает информацию. Так вот, в позднем подростковом возрасте эти сети у мышей резко истончались, а к взрослости восстанавливались. Пока «обёртка» ослаблена, схемы памяти становятся гибче — но и старые воспоминания достаются с трудом. Показательно, что в соседнем гиппокампе такого не происходило. Проверяли так. Мышей слегка били током в определённой камере. Вернувшись туда, они замирали от страха — значит, помнят. Но у зверьков, обученных в раннем подростковом возрасте, спустя недели реакция пропадала, а у взрослых сохранялась. Воспоминание при этом никуда не делось: стоило напомнить о неприятном эпизоде в другой обстановке, как страх перед исходной камерой возвращался. Учёные связали потерю доступа с нехваткой белков для тех самых сетей и падением активности фактора роста TGFβ2. Когда сети укрепляли или возвращали TGFβ2, мыши снова вспоминали давнее — значит, дело именно в перестройке «обёртки». И тревожный нюанс: поздний подростковый возраст — время, когда часто впервые проявляются шизофрения и тяжёлая депрессия. Возможно, этот период нестабильности и есть уязвимое окно, а у предрасположенных людей сбой перестройки способен повышать риски. Но пока это мыши — на людях ещё предстоит проверить. @vselennayaplus