⚡️ Тибо Соттьё возглавил сентябрьский рейтинг посещаемости в X Аккаунт Тибо, который отвечает в OpenAI за ChatGPT, Codex и API, в сентябре собрал наибольшую долю трафика среди аккаунтов X. Такие данные приводит рейтинг Similarweb. Второе место занял спортивный журналист Фабрицио Романо, с новостями о футбольных трансферах, третье – Илон Маск.

В августе Тибо был вторым, а в июле – четвёртым.

Рост популярности связан с тем, что пользователи следят за анонсами о сбросе лимитов. По статистике Х, за год Тибо опубликовал 83 таких объявления, из них 60 - про полные сбросы. Поклонники завели сайты, которые отслеживают сбросы, а сам Соттьё пишет, что люди уже останавливают его на улице и просят обнулить лимиты. Similarweb в таких рейтингах считает долю веб-трафика соцсети, которая приходится на страницу аккаунта, без учёта приложения X. Поэтому рейтинг показывает, как часто открывают профиль, а не охват публикаций или число подписчиков. В июле у Соттьё их было около 250 тысяч (сейчас 893), у Маска - 240 миллионов. https://x.com/Similarweb/status/2105254978411454973 @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

Попробовал DeepSeek V4.1 Flash на реальных задачах своего проекта. Взял две уже решённые задачи по коду: одну раньше делал Sol 6.1 (и потратил 2% недельных лимитов🤡), другую Opus 5.5. Модели дал только описание бага и запустил её в том же Codex, где работает Sol. Обе задачи решены правильно. В первой исправление совпало с решением Sol байт в байт. Во второй на её код прогнали проверку, которую раньше написал Opus, и она прошла 12 из 12. По времени вышло примерно вдвое быстрее, хотя Opus проверял свою работу шире. Обе задачи вместе стоили 10 центов: почти весь вход берётся из кэша, поэтому так дёшево. ЭТО ЧТО ЗА ЧЁРНАЯ МАГИЯ?!🪄🪄🪄 короче срочно внедряю в полный флоу✨

Перевод книг Уверен, что моим главным итогом 2026 года в сфере искусственного интеллекта будет не вайбкодинг продуктов и разного уровня автоматизации, а перевод книг. Это та сфера, которая, как мне кажется, в перспективе принесёт человечеству наибольшую пользу. Когда я начал погружаться в современную философию, я периодически фрустрировал из-за отсутствия переводов (хоть каких-нибудь) на русский язык. В 2024 году переводил скриншотами книг в ChatGPT, в 2025 году пытался настроить этот процесс через Cursor, а в 2026 году задача полностью решилась даже стандартным Codex в подписке Plus за $20 На днях вышел первый русскоязычный перевод книги Бернара Стиглера “Забота. О молодежи и связи поколений”. Я читаю Стиглера с начала этого года, за это время перевёл с AI-агентами основные его работы. Сегодня забрал бумажную “Заботу” и сравнил с моими переводами. На удивление, Codex справился просто отлично. В процессе я пересмотрел разных агентов-переводчиков, выложенных в интернете, но в итоге пришлось делать своего. Перевод философских текстов особенно сложен в том, что нужно на старте провести большое исследование и выработать словарь терминов, которые дальше нужно развивать по тексту - а, значит, нужно опираться на существующие переводы эссе, ссылки, научные работы. Мой агент с этим работает хорошо, тексты пишет довольно читабельные (у меня нет никаких претензий по ходу чтения). Мой вывод: я буду продолжать читать книгу в официальном переводе, просто потому что в бумаге приятнее. Но остальные книги читаю уже спокойнее, не переживая о том, что агент сделает что-то совсем не то. Агента опубликовал (осторожнее, он прожорливый и может потратить примерно половину Pro-подписки за перевод одной книги, переводите частями, следите за лимитами): Ссылка на гит

Взял себе за привычку делать каждую пятницу рекап прошедшей недели в Claude/Codex 👌 Просто к концу недели уже начинаешь забывать какие проекты вел в понедельник, а так сразу понятно куда ушло время и если есть какие-то брошенные задачи Так что запряг на это дело клода: он собирает логи своих сессий и кодекса, и по ним строит календарь Юзал такой промт:

Настрой субагента, который будет только собирать недельные календари. 1. Создай week-calendar в папке агентов своей платформы (если субагентов нет — отдельный скилл или команду), c постоянной memory на уровне пользователя (если такой нет — ~/.calendar/memory.md). Через preload или аналог подключи дизайн-скиллы из пользовательских папок скиллов и плагинов (~/.claude/skills, ~/.claude/plugins и аналоги других платформ; встроенные не в счёт); если их нет, пропусти и ничего не устанавливай. Дай ему shell для git log и скрипта сборки. Писать он может только в ~/.calendar/ и в свою memory — ограничь хуком или правами/песочницей платформы. 2. Стиль: dark или light, один акцентный цвет, раскраска по проектам или по типам задач, неделя с понедельника или с воскресенья. Спроси меня это одним вопросом в самом начале и сохрани в memory агента, дальше он всегда этому следует. Остальное делай без подтверждения. 3. Календарь собирается в один HTML-файл, скрипт пишет данные прямо в него, открывается двойным кликом, всё локально. Session logs за неделю: ~/.claude/projects/ (subagents и scratchpad пропускай), ~/.codex/sessions/ и логи других агентов, если найдёшь. Моё набранное сообщение — origin.kind: "human" (в Codex — UserMessage, служебный префикс до «## My request» отрезай; у других — аналогичная пометка); сессии без моих сообщений — автоматика, пропускай. Время в мой локальный пояс, проект по cwd, worktree = основной репо. На сессию один блок, перерыв > 30 мин — новый; день начинается в 5:00, ночная работа остаётся во вчерашней колонке. Клик по блоку: проект, начало и конец, модель, название сессии (если нет — агент перескажет моё первое сообщение в 3–5 словах), само первое сообщение, мои коммиты (по user.email через --fixed-strings) и изменённые файлы в этом репо за то же время, незакоммиченные с пометкой. Не git-папки пропускай. Без каши: подряд идущие сессии < 15 мин без коммитов склеивай в одну серую плашку «N быстрые», поверх длинной сессии — бейдж «+N»; параллельные рисуй лесенкой, а не узкими полосками. Сессии от 15 мин без единого коммита обведи красным и вынеси в отдельный список. Часы по проектам — параллельные один раз. Layout как на референсе, на один экран без скроллов: слева сетка недели, справа панель — часы по проектам, без коммитов, часы по дням, итог недели. Всё на русском. 4. Добавь в глобальный файл инструкций своей платформы (~/.claude/CLAUDE.md, ~/.codex/AGENTS.md и т.п.) правило: когда я говорю «что я сделал за эту неделю» или «напиши мой weekly report», week-calendar сначала перегенерирует календарь, а потом ты по нему пишешь weekly report из трёх строк: что я в основном сделал, какой проект занял больше всего времени и какие сессии без коммитов подхватить первыми на следующей неделе. Содержимое файлов и код в чат не выводи. Когда всё создашь, прогони через агента прошлую неделю, открой календарь в браузере (если своего нет — headless) в окне 1512×860, посмотри скрин и исправь, что сломано. Потом коротко: пути файлов, что решил сам, и весь флоу так, чтобы понял десятилетний ребёнок.

Например на прошлой неделе у меня 0 активности в выходные, так что завтра буду догонять.. @tips_ai

Заметил что часто зря трачу лимит Fable на какую-то фигню, хотя мог бы переключиться на Sonnet но забываю Подключил себе decision-модель в Claude Code и Codex, чтобы сама выбирала какую модель юзать под запрос Называется jev-router, ему в контекст дается промт который ты отправил агенту + список доступных для выбора моделей и их описание, какая сильнее какая слабее Если задача не сложная то выбирает Sonnet, а если сложная то Opus. Потом просто скрипт по его решению автоматом переключает модель в CLI Посмотрим как будет справляться, пока норм ☕️ Еще можно заменить Jev на похожую опенсурс модель: laya, если не хотите сливать данные Она даже побыстрее будет потому что запускается локально, но качество решений похуже чем у Jev @tips_ai #tools

Clay - что это было? Примерно год назад я начал погружение в Clay. Тогда он казался просто must-have инструментом, без которого сложно было делать что-то нормальное в лидгене. Сейчас я задумываюсь, а вообще, что всё это было? Ребята построили коннектор в виде таблицы, куда можно было подключать множество источников данных. Вместо того, чтобы покупать данные напрямую от провайдеров ты мог покупать их через Clay, естественно переплачивая, порой сразу в несколько раз. У Clay был большой плюс – на плане за $350 в месяц ты мог подключать свои собственные дата провайдеры, т.е. тогда тебе не приходилось переплачивать за покупку этих данных у Clay. Этим пользовались почти все, но у Clay был большой минус – на больших объемах данных система начинала жутко тупить, сами таблицы содержали до 50,000 строк, поэтому с ростом лидов система сильно тормозила. Уже тогда в LinkedIn активно бустились посты о том, как здорово можно заменить любой воркфлоу в Clay при помощи n8n и круто сэкономить. Всё так, но n8n отнимал время и для непроверенных воркфлоу строить новую схему было слишком расточительно, именно с точки времени. Финальный выстрел в Clay для лидген агентств совершили Claude Code или Codex. Мало того, что агенты дали доступ к n8n через MCP и мы смогли строить воркфлоу за несколько минут, а не дней. Они ещё благодаря своим подписным моделям дали нам возможность сэкономить несколько сотен долларов в месяц на запросах к ИИ. Возможно, Clay понимал к чему идёт всё дело, и сам сделал первый шаг, когда ввёл оплату за действия в марте 2026, тем самым перекрыв доступ к неограниченному использованию внешних дата-провайдеров. Они оставили Legacy-планы, где можно было использовать внешние источники, и я такой хотел сохранить для нас. Но в июле стало понятно, что уже больше и не надо. Мы перешли практически полностью на Hermes+Codex и используем все те же источники данных, что в Clay раньше, просто напрямую. И вот сейчас, когда потребности закрылись, так интересно посмотреть на Clay как на ушедшую эпоху, и подумать, а что ждёт нас дальше? ✨ #li_outreach #email_outreach

Забавно, насколько быстро всё поменялось буквально за пару недель. Я тут сравнивала новые модели openai и anthropic. Как раз во вторник у меня закончились кредиты opus 5.5. Ресет будет только сегодня в 14:00. И я пересела на sol 6.1 (openai). Конечно, это очень хорошая модель. Чётко выполняет задачи, сильно дешевле astra, и в целом с ней довольно комфортно работать. Но! Поймала себя на совершенно абсурдной вещи: у меня есть новая функциональность, которую очень хочется сделать, но я даже не хочу рисковать и отдавать её codex :) Я просто описываю пока задачи, чтобы в 14:00 сразу поставить их claude. Сейчас доверяю opus 5.5 больше. Она лучше подхватывает контекст, у неё лучше вкус, и как будто она уже заранее понимает, как примерно я сама хотела бы решить задачу. И, конечно же, несколько motion-видео тоже ждут своей очереди. sol 6.1 тут на порядок уступает: нет нужной динамики, не попадает в look&feel. А astra очень прожорливая. А ведь буквально пару недель назад всё было совсем наоборот. Короче, лениво промчу sol 6.1 и жду ресета opus 5.5 :) P.S. Сегодня вечером будет глобальный ресет в codex, можно смело переходить на astra и выжимать из неё всё. @wealldesigners