Сколько денег потеряли на мемкоине Трампа, FTC наказывает сервисы деньгами за недобросовестность, 2 млрд рублей на игру «Война миров: Сибирь», лунная гонка между Китаем и США 🦄 Доброе утро, наши маленькие любители единорогов! 😭 Около 1 млн человек суммарно потеряли на мемкоине TRUMP около $3,8 млрд, пишет New York Times со ссылкой на отчет Nansen. На пике мемкоин стоил $75,35, а сейчас подешевел на 97% до $1,76. Подсчитать решили после того, как на прошлой неделе Дональд Трамп отчитался, что получил от этого мемкоина $636 млн. Еще 500 000 человек в плюсе суммарно на $4 млрд. Но Nansen отмечает, что в их число входит «небольшое число ранних покупателей, получивших огромную прибыль, в то время как подавляющее большинство розничных инвесторов понесли убытки». 🧑‍⚖️ Тревел-сервис Hopper согласился заплатить $35 млн после иска Федеральной торговой комиссии США (FTC). Сервис обвиняли в введении пользователей в заблуждение путем скрытых комиссий и искажения общей стоимости услуг. Как пишет Techcrunch аналогичные соглашения подписали сервисы Match, StubHub, Dave, Fortnite и другие. В общем, урожай у FTC большой. Недавно стало известно об аналогичном иске к украинскому венчур-билдеру Genesis Tech и сразу нескольким его приложениям. 💲 Игра «Война миров: Сибирь» выиграла грант от 800 млн до 1 млрд рублей от Института развития интернета, пишет «Коммерсант» со ссылкой на источники. Эту игру в 2023-м заявляла «дочка» 1С — 1C GameStudios. И вроде как в разработку уже было вложено около 767 млн рублей. Еще около 400–500 млн рублей собирался инвестировать продюсерский центр «Яндекса». Итого уже минимум почти 2 млрд рублей. На сайте проекта сказано, что релиз запланирован на 2027 год. 📝 Минцифры станет главным регулятором искусственного интеллекта в России, пишет РБК со ссылкой на постановление правительства. В документе сказано, что под регулирование подпадают почти 28 000 компаний. Минцифры получит право формировать госполитику в сфере AI, готовить законы, определять меры поддержки разработчиков, регулировать доступ к госданным для обучения моделей и так далее. 🌝 Глава NASA Джаред Айзекман не исключает, что Китай может высадиться на Луну раньше возвращения туда США. Об этом он заявил в интервью CBS. По словам Айзекмана, китайцы движутся с невероятной скоростью. Их полет на Луну запланирован на 2030 год, но могут полететь и в 2029-м. У США полет запланирован на 2028-й. Но эксперты сомневаются в реалистичности этого срока. Ну, а нам остается с попкорном следить за лунной гонкой. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

⚪️ «Союз МС-29», Большой адронный колайдер и фильм о «Чайке» Делимся космической подборкой новостей. 🟣Экипажи «Союза МС-29» прибыли на Байконур перед стартом к МКС 🟣«Чайка» на большом экране: премьера фильма о полете Валентины Терешковой назначена на 2027 год 🟣Крупнейший в мире ускоритель частиц «затихнет» до 2030 года: что случилось с LHC 🟣Ученые предложили построить на Луне карантинную станцию для защиты Земли от микробов 🟣NASA нашло неожиданное применение в космосе запасному марсоходу PROMISE 🟣Детали модернизированной ракеты «Ангара-А5М» испытали на прочность 🟣Над Аляской взорвался метеороид: его путь восстановили по звуку, которого никто не слышал 🟣SpaceX провела прожиг всех шести двигателей Starship перед 13-м полетом 🟣Китай разрабатывает систему раннего предупреждения об астероидах 🟣«Тот еще квест»: космонавт Зубрицкий рассказал, можно ли увидеть самолет с МКС #дайджест

Астрономы нашли потенциально обитаемую планету всего в 25 световых годах от Земли Планета, на которой потенциально может существовать жидкая вода, находится всего в 25 световых годах от нас, в созвездии Жирафа. Ее масса лишь в 2,2 раза больше земной. Это каменистая «суперземля» под названием GJ 3378b, обращающаяся в зоне обитаемости своей тусклой красной звезды и значительно ближе к ней, — год на этой планете длится всего 3 недели. Есть ли у нее атмосфера — пока неизвестно. Возможно, звездный ветер, под постоянным воздействием которого находится эта планета, давно превратил ее в безжизненную пустыню. Выяснить это удастся в 2040-х годах. https://hightech.plus/2026/07/03/astronomi-nashli-potencialno-obitaemuyu-planetu-vsego-v-25-svetovih-godah-ot-zemli

Сегодня хороним ещё одну ракету — Pegasus XL тоже всё. NASA наконец-то дали апдейт, что после череды переносов, Northrop Grumman успешно запустили в последний раз свою Pegasus XL с аппаратом LINK. Сама миссия заслуживает отдельного поста, тк это уникальный эксперимент по спасению телескопа SWIFT. Но за годы не раз встречался вопрос — почему просто не запускать ракеты с самолёта? Это же должно быть дешевле? Да всё ровно наоборот — за Pegasus XL просили до $40 миллионов для вывода до 454кг нагрузки. Грубо говоря, это в 5 раз дороже отдельного пуска на Electron от Rocket Lab за нагрузку схожего класса, и в десятки раз хуже Falcon 9. Опять же, помним что одной стоимости вывода за кг нет, это мифические цифры. Но тут были требования к наклонению орбиты и бюджету, поэтому нашёлся нестандартный вариант. У NG как раз лежала в запасе одна ракета… на которую не было клиента уже много лет. Но NASA заплатила по контракту компании Katalyst только $30 миллионов, в которые умудрились уместить и стоимость аппарата LINK, и запуск на Pegasus XL — последнему покупателю досталась хорошая скидка. Это неплохая сделка для спасения телескопа стоимостью свыше $500 миллионов (не считая расходов на операционку за все годы). Но такая горизонтальная схема запуска с самолёта имеет мало смысла в реальных экономических условиях. Ракету можно поднять только на высоту ~12км при скорости ~1000 км/ч, но ей всё ещё нужно будет разогнаться почти до 28000 км/ч и где-то на 350км. Безусловно, запуск с самолёта позволяет выиграть немного по энергии, но этот выигрыш не отбивается по деньгам. Учитывая, что для запуска Pegasus XL использовали буквально последний летающий самолёт L-1011 Tri-Star, то каждый час на земле и в воздухе — это дополнительные издержки, как и переносы. У Pegasus XL ещё и не самая удачная статистика пусков за такой ценник — 41 успешная миссия из 45. Так что сегодня на свалке истории оказалась не только очередная одноразовая ракета, да ещё и которая запускалась с самолёта. Ну а про LINK и спасение телескопа SWIFT будет отдельный пост ближе к делу.

Орбитальные вычисления: новая линия геополитического соперничества Исследователи из Университета Хуацяо Хуан Жихань и Ши Юйкунь опубликовали в журнале «Исследования международной безопасности» статью «Орбитальные ресурсы и вычислительная гегемония: международная безопасность в эпоху вычислительных созвездий», в которой подробно разбирают, как перенос обработки данных на орбиту превращает космическую инфраструктуру в инструмент геополитического влияния и формирует новую линию конкуренции между США и Китаем за контроль над орбитальными ресурсами и технологическими стандартами. Ключевые тезисы: 🔺В 2026 г. Китай включил вычислительную сеть в число стратегических национальных объектов — «шесть сетей», наряду с водной, энергетической и другими. Из-за резкого роста потребностей ИИ наземная вычислительная инфраструктура упирается в ограничения, в первую очередь колоссальные энергопотребление и расход воды на охлаждение. Отсюда возникла идея вынести часть вычислений на орбиту — так появляются «вычислительные созвездия»: низкоорбитальные группировки спутников с вычислительными модулями на борту, соединенных лазерными межспутниковыми линиями. 🔺Технологический переход стал возможен благодаря трем прорывам. Во-первых, многоразовые ракеты-носители вроде Falcon 9 резко снизили стоимость запуска. Во-вторых, лазерные межспутниковые линии позволяют передавать данные между спутниками напрямую, минуя наземные станции, что сокращает задержки. В-третьих, орбитальные пограничные вычисления дают возможность обрабатывать информацию прямо на борту, а не после передачи на Землю. Эти технологии превращают низкоорбитальные спутники из простых ретрансляторов в распределенную вычислительную сеть, способную распознавать, фильтровать и анализировать данные в реальном времени. 🔺Развертывание таких созвездий упирается в проблему частотно-орбитальных ресурсов — орбитальных позиций и радиоспектра. Они физически ограничены и регулируются Международным союзом электросвязи (МСЭ) по принципу «первым заявил — первым занял». Раньше существовала лазейка: достаточно было запустить один спутник из заявленного созвездия, чтобы занять частоту за всей группировкой, так плодились «бумажные спутники». В 2019 г. МСЭ ввел поэтапные контрольные точки с обязательной отчетностью, а в 2023 г. — требования после завершения этапов развертывания: для крупных группировок в работе должно постоянно находиться не менее 95% заявленных спутников, иначе регистрация сокращается. Страны с мощными ракетными программами и большим капиталом легче выполняют эти условия и закрепляют за собой лучшие орбиты и частоты, создавая фактическое преимущество первых игроков. 🔺Гегемония в этой сфере возникает не из количества спутников как такового, а из контроля над технологической цепочкой. Сильнейший игрок — США. Американские частные компании, регуляторы, военные структуры и технологические платформы действуют как единая экосистема. Вдобавок Вашингтон использует экспортный контроль над передовыми чипами и оборудованием, чтобы затруднить конкурентам доступ к ключевым компонентам космических вычислений. 🔺Конкретные проекты и стратегии уже сложились. Выделяются три модели: американская — экспансивная, коммерческая, с быстрым масштабированием и последующей интеграцией с обороной; китайская — устойчивая, государственная, с упором на технологическую независимость; европейско-японская — нишевая, сосредоточенная на узких преимуществах и альянсах. 🔺Военное значение вычислительных созвездий связано с сокращением цикла принятия решений. Обработка данных прямо на орбите ускоряет переход от наблюдения к анализу и действию. Это дает тактическое преимущество, но одновременно сжимает время для политической проверки и контроля, повышая риск ошибочной эскалации. Такие системы могут вести глобальный мониторинг портов, железных дорог и перемещений войск, стирая грань между гражданским и военным применением. И сама система становится настолько стратегически ценной, что любое воздействие на нее воспринимается как удар по национальной безопасности. 🔺Угрозы для этих систем смещаются от физического уничтожения к «мягкому» поражению. Массовые кинетические атаки создадут космический мусор, что опасно для всех участников, поэтому более применимы глушение сигналов, кибератаки, подмена данных, вмешательство в маршрутизацию и атаки на алгоритмы ИИ (например, отравление обучающих выборок или подделка телеметрии). Задача не вывести спутник из строя, а снизить достоверность данных и нарушить управление, чтобы лишить противника преимущества в скорости. 🔺Одновременно растет влияние частных компаний. Они контролируют ракеты, спутниковую связь и вычислительные сервисы, а значит — доступ к критической инфраструктуре и ход военных или политических кризисов. Это размывает границу между коммерческой деятельностью и национальными интересами. 🔺Плотное заполнение низких орбит порождает отдельную проблему — космический мусор и риск столкновений. Чем больше спутников, тем выше вероятность аварий. Источники обломков при этом трудно атрибутировать: техническая авария, чья-то халатность или замаскированная атака. Такая неопределенность открывает пространство для «серых» операций — опасных сближений или контролируемого засорения орбитальных зон. 🔺На этом фоне назревает перестройка правил управления космическим движением. Действующие механизмы писались под эпоху одиночных спутников и не рассчитаны на группировки. Страна, владеющая лучшими средствами орбитального мониторинга и встраивающая свои алгоритмы в глобальную систему предупреждений, фактически получает право определять, какие действия считать «нормальными», а какие — враждебными. Особую серую зону создают лазерные межспутниковые линии: они не регулируются МСЭ и позволяют вести скрытую передачу данных, что затрудняет контроль за двойным назначением.

Авторы называют вычислительные созвездия новой стратегической инфраструктурой эпохи ИИ. Конкуренция за вычисления уходит с земли на орбиту, и тот, кто первым добьется прорыва в космических технологиях и в написании стандартов, займет выгодное место в еще не сложившемся космическом порядке. Китаю авторы советуют идти путем, противоположным американскому. Внутри страны — своя независимая экосистема, собственные стандарты и раннее закрепление на орбитах и частотах, чтобы не зависеть от чужих цепочек поставок. Вовне — предлагать Глобальному Югу совместное строительство инфраструктуры, передачу компетенций и доступ к вычислениям как к общему благу, опираясь на «Цифровой шелковый путь», космический коридор «Пояса и пути» и БРИКС. Так Пекин, по мнению авторов, и укрепит собственную безопасность, и противопоставит «космической вычислительной гегемонии» США более открытую модель.

🐉 О Китае в Атласе Байцзэ