В начале сентября исследователь Anthropic уволился, заявив, что ИИ может начать угрожать человечеству уже через два года. Вскоре после этого гендиректор Anthropic Дарио Амодеи публично призвал замедлить развитие ИИ и получил поддержку OpenAI, SpaceX и Google (по данным vc.ru), либо, по другой версии, выступил вместе с главами OpenAI и xAI Сэмом Альтманом и Илоном Маском (по данным «Малоизвестное интересное»). Формально речь о безопасности всего человечества, но критики видят за этим бизнес-логику: OpenAI и Anthropic не могут раскрыть реальную (слабую) доходность перед потенциальным IPO, а бесплатные и почти не уступающие им по качеству китайские open source модели размывают их конкурентное преимущество.

История быстро переросла в политическую: Трамп и его союзники публично отказались ограничивать ИИ и заключать сделки с Китаем, экс-президент Обама призвал демократов сделать контроль над ИИ центром промежуточных выборов, а Альтман предложил Трампу и Си Нобелевскую премию мира за глобальный пакт по безопасности ИИ. По оценке «Малоизвестное интересное», под давлением этой комбинации стимулов Трамп скорее всего смягчит позицию — и главной жертвой техно-политического противостояния станут именно открытые модели.

Полный разбор →

Anthropic Institute выпустил Economic Scenario Exploreri — модель (автор методики упоминается как Антон Коренек), построенную на той же теоретической базе, что и расчёты нобелевского лауреата Дарона Асемоглу: профессии раскладываются на задачи, часть которых можно автоматизировать. Модель даёт три сценария на 2030 год — от «как интернет в своё время» до радикального перераспределения доходов от труда к капиталу — и доступна как интерактивный инструмент, где можно самому задавать уровень возможностей и распространения ИИ.

Вывод во всех сценариях один: экономика в целом становится богаче, но чем сильнее и автономнее ИИ, тем больше дополнительного богатства уходит владельцам капитала, а не работникам умственного труда — их зарплаты и занятость проседают вплоть до кризисных уровней.

ВыводУмеренный сценарий: ИИ затрагивает ~4% задач в экономике, производительность на них растёт на 35%; ВВП +1,6%, рост ВВП 2,4% вместо 2%, средняя зарплата +0,7%, доля труда почти не меняется (59,4% вместо 60%), безработица 3,8%→3,9%

Полный разбор →