Anthropic Institute выпустил Economic Scenario Exploreri — модель (автор методики упоминается как Антон Коренек), построенную на той же теоретической базе, что и расчёты нобелевского лауреата Дарона Асемоглу: профессии раскладываются на задачи, часть которых можно автоматизировать. Модель даёт три сценария на 2030 год — от «как интернет в своё время» до радикального перераспределения доходов от труда к капиталу — и доступна как интерактивный инструмент, где можно самому задавать уровень возможностей и распространения ИИ.

Вывод во всех сценариях один: экономика в целом становится богаче, но чем сильнее и автономнее ИИ, тем больше дополнительного богатства уходит владельцам капитала, а не работникам умственного труда — их зарплаты и занятость проседают вплоть до кризисных уровней.

• Умеренный сценарий: ИИ затрагивает ~4% задач в экономике, производительность на них растёт на 35%; ВВП +1,6%, рост ВВП 2,4% вместо 2%, средняя зарплата +0,7%, доля труда почти не меняется (59,4% вместо 60%), безработица 3,8%→3,9%
• Существенный сценарий: ИИ затрагивает 12% всех задач (~20% задач в когнитивных профессиях), в 75% случаев это полная автоматизация, а не помощь человеку; ВВП +8,3%, рост ускоряется до 5,4% в год, зарплаты когнитивных работников −0,3%, остальных +5,9%, занятость в когнитивных профессиях −3,9%, доля труда падает с 60% до 56,1%
• Экстремальный сценарий: ИИ выполняет ~половину сегодняшней когнитивной работы, производительность на затронутых задачах растёт вдвое, 90% применений — автоматизация без создания новых задач для людей; ВВП +32,4% (до $44,4 трлн по расчётам Хайтек+), рост 15,4% в год, зарплаты когнитивных работников −11,5%, остальных +33,6%, занятость в когнитивных профессиях −21,5%, безработица среди них ~17,9-18% против нынешних 4,1% в среднем по США, доля труда в доходах падает с 60% до 45,2%, доля капитала растёт до 54,8%, доход капитала на 81,4% выше сценария без ИИ
• «Малоизвестное интересное» указывает: модель Anthropic построена на той же формуле, что и расчёты Асемоглу, и достаточно поменять несколько входных параметров, чтобы получить как +1,5% ВВП при почти нулевой безработице, так и +32% при 18% безработицы среди офисных профессий
• TechSparks отмечает: мрачные публичные прогнозы главы Anthropic Амодеи ближе к наименее вероятному экстремальному сценарию, а не к среднему; кроме того, во всех сценариях структура рынка труда для людей считается неизменной — модель не учитывает появление новых профессий, как бывало при прошлых технологических сдвигах
• «Тайная жизнь маркетолога» объясняет механизм неравенства: когда ИИ забирает задачу целиком, весь связанный с ней доход уходит к владельцам капитала, даже если ИИ дешевле человека всего на 3%; худший вариант — «так себе автоматизацияi», когда людей увольняют, а производительность растёт незначительно
• Полный отчёт занимает 57 страниц, доступен PDF-версия и интерактивный сайт econ-scenarios на сайте Anthropic