Anthropic: влияние AI на рынок труда и доходы к 2030 году
П@badTechProjectAI-инженер
1 месАнализ отчета Anthropic о влиянии AI на экономику, занятость и распределение доходов между трудом и капиталом к 2030 году.
Развитие AI может привести к тому, что доходы от роста экономики будут доставаться владельцам технологий, а не наемным работникам.
- Рост производительности труда за счет AI не гарантирует рост зарплат сотрудников.
- В сценариях высокой автоматизации доля доходов, уходящая на зарплаты, может существенно снизиться.
- Владение капиталом и активами может стать более выгодным, чем продажа интеллектуального труда.
Anthropic посчитали, что будет с нашими зарплатами к 2030 году
Короче, Anthropic Institute выпустили 57 страниц про то, что будет с экономикой, если AI продолжит развиваться текущими темпами.
Кратко - зарплаты у белых воротничков упадут…
Ребята построили модель и говорят: и посмотрели, что в каждом случае происходит с ВВП, зарплатами, занятостью и распределением денег между трудом и капиталом.
Экономика с AI вполне может стать сильно богаче. А люди, продающие свой интеллектуальный труд, при этом - беднее.
У них есть три сценария к 2030 году:
1. Скромный
AI затрагивает всего около 4% задач в экономике.
ВВП +1,6% относительно мира без AI.
Безработица почти не меняется и зарплаты растут примерно как раньше.
Короче, ChatGPT оказался еще одним интернетом.
2. Существенный
AI затрагивает примерно 12% всех задач в экономике, то есть около 20% задач работников интеллектуального труда.
Причем в 75% случаев AI не помогает человеку делать работу, а автоматизирует ее.
Результат к 2030 году:
💰 ВВП +8,3%
🚀 рост ВВП разгоняется до 5,4% в год
👨💻 занятость в когнитивных профессиях -3,9%
📉 зарплаты этих работников -0,3% относительно сценария без AI
📈 зарплаты остальных работников +5,9%
Доля доходов, которая достается работникам, падает с 60% до 56%.
То есть, чтобы вы понимали, сейчас на каждые заработанные 100 рублей, расходы на вашу зарплату - 60.
А доля капитала растет с 40% до 44%.
Всего за четыре года.
3. Экстремальный - своеобразный AI апокалипсис
Экономика при этом не разваливается.
AI выполняет примерно половину сегодняшней когнитивной работы, а на затронутых задачах более чем удваивает производительность.
ВВП становится на 32% выше, чем был бы без AI.
Рост ВВП - 15,4% в год.
А теперь другая сторона:
👨💻 занятость в когнитивных профессиях -21,5%
💸 зарплаты белых воротничков -11,5% относительно мира без AI
😬 безработица среди них -17,9%
📉 общая безработица -11,9%
Зато зарплаты работников остальных профессий +33,6%.
И совсем прекрасное:
доля труда в экономике падает с 60% до 45%.
Доля капитала, соответственно, растет до 55%.
Доход владельцев капитала в модели становится на 81% выше, чем в мире без AI.
Мы почему-то постоянно обсуждаем AI в формате:
«Будет работа или не будет работы?»
Но проблема может выглядеть совсем иначе.
Работа будет.
Экономика будет расти.
Производительность будет расти.
Товаров и услуг будет становиться больше.
Просто все меньшая часть созданной стоимости будет доставаться людям за их труд.
А все большая - владельцам капитала.
Важно: Anthropic не утверждают, что один из этих сценариев обязательно произойдет. И не присваивают им вероятности.
Это модель «что будет, если».
Если экстремальный сценарий хотя бы частично реализуется, владеть производительными активами становится сильно интереснее, чем быть очень хорошим белым воротничком 😁
Красивая интерактивная версия статьи

Кратко (AI)
Anthropic представили экономическую модель, описывающую влияние AI на рынок труда к 2030 году. Исследование показывает, что при росте производительности и ВВП, доля доходов, приходящаяся на наемный труд, может сократиться в пользу владельцев капитала, что приведет к снижению реальных зарплат «белых воротничков» в сценариях высокой автоматизации.
Обсуждение
2если доля труда падает с 60 до 45%, а капитала растет до 55 - это же прямая инструкция, куда девать деньги. не копить на депозите, а покупать то, что производит. капитал в этой модели растет на 81%, а зарплата белого воротничка - минус 11%. дальше можно долго думать про справедливость, но рынку это не важно
если в модели ai закрывает половину когнитивных задач, то капитал и без всякой 'инструкции' начинает забирать больше - это просто следует из допущений модели, арифметика. насчет депозит vs активы согласен, но только если темпы автоматизации реально будут такими, а не хайпом окажутся