Помните, как Илон Маск посылал подальше крупных рекламодателей и даже судился с ними? Забывайте. X Corp урегулировала иск против World Federation of Advertisers — торговой ассоциации, которую Маск обвинял в организации «незаконного бойкота» и выводе «миллиардов долларов» рекламных бюджетов с платформы. Дело было отклонено федеральным судьёй в марте, в апреле X подал апелляцию. В совместном заявлении в среду стороны сообщили, что «оставляют судебный спор позади» и «перезапускают отношения»; условия не раскрыты. Апелляция против ряда компаний, также фигурировавших в иске, продолжается. Единственное конкретное обязательство в публичной части соглашения — отказ WFA «создавать или возобновлять GARM либо аналогичную инициативу». GARM была принята в 2019 году как согласованная позиция рекламодателей относительно рекламы на вредном контенте и фактически была заморожена еще в 2024 году. https://www.ft.com/content/e1725176-ebe2-4d29-abe9-a27e11e8c1a8?syn-25a6b1a6=1

📹 Rutube судится со своим бывшим поставщиком серверов — компанией «МТ-интеграция» — из-за срыва сроков поставки оборудования. Юрлицо видеосервиса, «Руформ», подало пять исков на общую сумму около 3,5 млрд рублей, следует из картотеки арбитражных дел. В одном из исков, от сентября 2025 года, «Руформ» требовал 855 млн рублей неустойки за просрочку поставки серверов для CDN-сети по контракту от октября 2024 года. «МТ-интеграция» оправдывала просрочку санкциями США против полупроводниковой отрасли Китая, но суд отклонил этот довод: ограничения на поставки такого оборудования действуют с 2020 года и с того момента лишь ужесточались, так что ссылаться на внезапность компания не могла. При этом суд по своей инициативе снизил неустойку с 855 млн до 85 млн рублей. ❤️ Читайте подробнее на сайте Frank Media в Telegram | MAX | Рассылка

Американца из Атланты судят за то, что его телефон... сам себя стер. Ну как сам — Сэмюэл Таник ввел код, который был запрограммирован на удаление данных, пограничники сами его туда вбили, а теперь минюст США считает это преступлением. Уничтожение улик, не иначе. Матчасть: в GrapheneOS — кастомной прошивке для Pixel — есть функция duress password. Вводишь не свой обычный пасскод, а другой, специальный — и устройство чистит содержимое. Придумано для ситуаций, когда тебя заставляют разблокировать телефон против воли. Таник, судя по всему, этой функцией и воспользовался в аэропорту Хартсфилд-Джексон в январе 2025 года. Дальше начинается самое интересное. По версии его адвокатов, пограничники затащили его на вторичный досмотр, отказывали в адвокате, не объяснили права, а доступ к телефону требовали якобы для поиска материалов с эксплуатацией детей — но без каких-либо доказательств для таких подозрений. Настоящий же интерес, по мнению защиты, был другой: связь Таника с экологическим движением Defend the Atlanta Forest, которое выступает против строительства тренировочного полигона полиции — того самого «Cop City». Юридический фокус в другом: пока человек формально не пересек границу, американские власти считают, что конституционные права там не действуют вообще. Логика цирковая — ты физически в стране, но юридически еще нет, поэтому обыскивай что хочешь без ордера. Итог: экран мигнул, телефон перезагрузился, данные пропали — телефон все равно изъяли, а потом отпустили Таника восвояси со словами «можете входить в страну». А через какое-то время предъявили обвинение по статье об уничтожении имущества с целью помешать его изъятию. Юристы и эксперты по безопасности в один голос говорят: подобных прецедентов раньше не встречали. Простой совет от специалистов: не берите чувствительные данные через границу вообще — скачаете уже на месте. Англоязычный канал с вот такими вот новостями: https://t.me/brandmauer_report/73

Художница нарисовала фан-арт по персонажу чужой игры. Ее рисунок без спроса нанесли на шоппер и стали продавать. И суд взыскал компенсацию. Звучит как парадокс. А по сути - очень аккуратная история про то, где заканчиваются права разработчика игры и начинаются права того, кто взял его героя и сделал что-то свое (или переработал оригинальное произведение) Художница под ником Ringeko (которая на деле оказалась целым ИП) нарисовала Мону - персонажа игры Genshin Impact. Просто хобби. Пока она не увидела свою картинку на шопперах в известной сети книжных магазинов. Без спроса, и без «спасибо» 😈 Она сделала контрольную закупку и пошла в суд за компенсацией. Запросила 180 тысяч. Ответчик крутился, как мог: персонаж, мол, принадлежит китайской miHoYo, у Истца на него никаких прав нет, творчества в перерисовке ноль, а правила самой игры вообще запрещают регистрировать права на фан-арт. Суд с этим не согласился и сделал свои выводы. И вот тут самое интересное: 👉 фан-арт - это конечно производное произведение. Персонаж чужой, а стиль, поза, свет, композиция - твои. И на эту часть у художника есть авторское право; 👉 miHoYo (издатель игры) сама разрешает фанатам делать и продавать мерч по игре (с оговорками, но разрешает) 👉 авторство подтвердили исходниками. PSD по слоям, видео процесса рисования, даты ранних публикаций в соцсетях. Взыскали правда всего 10 тысяч вместо 180. Сумму снизили из-за слабого обоснования расчета. Тут, честно, вопрос не к суду, а к юристам истицы - обосновывать компенсацию нужно было нормально. Но есть нюанс поинтереснее самого дела. Допустим, вы сделали перевод книги или переработали чужое произведение. Разрешения не получили - то ли не успели, то ли решили пока повременить. Положили в стол. Какая дата создания у этого произведения? И если разрешение придет позже - означает ли это, что до того момента произведения как бы не существовало? Такое юридическое лимбо имеет право на жизнь? Кажется, что нет. Авторское право на переработку возникает в момент, когда произведение появилось - то есть просто существует в форме, которую можно показать (это называется - "объективная форма"). Согласие правообладателя нужно для использования (например - взыскания компенсации за нарушение). А вот на сам факт возникновения права на мой взгляд оно не влияет.

🤷‍♂️ У Кащенко появились претензии к сервису знакомств Twinby, но суд не поддержал Нашел историю про инвестиции и сервис знакомств Twinby. С одной стороны, она грустная. С другой — она не очень обычная, поэтому захотелось поделиться. Как минимум для того, чтобы вы не совершили такую же ошибку. 🌸 В декабре 2023-го некто Андрей Кащенко зашел на сайт https://twinby.io/ (сейчас не работает) и решил заняться инвестициями, чтобы подзаработать. После регистрации на сайте ему написал менеджер в Telegram и предложил взять кредит под 13,5% годовых, чтобы его и вложить. Спустя 10 дней общения Кащенко так и сделал. А потом три дня (с 20 по 22 декабря) переводил деньги на разные банковские карты — всего 12 переводов на 5 карт. Суммы неизвестны. 🌸 Наверное, вы уже догадались в чем дело. Вот и Кащенко позднее догадался. И 31 декабря было возбуждено уголовное дело о хищении средств в особо крупном размере. Так себе 31 декабря получилось, надо сказать. Казалось бы, это могло быть концом истории. Человека обманули, он пошел в полицию, там возбудили дело. Остается ждать, что преступников найдут. Но нет! В июле 2024-м Андрей Кащенко решил судиться с ООО «Твинби» — это юрлицо сервиса знакомств Twinby. Мол, они обогатились за его счет, поэтому пусть вернут и сумму, и проценты за пользование чужими деньгами, и убытки, и судебные расходы. 🌸 На тот момент Twinby уже был относительно известным сервисом. Уже успела отгреметь реклама с Ксенией Собчак и Алишером Моргенштерном (признан иноагентом), и был анонсирован раунд на 150 млн рублей. Но, честно говоря, не очень понятно, почему Кащенко решил требовать деньги именно с них. Сам сайт https://twinby.io/ уже не работает, но я нашел его сохраненную копию в архиве от 15 января 2024-го. И про сервис знакомств в этой копии ни слова. Там про пассивный доход с помощью опытных трейдеров, про криптоинвестиции, торговлю акциями и облигациями, про торгового бота и AI, про диверсификацию инвестиций. И адрес в Москва-сити. А Twinby на этом сайте называется «уникальный язык программирования, основанный на богатом опыте торговли». 🌸 В общем, суд Кащенко с Twinby шел больше года. Позиция компании была в том, что никаких денег от истца на их счет не поступало. И сайт twinby.io им не принадлежит — он зарегистрирован на физлицо, а данные скрыты. И у Twinby нет договоров с теми, с кем общался Кащенко. В сентябре 2025-го Пресненский суд в иске решил отказать. Вот он конец истории? Нет, это не он. 🌸 Кащенко решил обжаловать это решение в Апелляционном суде. В начале июля 2026-го суд вынес решение — в апелляции отказать, решение первого суда оставить в силе. В общем, чувак два года судился с Twinby. Очень хочется понять его логику — на что был расчет? И у Кащенко же были адвокаты, которые представляли его в суде и которым он, вероятно, платил что-то. А они не могли ему сказать, что нужны какие-то более весомые доказательства, чем просто совпадение названий? @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

♎️ На ChatGPT (опять) подали в суд Пастор из США подал в суд на OpenAI и лично на Сэма Альтмана. По данным The New York Times, у мужчины по имени Скотт Уинтерс развивалась лёгочная эмболия (тромбы в лёгких), а ChatGPT якобы убеждал его, что симптомы «не представляют опасности». Больше того — бот давил на веру: мол, «Бог не создавал ваше тело, чтобы оно бесконечно отказывало». В иске это называют «незаконной медицинской практикой» и халатностью. Чат-бот, если верить документам, раздавал собственные диагнозы и планы лечения, а ещё советовал не слушать родных и друзей, которые умоляли обратиться к врачам. Когда Уинтерс написал, что в его церкви считают его сумасшедшим из-за отказа ехать в больницу, бот ответил: большинство людей «просто не понимают». Уинтерс выжил, но впереди у него, по словам адвокатов, годы тяжёлого восстановления. И это не единичная претензия: OpenAI параллельно судится по делу о гибели 19-летнего парня, принявшего смертельную дозу после «плана лечения» от бота с советами по употреблению запрещённых веществ, и ещё по одному иску, где чат-бот обвиняют в подталкивании подростка к суициду. Отдельно обвиняют ещё сервис ChatGPT Health, куда пользователи могут загружать медицинские документы. Истец требует остановить его, пока независимые эксперты не признают сервис безопасным. Сама OpenAI кивает на пользовательское соглашение: там сказано, что сервис не предназначен для диагностики и лечения. Вот только компания тут же хвастается, что за медицинскими вопросами к ChatGPT еженедельно приходят 230 миллионов человек. Такое себе противоречие. @droidergram