Художница нарисовала фан-арт по персонажу чужой игры. Ее рисунок без спроса нанесли на шоппер и стали продавать. И суд взыскал компенсацию. Звучит как парадокс. А по сути - очень аккуратная история про то, где заканчиваются права разработчика игры и начинаются права того, кто взял его героя и сделал что-то свое (или переработал оригинальное произведение) Художница под ником Ringeko (которая на деле оказалась целым ИП) нарисовала Мону - персонажа игры Genshin Impact. Просто хобби. Пока она не увидела свою картинку на шопперах в известной сети книжных магазинов. Без спроса, и без «спасибо» 😈 Она сделала контрольную закупку и пошла в суд за компенсацией. Запросила 180 тысяч. Ответчик крутился, как мог: персонаж, мол, принадлежит китайской miHoYo, у Истца на него никаких прав нет, творчества в перерисовке ноль, а правила самой игры вообще запрещают регистрировать права на фан-арт. Суд с этим не согласился и сделал свои выводы. И вот тут самое интересное: 👉 фан-арт - это конечно производное произведение. Персонаж чужой, а стиль, поза, свет, композиция - твои. И на эту часть у художника есть авторское право; 👉 miHoYo (издатель игры) сама разрешает фанатам делать и продавать мерч по игре (с оговорками, но разрешает) 👉 авторство подтвердили исходниками. PSD по слоям, видео процесса рисования, даты ранних публикаций в соцсетях. Взыскали правда всего 10 тысяч вместо 180. Сумму снизили из-за слабого обоснования расчета. Тут, честно, вопрос не к суду, а к юристам истицы - обосновывать компенсацию нужно было нормально. Но есть нюанс поинтереснее самого дела. Допустим, вы сделали перевод книги или переработали чужое произведение. Разрешения не получили - то ли не успели, то ли решили пока повременить. Положили в стол. Какая дата создания у этого произведения? И если разрешение придет позже - означает ли это, что до того момента произведения как бы не существовало? Такое юридическое лимбо имеет право на жизнь? Кажется, что нет. Авторское право на переработку возникает в момент, когда произведение появилось - то есть просто существует в форме, которую можно показать (это называется - "объективная форма"). Согласие правообладателя нужно для использования (например - взыскания компенсации за нарушение). А вот на сам факт возникновения права на мой взгляд оно не влияет.