🎰 Израильские военные нашли идеальный способ монетизировать секретность Шин Бет (израильская разведка) на днях повязала очередного майора ВВС Израиля. Темщик двигался по-простому: смотришь секретные карты вылетов на Иран и Йемен - и идешь делать ставки на Polymarket. Не первый случай, кстати (там долгая история с 2025 года еще с начала операции Rising Lion / Roaring Lion). И, судя по всему, не последний. Первый такой герой чуть не сорвал целую операцию ради одной жирной ставки. Его подельник - гражданский - заработал на инсайде о начале «Льва» в июне 2025-го около 162 тысяч долларов. Потом было ещё несколько ставок - на удар по Йемену, на новые обострения с Ираном. А когда все вскрылось, обвиняемый честно объяснил суду: мол, «весь наш чертов ВВС на Polymarket сидит, что такого-то?!» 😂 Дальше - по нарастающей: февраль, май, август - новые аресты, новые майоры, новые уголовные дела о нарушении доверия и «серьезных нарушениях безопасности». Такая же история, кстати, недавно всплыла и в США - там военнослужащий ставил на события, связанные с Венесуэлой. Тенденция, однако, сказал бы чукча) В общем Шин Бет планировали раскрыть шпионскую сеть, а в реальности нашли элитный закрытый клуб региональных лудоманов 😜 А теперь - к юридической части. Polymarket - это же формально же не биржа. Это децентрализованный prediction market, работающий через смарт-контракты на блокчейне. И поэтому классическое "инсайдерское право" (то, что регулирует SEC или другие соответствующие структуры) заточено под ценные бумаги. А ставка на «когда Израиль ударит по Ирану» - это, по сути, пари, а не фондовый рынок. Поэтому все обвинения в этих случаях строятся не на «инсайдерской торговле» в привычном смысле - а на смежных статьях: разглашение гостайны, взяточничество, воспрепятствование правосудию. Кароче, натягивают сову на глобус и для наказания приходится выкручиваться через смежные составы - то есть законодательство не поспевает за самим продуктом. В общем это не новость - например FATF только летом этого года выкатил что-то вменяемое по регулированию DeFi крипто проектов (на следующей неделе расскажу) То есть регуляторы уже смотрят в эту сторону, просто законы еще не написаны под конкретно эту дыру. Ну и всех с пятницей, товарищи 🤝

Инсайдная эпидемия Итак, самая командная команда ЧМ (Испания) победила, и это главный итог спортивной части чемпионата. А один из главных итогов всего мероприятия - это рост юзер-базы Kalshi и Polymarket почти в два раза всего за один месяц. И это не вызывает удивления - как эти ребята оттягивают лудоманов у привычных букмекеров я писал вот тут. В общем, prediction markets перестали быть гиковским развлечением и окончательно превратились в массовый мейнстрим. Но главный изъян этих сервисов никуда не делся. Итак, за последние месяцы: 1. Сотрудник Google инсайдерски нагрел Polymarket почти на $1,2 миллиона. Он ставил на самых поисково-популярных людей года, имея доступ к внутренней стате Гугла. 2. В Израиле завели дело на военного - он ставил на удары исходя из секретных разведданных. 3. Похожая фигня с военным из США - его арестовали за инсайдные ставки на Мадуроперацию. Недавно всплыл совсем феерический кейс. Оператор телесуфлера Трампа по имени Габриэль Перез, который обслуживал президентские речи ещё на первом сроке Фрэдыча, хорошенько заряжал на mention markets в Kalshi. Mention markets - это раздел, где ставят не на события, а на слова. Вот он и ставил, какие именно словечки скажет Трамп на очередной речи. Товарищ "заработал" почти $100 тыс. Mention markets (ставки на слова) - это штука, где инсайды зашиты на уровне ДНК. У кого-то физически есть черновик речи заранее, и устоять сложно. Или ещё круче - сам оратор может всех затроллить. Вот тут писал, как CEO Coinbase перед созвоном с инвесторами посмотрел, какие слова от него ожидают ставочники, и... произнёс их все очередью в конце выступления. Сами платформы на это реагируют. Например, вводят риск-скоринги для особо чувствительных рынков: корп отчётность, нацбезопасность, геополитика и т.д. Если рынок туда попал, то юзера сначала просят раскрыть работодателя. Ещё они вшили тул для т.н. whistleblowers (по-русски - для стукачей), где можно анонимно донести на коллегу-инсайдера, не покидая UX. Звучит красиво, но по факту это ловля дыма голыми руками. Форма спрашивает "Где вы работаете?", а тот же телесуфлёр Трампа не работал на Белый дом или любую другую госструктуру. Они был устроен в частную контору под названием VIP Prompting, которую просто наняли на очередной (один из миллиона) подрядов. Кстати, если глянуть на название этой фирмы, то становится понятно, почему речи Трампа иногда похожи на ИИ-галлюцинации VIP-уровня. Лично мне кажется, что prediction markets платформы, конечно, какие-то меры против инсайдеров внедряют (иначе регулятор сделает бо-бо). Но не от всего сердца. Потому что для них это идеальный вирусный маркетинг. Люди читают новость: "Чел Х заработал 100К на Kalshi через инсайдерские ставки", слово "инсайдерские ставки" тут же забывают, а вот "заработал 100К на Kalshi" - отлично запоминают 👍 Дизраптор

Предсказательный гадалкослоп Скотт Александр написал пост о том, что AI-суперпредсказатели (современные LLM со специальной обвязкой, заточенной под эту задачу) дескать уже сейчас соревнуются в корректной оценке вероятностей разных событий плюс-минус на равных с топовыми человечьими суперфоркастерами. Он там приводит в пример FutureSearch – один из таких специализированных ИИ-инструментов, который находится в более-менее открытом доступе. Естественно, я не мог упустить возможность потестировать его!

Смотрите, я на той неделе писал о возможности сделать на Полимаркете ставку на то, что Путин останется у власти как минимум до конца текущего года, по «цене» 86% (что эквивалентно «доходности к погашению» в размере 37,5% годовых в долларах). Сейчас уже вероятность поднялась до 89% (прибыль 3,5% за неделю, noice!), но всё равно остается на глаз довольно низкой.

Так вот, я попросил этот самый FutureSearch оценить вероятность ухода Путина с поста президента до конца года по любым причинам – результат можно наблюдать на приложенном скриншоте. Три «нейроисследователя» прошерстили 146 источников и пришли к выводу, что вероятность составляет около 5%: 1,5% по базовым медицинским причинам и 3,5% на прочие силовые методы. С первым компонентом всё понятно, а вот как конкретно эти ребята вышли на 3,5% – я, к сожалению, так и не понял. Но концептуально это не сильно далеко от моей собственной «прикидочной» оценки. Для сравнения, что ответили другие современные модели (без какой-либо специальной обвязки, просто ответы на тот же самый вопрос): 🐌 Claude Fable 5 – самая мощная на текущий момент базовая модель (на этой неделе платные юзеры Клода как раз еще имеют к ней доступ без доплаты): 3–5%, короче около 4%. По сути, почти тот же результат, что у FutureSearch выше. 🐌 Claude Opus 4.8: 4–8% – тут уже вероятность заметно выше. Вся вариация здесь и ниже идет в основном за счет того, как разные модели оценивают вероятность переворота в том или ином виде. 🐌 ChatGPT 5.5: 9% – этот сразу первым делом полез на Polymarket проверять вероятности и, видимо, заякорился на них. Написал, что «текущие 11% на Полимаркете могут быть завышены действиями не самых умных китов, но…» 🐌 Gemini 3.1 Pro: этот, по сути, вообще отказался оценивать вероятность самостоятельно. Сразу написал «бро, там на Полимаркете дают около 12% – я хз, чем тут тебе еще помочь можно». 🐌 Grok Expert: 11–13%. Этот тоже, кажется, на Полимаркет заякорился. Вывод: кажется, проверять вероятности на Fable / FutureSearch выглядит не самой глупой идеей. [Дежурная оговорка про рынки предсказаний]