Характеристики ЦОДов ФНС по данным самой ФНС То, что они называют "цодом" в самой Москве — это, конечно, не ЦОД. Это "серверная комната" — всего сотня стоек. И обратите внимание, как там все импортозамещено: Cisco, Oracle, IBM Power и вот это все. ЦОДы в Городце и Дубне — это точные копии друг друга. Типа, если один ЦОД сгорит, в другом все останется. Так вот — один, в Городце — сгорел. Второй остался. Это почти никак не повлияет на сдачу налоговой отчетности и работоспособность налоговой системы РФ. Но вот если ударят по Дубне... Вот это уже будет катастрофа. Заменить или куда-то перебросить все эти информсистемы невозможно. Ну, в обозримом временном промежутке. Мне очень интересно как теперь все эти эффективные менеджеры будут изворачиваться

Мы вполне себе верим, что спрос в триллион рублей внутри РФ найдется. Просто звучит громко - триллион. Но это рублей. А в долларах это 10 млрд. Ну, чуть больше. Но порядок такой. Так вот 10 млрд долларов - это строительство AI-ЦОДа средней руки. Мегаватт на 200. Это даже близко не Colossus от Илона Маска. Это примерно как у Nebius. Кстати, у них как раз обязательства в этом районе — порядка 10 млрд долларов долгов, включая конвертируемые ноты и обеспеченные кредитные линии. У компаний классом выше, типа Amazon — там таких долгов 60-70 млрд (6-7 триллионов рублей). А там есть ещё Microsoft (40-50B), Google (12-15B) или Meta ( почти тридцать миллиардов долларов). Так что спрос-то будет. А вот денег - вряд ли. Все эти деньги нужны в Малой Токмачке. Так хуйло решило. И кто ему будет спорить? Транснефть? Ага-ага. Мишустина ещё давайте вспомним - он же постоянно с ввп-хуйлом спорит, чтоб россиянам жить было легче. Так что мой прогноз: никто никаких триллионов ни на какие ПАКи выделять не будет. Забудьте.

Читатели канала напомнили, что смерть Кащея на кончике иглы, игла в яйце, яйцо в утке, утка в сундуке, сундук на дереве, а дерево расположено по двум адресам, где находятся два ЦОДа ФНС Дубна Московская область, г. Дубна, ул. Технологическая, 2. Федеральный центр обработки данных ФНС официально открылся в 2015 году. Проектировать его начали в 2012-м, проект стоил 7,9 млрд рублей. Задача центра в том, чтобы собрать единый налоговый файл страны, общую базу налоговых данных в одном месте. Вторую очередь в ноябре 2020 года открывал Мишустин. (Вот, кстати, сроки стройки и бюджеты - три года и миллиарды рублей — но э то было до войны и даже до крымнаша — тогда оборудование проще было ввозить) Городец Нижегородская область, г. Городец, ул. Речников, 14. Запущен в декабре 2015 года как точная копия Дубны, так называемый горячий резерв. Позже рядом построили ЦОД №2 площадью 5600 кв. м. Как это работает Обе площадки работают одновременно в зеркальном режиме и обслуживают весь массив данных Минфина и подведомственных служб, чтобы исключить потерю информации. Между ними около 380 км по прямой. Что там лежит Не только налоги. АИС Налог-3, единая система, через которую автоматизирована вся работа ФНС. Единый реестр ЗАГС: рождения, браки, смерти. Федеральный регистр населения ЕРН, его инфраструктура модернизируется в обоих ЦОДах. В 2020 году в ЦОД ФНС из ЦОДа Гознака переехала система госзакупок. Что с резервом Изначально площадок должно было быть три: Дубна, Городец и Волгоград. От волгоградского ЦОДа отказались, а деньги направили на вторые очереди в двух существующих. Так что вся система держится на двух точках. На фоне нынешних атак на дата-центры вопрос о третьей площадке, похоже, снова станет актуальным. Но денег, вроде как нет.

Серверы греют скалы летом, чтобы отапливать дома зимой — инженеры нашли способ запасать тепло Инженеры предлагают запасать летнее тепло дата-центров под землёй, нагревая большие массивы скальных пород. Зимой через них прокачивают воду и используют полученное тепло для отопления зданий. Компания Epic в Висконсине уже обогревает и охлаждает десятки зданий кампуса с помощью примерно 6100 скважин, снижая расход энергии на 25%. Технология помогает утилизировать тепло дата-центров, энергопотребление которых в США быстро растёт, но требует большого числа скважин и ограничена ёмкостью подземных пород. #цод #тепловыделение #земля 📎Подробнее 🔖 3DNews в TG | MAX | VK

Куча народу написали, что "а почему вот не начать бы переносить ЦОДы под землю, в бомбоубежища". Тем более, что вроде как этих бомбоубежищ с совка осталось много. Прежде чем объяснять, вот нашел такой репортаж еще с Нага от августа 2017 года (б-же, почти 10 лет прошло — как один день!)

«Ростелеком» впервые показал общественности некогда секретный объект, а ныне — магистральный узел связи, находящийся буквально на стыке Европы и Азии. Несколько гектаров земли и настоящие подземные катакомбы, где современное оборудование соседствует с музейными экспонатами.

А теперь 10 раз почему перенос ДЦ в бомбоубежища — глупость: 1. Тепло некуда девать. ЦОД превращает почти всё потребляемое электричество в тепло, это мегаватты непрерывно. Под землёй его надо выводить наверх через чиллеры, градирни и сухие охладители, которые стоят на поверхности и уязвимы так же, как раньше. Грунт сам по себе тепло почти не отводит и за месяцы прогревается. Вентиляционные шахты нужны большого сечения, и это тоже уязвимые точки. 2. Электричество приходит с поверхности. Крупный ЦОД потребляет десятки мегаватт: ЛЭП, своя подстанция, трансформаторы. Если ударить по подстанции, бункер не поможет. Дизель-генераторам нужны забор воздуха, выхлоп и запас топлива. Держать их под землёй сложно и опасно, а наверху они такая же мишень. 3. Связь тоже на поверхности. Ценность ЦОДа в подключении к магистральной оптике и точкам обмена трафиком. Кабельные коллекторы, колодцы и узлы присоединения остаются снаружи. Машинный зал можно закопать, сеть нельзя. 4. Бомбоубежища для этого не подходят. Это небольшие помещения с низкими потолками. Перекрытия рассчитаны на людей, а не на стойки весом под тонну каждая. Нет места под фальшпол, кабельные трассы и кондиционеры. Сырость, протечки, грунтовые воды и затопления губят электронику. Проёмы и лестницы не позволяют завезти крупное оборудование вроде ИБП, трансформаторов и чиллеров. Юридически это объекты гражданской обороны со своим режимом, и полностью перепрофилировать их нельзя. 5. Масштаб. Современный коммерческий ЦОД занимает тысячи стоек и десятки тысяч квадратных метров. Подземных объёмов такого размера готовыми не существует, их надо копать заново. 6. Деньги и сроки. Подземное строительство в разы дороже наземного и занимает годы: проектирование, геология, гидроизоляция, согласования. При высокой ключевой ставке и дорогом кредите такие проекты не окупаются. Рынок ЦОДов в России и так упирается в нехватку денег и мощностей. 7. Санкции и оборудование. Серверы, СХД, ИБП, системы охлаждения в основном импортные и завозятся через параллельный импорт дорого и с задержками. Строить новые объекты не из чего, а переносить старое оборудование рискованно: при перевозке часть выходит из строя, запчастей мало. 8. Переезд означает простой. Миграция работающего ЦОДа делается месяцами и требует второй площадки, куда сначала переносят нагрузку. Для банков, госсервисов и операторов остановка недопустима, значит нужно строить параллельно, то есть удваивать затраты. 9. Нормы и безопасность. Газовое пожаротушение, эвакуация персонала, дымоудаление, требования к подземным сооружениям. Под землёй всё это сложнее и дороже, а сертифицировать такой объект по стандартам надёжности тяжелее. 10. Это решает не ту задачу. Защищённый машинный зал не спасает от удара по энергосистеме, связи или охлаждению. Дешевле и эффективнее резервирование: несколько географически разнесённых площадок, репликация данных, автоматическое переключение нагрузки. Отрасль идёт этим путём, а не в бункеры.

Чот я давно не брал в руки шашки таблички с рынком ЦОДов в РФ. Даже не помню когда в последний раз. Возможно вообще не брал. Ну, теперь же есть ИИ, не то что 5 лет назад, когда это был мой хлеб с маслом. Так вот, в РФ по сути есть 8 (восемь) игроков с ЦОДами, которые стоят внимания ("мощности в мегаваттах"). Всего примерно 40-50 объектов. Причем, у Яндекса, на самом деле, можно считать только три площадки — Сасово, Калуга и Владимир. Владимир — самый большой, ибо это два объекта. В Ивантеевке площадка мелкая, в расчет можно не брать, а в Мытищах вроде даже как закрыли объект. Ну, мне так пишут. Окей. Следующие игроки на рынке: РТК-ЦОД, EXcelerate (странно, что они не под санкциями), Сбер, Атомдата, Селектел, ДатаПро и МТС. Всего 8 игроков. Но самая жопа для рунета настанет, если ударят по МСК-9 на Бутлерова, конечн

Россия оказалась второй в мире по приросту ЦОД — с 2023 года появилось 77 новых объектов Россия заняла второе место в мире по темпам роста числа дата-центров: с 2023 года здесь открыли 77 новых объектов. Лидируют США со 127 центрами, но общий разрыв огромен: 5427 объектов против 251 в России. Аналитики предупреждают, что четверть стран с самым быстрым ростом ЦОД сталкивается с крайне высоким дефицитом воды. В Бельгии, например, с 2023 года запустили 12 новых объектов, а один ЦОД может расходовать до 22,73 млн литров воды в сутки. Скопление дата-центров повышает нагрузку на местные ресурсы и делает инфраструктуру более уязвимой для сбоев и атак. #цод #россия #вода 📎Подробнее 🔖 3DNews в TG | MAX | VK

📺 ЦОДы, сети и NGFW: прямая трансляция из пространства «Материя» первого дня IT Elements Команда Хабра ведёт трансляцию из пространства «Материя», где сегодня обсуждают развитие ИТ-инфраструктуры, сетевые технологии и отказоустойчивость. В программе — результаты исследования «Сетевая инфраструктура ЦОДов» от «Инфосистемы Джет» и «Аналитического центра ИКС», кейс НСИС о переходе от Hitachi HCP + MongoDB к YDB и круглый стол о ЦОДах высокой плотности. Во второй половине — проверка российских NGFW на прочность и история МТС о том, как централизованно управлять DR-планами компании. Подключайтесь к трансляции в нашем ВК-сообществе или телеграм-канале, чтобы следить за ключевыми выступлениями первого дня IT Elements.

Наша привычная рубрика #будущности. Это такие "новости", но которые еще не произошли, а только запланированы. Всегда в будущем времени со словами "могут", "хотят", "думают", "планируют". Но по сети ходят еще цифры, которые описывают строительство этих самых ЦОДов в деньгах. Например: * Строительство здания и инженерной инфраструктуры ЦОДа уровня Tier III обходится в 0,9-1,4 млрд рублей за 1 МВт IT-мощности. . Для хабов с повышенными требованиями к охлаждению показатель превышает 1,5 млрд рублей за 1 МВт. * По оценке Минэнерго, текущая мощность российских ЦОДов без майнинга составляет 1,7 ГВт, а потребность для задач искусственного интеллекта вырастет до 2-2,5 ГВт к 2030 году. * Вычислительное оборудование в эту сумму не входит. Берем в руки калькулятор и выясняем, что для реализации будущности нужно от 270 до 420 млрд рублей минимум (+300 МВт) и от 720 млрд до 1,2 трлн на "взрывной рост ИИ". Это только на инфраструктуру, напомню. Но собственно оборудование ИИ - там есть эмпирический коэффициент - х10. То есть, сумму инфраструктуры умножаем на десять. И получаем, что * Минимальная оценка необходимых инвестиций: 270 + 2700 =2.970 млрд рублей (35 млрд долларов) * Верхняя планка: 1,2 + 12 =13,2 триллионов рублей - 150 млрд долларов. Это, напомню, до 2030 года. Кажется, что это далекое будущее, но нет — 2027, 2028, 2029 и сам тридцатый год. Четыре года. Меньше, чем уже идет сама война. По минимуму 8-9 млрд долларов в год. Так вот, я очень сомневаюсь, что в ИИ РФ сможет вложить больше пары миллиардов долларов в год. А уж на "взрывной рост ИИ" я б не рассчитывал вовсе. Давайте просто признаем, что ИИ-гонку РФ проиграла. И это навсегда.

У ИИ тоже есть физический предел ИТ-холдинг Т1 прогнозирует, что рынок решений и услуг в области ИИ в России в 2025–2028 годах будет расти в среднем на 22% в год. Особенно быстро будет расти GPUaaS: на 36% в год до 2028 года, говорится в исследовании T1 (есть в распоряжении @antidigital). При этом Т1 отмечает, что рост облачного рынка уже в 2026 году замедлится примерно до 20% из-за дефицита оборудования, площадок под ЦОДы и приостановки части проектов по строительству новых дата-центров. О дефиците вычислительных мощностей Т1 говорит отдельно, отмечая, что растущий спрос на облачные сервисы для ИИ упирается не только в стоимость технологий, но и в ограниченные возможности инфраструктуры. Этот же тезис прозвучал и во время выступления Антона Степанова, руководителя бизнес-направления «Облако» Т1: отмечалось, что для дальнейшего развития ИИ нужны всё большие вычислительные мощности, а их доступность становится одним из ограничений. Всё это мешает росту IT-индустрии. В начале 2026 года энергосетевые компании Москвы начали отказывать новым ЦОДам в технологическом присоединении из-за отсутствия свободных мощностей. А ввод новых дата-центров в России в 2025 году сократился почти втрое: до примерно 4,7 тыс. новых стойко-мест против порядка 11 тыс. годом ранее. При этом спрос на мощности остается высоким. Бизнесу нужно всё больше вычислений для ИИ, но инфраструктура, на которой эти вычисления должны происходить, становится дефицитной. И дефицит возникает сразу на нескольких уровнях: не хватает GPU и другого оборудования, свободных площадок для ЦОДов, электрических мощностей и инженерной инфраструктуры. Например, в Московском регионе свободные мощности практически исчерпаны, из-за чего часть проектов уже приходится переносить в регионы, где проще получить электричество. То есть инвестиции в ИИ постепенно сталкиваются с материальными ограничениями. Похоже, в какой-то момент развитие AI будет ограничивать пропускная способность розетки.