Почему перенос ЦОД в бомбоубежища неэффективен

Куча народу написали, что "а почему вот не начать бы переносить ЦОДы под землю, в бомбоубежища". Тем более, что вроде как этих бомбоубежищ с совка осталось много. Прежде чем объяснять, вот нашел такой репортаж еще с Нага от августа 2017 года (б-же, почти 10 лет прошло — как один день!)

«Ростелеком» впервые показал общественности некогда секретный объект, а ныне — магистральный узел связи, находящийся буквально на стыке Европы и Азии. Несколько гектаров земли и настоящие подземные катакомбы, где современное оборудование соседствует с музейными экспонатами.

А теперь 10 раз почему перенос ДЦ в бомбоубежища — глупость: 1. Тепло некуда девать. ЦОД превращает почти всё потребляемое электричество в тепло, это мегаватты непрерывно. Под землёй его надо выводить наверх через чиллеры, градирни и сухие охладители, которые стоят на поверхности и уязвимы так же, как раньше. Грунт сам по себе тепло почти не отводит и за месяцы прогревается. Вентиляционные шахты нужны большого сечения, и это тоже уязвимые точки. 2. Электричество приходит с поверхности. Крупный ЦОД потребляет десятки мегаватт: ЛЭП, своя подстанция, трансформаторы. Если ударить по подстанции, бункер не поможет. Дизель-генераторам нужны забор воздуха, выхлоп и запас топлива. Держать их под землёй сложно и опасно, а наверху они такая же мишень. 3. Связь тоже на поверхности. Ценность ЦОДа в подключении к магистральной оптике и точкам обмена трафиком. Кабельные коллекторы, колодцы и узлы присоединения остаются снаружи. Машинный зал можно закопать, сеть нельзя. 4. Бомбоубежища для этого не подходят. Это небольшие помещения с низкими потолками. Перекрытия рассчитаны на людей, а не на стойки весом под тонну каждая. Нет места под фальшпол, кабельные трассы и кондиционеры. Сырость, протечки, грунтовые воды и затопления губят электронику. Проёмы и лестницы не позволяют завезти крупное оборудование вроде ИБП, трансформаторов и чиллеров. Юридически это объекты гражданской обороны со своим режимом, и полностью перепрофилировать их нельзя. 5. Масштаб. Современный коммерческий ЦОД занимает тысячи стоек и десятки тысяч квадратных метров. Подземных объёмов такого размера готовыми не существует, их надо копать заново. 6. Деньги и сроки. Подземное строительство в разы дороже наземного и занимает годы: проектирование, геология, гидроизоляция, согласования. При высокой ключевой ставке и дорогом кредите такие проекты не окупаются. Рынок ЦОДов в России и так упирается в нехватку денег и мощностей. 7. Санкции и оборудование. Серверы, СХД, ИБП, системы охлаждения в основном импортные и завозятся через параллельный импорт дорого и с задержками. Строить новые объекты не из чего, а переносить старое оборудование рискованно: при перевозке часть выходит из строя, запчастей мало. 8. Переезд означает простой. Миграция работающего ЦОДа делается месяцами и требует второй площадки, куда сначала переносят нагрузку. Для банков, госсервисов и операторов остановка недопустима, значит нужно строить параллельно, то есть удваивать затраты. 9. Нормы и безопасность. Газовое пожаротушение, эвакуация персонала, дымоудаление, требования к подземным сооружениям. Под землёй всё это сложнее и дороже, а сертифицировать такой объект по стандартам надёжности тяжелее. 10. Это решает не ту задачу. Защищённый машинный зал не спасает от удара по энергосистеме, связи или охлаждению. Дешевле и эффективнее резервирование: несколько географически разнесённых площадок, репликация данных, автоматическое переключение нагрузки. Отрасль идёт этим путём, а не в бункеры.