Пожил с Perplexity Comet больше полугода как с основным браузером и возвращаюсь на Chrome Больше полугода назад я пересел на браузер Comet от Perplexity и активно агитировал других делать то же самое. На самом старте браузер казался довольно сырым, но в какой-то момент его нормально так допилили и появились интересные фичи. Я даже писал о том, как Comet помогал мне парсить данные со страниц и автоматически заполнять таблицы и даже хвалил его. Но сейчас эксперимент подошел к концу: я возвращаюсь на Chrome. Причина простая - киллер-фичи, ради которых я переходил, либо перестали выделяться на фоне конкурентов, либо их просто урезали. Что случилось с ключевыми сценариями: • Управление браузером и агенты. Это был главный рабочий инструмент: найти данные, автоматизировать работу с таблицами, заполнить формы. Сейчас Perplexity все сильнее закручивает гайки. При попытке передать управление страницей ассистент выдает ошибку об отсутствии доступа к инструменту и предлагает использовать Computer для решения этой задачи. А эти кредиты платные и жестко ограничены тарифами. На Pro они только платные, на Max есть квота, но тратить ее на заполнение табличек как-то не хочется. При этом для Chrome есть бесплатный плагин для браузер юза Gemini, закрывающий ту же самую задачу. • Встроенный AdBlock. Изначально он отрабатывал шикарно и вырезал рекламу даже внутри видеоплееров. Сейчас защита стала обычной: реклама на сайтах и в видео проскальзывает все чаще. • Саммари видео. Удобная кнопка быстрого разбора роликов на YouTube потеряла уникальность. С подпиской и встроенным Gemini в самом YouTube я получаю выжимку и факты гораздо быстрее и удобне. Старые компромиссы, которые теперь перевешивают: Моменты, на которые я закрывал глаза, но которые на фоне деградации браузера теперь бесят • Пароли и Passkeys. Родной менеджер не синхронизируется с экосистемой Google, а сторонние решения добавляют лишние клики. На сайтах с авторизацией через Passkeys регулярно возникают проблемы, потому что связка ключей из Chrome здесь нативно не подтягивается. • Нестабильная синхронизация. За полгода синхронизация между ноутбуком и мобильными устройствами отваливалась трижды. Приходилось логиниться заново, а история вкладок периодически отображается некорректно. Пока Comet урезает базовые сценарии в платные лимиты, Chrome вместе со связкой Gemini подтянулся: управление браузером через расширения доступно бесплатно, а экосистема стабильнее в разы. Я ушел с Chrome не потому что было плохо, а потому что Comet давал тот опыт, которого в хром не было. А теперь, когда в Comet надо платить за то, что доступно в Chrome бесплатно, у меня складывается ощущение, что браузер от Perplexity пойдет тем же путем, что и Atlas от OpenAI - на кладбище. 🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Почему в Chrome маленькие JPEG выглядят иначе Автор замечает у коллеги за компьютером тот же логотип, что и у себя, только тоньше и ближе к оригиналу. Размер иконки — 15 пикселей. В Firefox она рендерится одним образом, в Chrome заметно толще, будто края огрубели. Замена на SVG всё чинит, но вопрос остаётся: почему один и тот же JPEG выглядит по-разному. Оказалось, дело не в баге, а в оптимизации, которая намеренно выбрасывает часть изображения. Chrome при сильном уменьшении не распаковывает файл целиком. Он декодирует картинку в масштабе с делителем восемь и отбрасывает высокочастотные коэффициенты, оставляя только грубую основу. Для иконки в 15 пикселей это значит, что сглаживания краёв и градиенты просто не доезжают.

Обнаружено более 700 поддельных VPN-расширений для Chrome, нацеленных на русскоязычных пользователей По данным исследования компании Socket, почти треть из этих расширений копировали известные VPN-бренды, такие как Proton VPN, NordVPN, Surfshark, AdGuard VPN, Browsec, ExpressVPN, CyberGhost, Windscribe, TunnelBear, 1.1.1.1, Outline и другие. Два случая примечательны тем, что это инструменты, которым российские пользователи доверяют для обхода блокировок: AmneziaVPN и AntiZapret. На деле большинство этих расширений-имитаторов пропускало трафик через один прокси, и в результате владелец приложений видел IP-адреса пользователей, посещённые ими сайты и незашифрованные HTTP-запросы. Обман также кроется в платных тарифах. Пользователям обещали серверы в Японии, Сингапуре, Австралии и Турции, однако ни один из 200 проверенных адресов на деле не существует. По данным Socket, за кампанией, продвигающей эти расширения, стоит российский бизнес-проект "Муха VPN" (в написании латиницей — Myxa VPN). Все поддельные расширения оказались частью его воронки продаж, через которую пользователей подталкивают к покупке платной подписки того же сервиса. Судя по всему, Google отреагировал лишь частично — из 737 расширений кампании удалены только 221, то есть больше двух третей по-прежнему доступны в Chrome Web Store.