🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Умные очки Meta превращают слежку в потребительский продукт Surveillance control · 25.08.2026 Умные очки Meta официально стали спусковым крючком для абсурда. Пока корпорации мечтают о будущем, где ИИ видит вашими глазами и слышит вашими ушами, реальность продолжает подкидывать истории вроде той, о парне, который тайно снимал женщину в магазине Target своими очками Ray-Ban во время неуклюжей попытки познакомиться — и выложил это как «пикап»-рилс. Подписчики опознали женщину, аккаунт удалили, но осадок остался: формат очков сделал слежку буквально невидимой для жертвы. Meta, со своей стороны, признаёт, что банит всё большее число подобных аккаунтов. То есть проблема не единичная — она системная — с камерой на переносице и без видимого признака съёмки, кроме крошечного индикатора, который, как обнаружили пользователи, легко заклеить наклейкой с Amazon. Между тем бизнес процветает: Meta занимает 85% рынка умных очков, продано более 10 миллионов устройств, 7 миллионов из них — только за прошлый год. Аналитики Counterpoint прогнозируют, что к 2032 году отрасль достигнет $44 млрд продаж очков. Google, Samsung и Apple уже готовят собственные модели — гонка за то, чтобы занять ваше поле зрения, только начинается. Регуляторного ответа на эту гонку пока не видно — реакции остаются локальными и фрагментарными: британские пабы и суды уже запретили очки на своей территории. Тем временем правозащитники из ACLU и Electronic Frontier Foundation сделали ещё одну находку — код распознавания лиц, встроенный в платформу очков, но так и не выпущенный публично. Meta удалила код после разоблачения, но, как говорится, осадок остался. Президент Signal Foundation Мередит Уиттакер назвала очки «жуткой технологией для сталкеров» и «ещё одним нарушением общественного договора со стороны Big Tech». А профессор права Бостонского университета Вудро Харцог точно описал происходящую механику: технологические компании выпускают продукты быстрее, чем общество успевает осознать угрозу. К тому времени, когда мы разберёмся, что происходит, это уже стало нормой. Источник: https://archive.ph/HFePb ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

Менеджеры не нужны? Полгода назад я конвертировалась из менеджера в IC (individual contributor). И это одно из лучших решений, которые я сделала для своей карьеры в рамках текущего рынка. Но обо всем по порядку. Я вернулась в Мету полтора года назад на сеньорную менеджерскую позицию; в моем департаменте было около 100 человек. Когда я присоединялась, была четкая дорожка роста на следующий уровень. Но через полгода ситуация резко начала меняться. Менеджерскую прослойку начали активно сокращать; открытых позиций на том же уровне стало очень мало. От оставшихся менеджеров ожидалась не только менеджерская, но и IC работа. Я сама вела новые запуски, общалась с пользователями и писала код. У нас были доверительные отношения с моим VP, и он сказал мне прямо: слушай, по тому, что я наблюдаю в Долине, скоро начнется менеджерский исход. Непонятно, хорошо это или плохо, но компании явно двигаются к тому, чтобы смещать найм в пользу сеньорных IC вместо миддл менеджеров. Если ты хочешь сохранить карьерную опциональность, недавний опыт в IC тебе пригодится. Его наблюдения совпадали с тем, что я слышала от других своих менторов вне Меты и что замечала сама. Поэтому вскоре после этого разговора я начала смотреть подходящие внутренние вакансии и нашла роль IC, соответствующую моему менеджерскому уровню. Вскоре после этого компания сократила большое количество менеджерских позиций - включая мою старую. Недавно я начала собеседоваться (скоро расскажу подробнее!), и этот переход сильно сыграл мне на руку. У меня в воронке три типа вакансий: • VP в стартапах • head of product в скейлапах • member of staff в крупных компаниях Ни на одну из ролей не требуется менеджерский опыт: всем нужен hands on experience и недавние запуски, которые ты сделал лично. Даже на позиции с большой командой в подчинении хотят архетип player-coach: человека, который может комбинировать менеджмент с работой руками. Ну и ни в одной из компаний не было интервью именно на управленческие навыки; зато почти везде спрашивают про system design и AI fluency. Какие тут можно сделать выводы? Первое, если вы не exec, который отвечает за P&L продукта и напрямую влияет на revenue, а миддж я бы задумалась о карьерной опциональности. Если бы вам пришлось искать работу прямо сейчас, на какого рода вакансии вы могли бы податься? Сколько их? Будет ли их количество расти или уменьшаться в следующие несколько лет? По моим ощущениям, тренд на “member of staff” продолжится - таких вакансий будет больше, а зарплаты будут на уровне или выше менеджерских. Возможно, это пока что справедливо только для US/UK рынков, но очень часто другие страны за ними повторяют, просто с небольшой задержкой. Второе, даже если вы еще не собрались конвертироваться в IC, подумайте, как можно получить прикладной опыт и освежить матчасть по запуску продуктов. Если вы хотя бы год не запускали ничего сами, уверяю вас - все очень сильно изменилось (а про это будут спрашивать на интервью!). Третье,

Вышла Reverse centaurs guide to life after AI от Cory Doctorow (автор Enshittification - я постил осенью). Круто разбирает AI-пропаганду: - Кентавр - это метафора когда tech на благо людей. А у бигтехов АНТИ-кентавр: водители Amazon и Uber херачат под супер-контролем камер. А теперь и "белым воротничкам - приготовиться". Но люди сами виноваты, тк соглашались на эту слежку - AI можно юзать тупо (фейковые тексты) (кстати, как слово "галлюцинации" заменило "ошибки"?!) или юзать умно: e.g. локально расшифровать 40 часов аудио - Прогноз: пузырь дичи крэйзи CEO лопнет, а open source на локальных девайсах - останется (тк это privacy) ДО Как мы сюда попали? В США всегда ложно хайпили. E.g. adtech'и когда-то внушали, что их реклама - это якобы контроль мозга потребителей итд итп. И власти отмолчались. А теперь эти же люди впаривают AI Якобы неизбежное CEO - они как Тетчер: внушают всем, что якобы альтернатив нет - и так технологиями и абьюзат весь социум Странная математика - Бигтехи одержимы "ростом" чисто тк их биржевая оценка зависит от их имиджа "акций роста" (вникните в P/E). Отсюда их рисковые инвестиции в AI и фэйкание до упора (тк крах акций будет резкий) - Но ведь щас CEO и в прочих отраслях стали как в tech: мечты и утопить людей в KPI, и в идеале - заменить на AI. И этим миражом уже сегодня оправдывают сокращения ПУЗЫРЬ Странное стало опасным - Disruptive innovation = что вынесут какую-то имеющуюся отрасль. Боссы готовы платить до 80% за AI вместо людей. На практике - госпитали уволят врачей и оставят клерков, одобряющих диагнозы AI -> жди трагедь - AI билборды в Washington и SF чисто для CEO + финансового сектора. А "superintelligence" пиарят чтобы оправдать замещение людей. "Удачно" начали с разрабов (ушла эпоха заискивания перед ними, а профсоюзов же нет!) и креаторов - и вот: гонка кто быстрее одобряет тонны slope. Но AI бот же вовсе не замена людям. Но да, разрабы крутят LLM как игровые автоматы AI "искусство" GenAI - это не то, что арт - это жуть (eerie): что-то бесчувственное и плоское (как и все корпоративное). Но да - будет засирать интернеты.. AI влияет на занятость (а не копирайты) Рост отрасли копирайта совпал со взлетом индустрии развлечений и стало все оч строго, однако доля денег, идущая творцам, падала. С AI труд креаторов подешевеет еще больше. И борзый scraping всего что можно в инете - продолжится. И пока бигтехи успешно проехались на дырке в копирайтах про книги.. Что делать креаторам? Хз. Порадоваться, что genAI вещи пока нельзя защитить копирайтами (т.к. все законы - про людей. Или это пока?) Реальный AI - Будет некая каша что и как поменяется. В B2B - помните рисеч MIT что 95% AI-пилотов не принесли фин.результатов? - Google хотят выдавать summaries и продавать ads, не выдавая клики на сайты из кого они саммари слепили. Reddit'у они платят за данные - и там начался ад из фэйковых "обсуждений" итп Индусы Техно-отрасль обожает фэйки. Магазы Amazon якобы без продавцов (индусы по камерам, закрыли через 3 г.), Musk в 2021 человека в робота нарядил, self-driving cars уже лет 10 с водителями ездят итд итп Agentic AI итп абсурды Agentic AI начинали с универсальных работников, потом что будут специалисты, а щас уверяют якобы весь инет надо сделать под агентов (нахера это фирмам? Они же титанически прячут цены и детали чтобы брать с клиентов маржу повыше). Но да: инвесторы любят накинуть премию на то, в чем не шарят ПОСЛЕ Пузыри и хорошее после - Они бывают разные: после Enron были суды над топами. Или крипта - она регулярно пузырится. А вот дотком-баббл привнес в tech бездну гуманитариев и это перевернуло мир - А с GPU непонятно: пока топ-модели становились лишь дороже, что нетипично для айти. Зато open source дешевели (становясь лучше) После У нас будет куча крутых инструментов и полезных кейсов (типа как НКО Human Rights Data Analysis Group юзают LLM). Но и много людей уволят - не из-за AI, а т.к. кто-то залечил их боссов ** Он социалист и борец за цифро-свободы в НКО Electronic Frontier Foundation (с 1999 судятся за privacy и права граждан) и Книга шикарно про безудержный капитализм