Привет, друзья! Вот что значит по-настоящему ПРОДВИНУТЫЙ уровень использования ChatGPT. Этот парень создал собственное носимое устройство для борьбы с болью в спине и подключил его к GPT-6 Astra. Он надел трекер, передал полученные показания в модель и получил полную биомеханическую картину своего тела. Теперь каждый день он точно видит, какие именно мышцы вызывают боль в спине, и получает программу физиотерапии, разработанную под его индивидуальные паттерны движения. Год назад такой же уровень персонализированной заботы о здоровье обошёлся бы в ТЫСЯЧИ долларов и потребовал бы месяцев визитов к специалистам. А здесь хватило одного датчика и разговора с нейросетью 😱 #интересное

Муха, мышь и человек шагают одинаково! Чтобы сравнить походку плодовой мушки, мыши и человека, исследователям из Кёльнского университета и Исследовательского центра Юлиха пришлось написать собственную программу. Существующие инструменты, по словам авторов, обычно делают с нуля под один вид или даже один эксперимент, а их AutoGaitA с открытым кодом анализирует движения суставов у разных видов по единой методике. Результат того стоил. Хотя три вида устроены совершенно по-разному и вперёд конечности у них толкают разные механизмы, ходьбой у всех управляет общее правило. Чем дальше сустав от центра тела, тем быстрее он движется. Учёные называют это градиентом скорости от дистальных суставов к проксимальным, и он не менялся даже в изменённых условиях эксперимента. Это признак общего фундаментального принципа управления движением у видов, которых эволюция развела очень далеко. Отдельно учёные посмотрели на старение. С возрастом у всех троих слабеет толчок, но проявляется это по-разному: у пожилых людей хуже работает голеностоп, у мышей — колено и голеностоп, а у мушек нарушается согласованное сгибание лапок. Базовое соотношение скоростей при этом остаётся прежним. Программа годится не только для ходьбы: в принципе с её помощью можно изучать и другие ритмичные движения — плавание, полёт, прыжки. Авторы видят в ней инструмент для исследований старения и неврологических заболеваний, а в перспективе — для разработки и оценки методов реабилитации. Кто бы мог подумать, что у нас с мухой столько общего? @vselennayaplus

Роботы смешно бегают. Но почему именно так? Ну, потому что это не человек и у робота нет накопленного опыта, полученного человечеством за миллион лет. И вообще его механическая система отличается от биомеханики — нет всяких связок, сухожилий, он не следит за пульсом и насыщением крови кислородом. Ему не надо жечь АТФ для получения энергии и отводить молочную кислоту из мышц. Разумеется, такой способ бега у роботов получился не сам — его разработал ИИ методом проб и ошибок. Он размахивает руками, чтобы компенсировать колебания от перестановки ног — человек делает также, но не так гротескно. Наклон тела тоже не случаен — он переместил центр тяжести вперед и теперь просто догоняет сам себя ногами, чтобы не упасть. Так тратится меньше циклов машинных вычислений. Скорее всего, по пересеченной местности так он бежать не сможет.... Вообще, интересное время — примерно так я себе и представлял настоящую разработку человекоподобных роботов лет тридцать назад. Но про "зловещую долину" тогда я не слыхал...

@IEOTG спросил, как сломать зуб хлебом, как это дважды сделал @DoctorDee. На этот вопрос ответ вам придётся найти самостоятельно (и он есть в чате). Потому что пост про другое! В процессе разъяснений нашлась одна офигенная работа — почему зубы такие кривые и странные. Ну, знаете, форма у них не самая математически-оптимальная. На первый взгляд. Можно было бы сделать же как отвёртки или там как молотки, или как тёрку, да? Ну, это потому, что еда тоже кривая и странная. И до какого-то момента производилась не серийно на фабрике. Кажется логичным, что чтобы пробить что-то твердое, нужен максимально острый инструмент. Гипотезы: — Тупые зубы лучше, так как они тратят меньше энергии на разрушение хрупкой еды. Орехи лучше ломать молотком! — Острые зубы лучше, так как они концентрируют всю силу укуса в одной крошечной точке, создавая колоссальное напряжение в пище. Орехи лучше ломать отвёрткой! — Тупые зубы лучше, потому что на зуб меньше давления, он дольше сохраняется. Орехи лучше ломать титаново-вольфрамовым слитком! — Идеальный зуб должен быть кривым и разным. Подтвердилась, как можете догадаться, четвёртая. Строили модель и проводили симуляцию на 200 килограммов укуса. Это, видимо, кого-то покусал взрослый орангутан, потому что у него как раз так в пике. Бугорки моделировали от радиуса 2,5 мм до радиуса 7,6 мм и считали напряжения как взрослые сопроматовцы. Коэффициент оптимальности считался так: максимальное напряжение, создаваемое внутри еды, делилось на максимальное напряжение внутри эмали зуба. То есть хотелось разламывать еду и при этом не разламывать зуб по возможности. — 4 острых бугорка — напряжение в зубе выше, чем в орехе (73 МПа давления против 65 МПа). — Тупые зубы разных конфигураций показали себя чуть лучше — Кривой зуб оказался идеальным. Можно сделать так, что напряжение в еде 150 МПа давления, а напряжение в зубе осталось на уровне в 91 МПа. Как так? А просто. Тупые бугорки с одной стороны работают как стабилизаторы — они намертво фиксируют твердую пищу, не давая ей выскользнуть. А острые бугорки с другой стороны в это время создают точечное давление, которое и раскалывает еду. Вероятно, именно поэтому у большинства млекопитающих зубы такие неровные и бугристые. Слабое место работы — орехи в модели тоже были идеально круглые, а не кривые. Не считали боковые смещения (перетирающие движения), не учитывали эластичность десны и других кусков фундамента — а они амортизируют. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые кусачие посты — Пациент, вот ваш зуб! — Спасибо, доктор. А вот ваша ручка от кресла!