10 июля 2026 года Apple подала иск против OpenAI, её аппаратного подразделения io Productsi и двух бывших сотрудников Apple — Танга Тана и Чанга Лю. Apple утверждает, что конфиденциальные данные о неизданных продуктах, компонентах, поставщиках и производственных процессах систематически утекали в OpenAI через собеседования, скачанные файлы и обращения к подрядчикам Apple — то есть речь не об отдельных нарушениях уволившихся инженеров, а о скоординированной схеме на уровне всей организации.
Дело выглядит особенно громким на фоне того, что ещё недавно Apple и OpenAI публично рассказывали о сотрудничестве и интеграции ChatGPT в Apple Intelligence. Теперь Apple требует судебного запрета, компенсации ущерба, уничтожения похищенных материалов и переработки будущих устройств OpenAI, если в них использована её технология. OpenAI обвинения отрицает.
Apple направила официальные письма примерно 40 бывшим сотрудникам, которые перешли работать в OpenAI, с требованием сохранить все документы и переписку, а также явиться на встречи с юристами компании. Об этом со ссылкой на осведомлённые источники сообщила Financial Times.
Шаг связан с иском, который Apple подала против OpenAI в начале июля 2026 года — компания обвиняет OpenAI в краже коммерческих секретов через бывших сотрудников. Всего из Apple в OpenAI перешло около 400 разработчиков, но требования пока коснулись лишь части из них.
26 нынешних и бывших сотрудников Meta* подали иск в федеральный суд Калифорнии, обвинив компанию в дискриминационных увольнениях с помощью искусственного интеллекта. По их версии, при майских сокращениях 8000 человек (около 10% штата) Meta использовала «созвездие внутренних AI-систем» для составления списков на увольнение, и алгоритмы непропорционально часто выбирали сотрудников с инвалидностью и находящихся в защищённых законом отпусках — на больничном, в декрете.
Истцы утверждают, что ключевым показателем эффективности было количество потраченных сотрудником токенов — люди в отпуске физически не могли накапливать такую активность и автоматически выглядели слабее коллег. Meta отрицает обвинения, заявляя, что решения принимали люди, а не ИИ; претензии истцов, по словам представителя компании, не основаны на фактах.
Google и Epic Games совместно отозвали своё компромиссное ходатайство по антимонопольному делу и договорились выполнить первоначальное решение суда: с 22 июля в американском Google Play начнут появляться сторонние магазины приложений прямо внутри экосистемы Google, а сам магазин обязан делиться с конкурентами своим каталогом приложений.
Это завершает многолетнюю тяжбу, начавшуюся с решения судьи Джеймса Донато в октябре 2024 года о разрушении монополии Google на Android. Компания пыталась договориться с Epic об альтернативной схеме, но суд её не одобрил, и теперь стороны просто согласились исполнить исходный вердикт.
Пользователь Reddit под ником Ordo_Liberali из Бразилии судился с Microsoft после того, как компания навсегда заблокировала его аккаунт Xbox с купленными играми — это произошло после взлома профиля. Спустя несколько месяцев разбирательства суд встал на сторону геймера и обязал Microsoft восстановить доступ к аккаунту и всей библиотеке игр.
История показывает, что пользователи цифровых библиотек, формально не владеющие купленным контентом, всё же могут через суд заставить корпорацию вернуть доступ к «отобранной цифре» — и получить за это компенсацию.