Последние несколько месяцев наблюдаю, как около CG IT тусовочка сошла с ума по Threejs, React и webgl. Чего там только не пилят, но из интересного это всякого рода тулзовины, которые могут облегчать жизнь. Я честно говоря сам поддался на красивые риалтайм тулы и попробовал наковырять себе швейцарский нож, для проводов, всяческий скрэпных конструкций и т.д. Сложного по началу ничего нет, главное наличие Codex или Claude Code. В начале у вас эйфория, что первый пас такой быстрый, потом вы начинаете думать, что хотите улучшить, потом уходите в функционал который уже есть в других софтах или вообще делаете не то для чего изначально начинали заигрываясь. Так что тут тоже никуда не деваешься от планирования, от принципов построения систем, от каталогизирования, нумерации багофиксов, версионности, рефакторинга и всей прелести аккуратного креаторства. Очень важно не делать большие проекты не убедившить какой точно результат вы хотите получить в конце. Закладывайте архитектуру на расширение, на дополнительные модули и т.д. Обсуждайте в конце концов ваши идеи с гпт или клодом, они вам помогут составить правильную структуру, сформировать тз и заложить возможность безболезненной модификации на будущее. @CGIT_Vines

Про активный номадизм. Несмотря на то, что кириллик читает много номадов, очень активно меняющих города и страны, каждый 1-2 месяца, среди вас всего 2% (опрос). При этом позволить себе такой образ жизни может до трети читателей: удаленная работа +. достаточный доход. И если такая возможность есть, то все ли могут себе честно ответить, почему не номадят активно? Этот пост - про то, как решиться на активный номадизм. 1️⃣ Я считаю, что активный номадизм - это САМЫЙ простой способ растить насмотренность и жизненный опыт. А значит стать свободнее, в том числе от собственных предрассудков. И в итоге жить счастливее. Я уже писал, как три года решался стать номадом (и жалею до сих пор, что так долго). Приведу нашу с Милой историю о том, как даже нам было сложно решиться стать активными номадами: В 2018-м году мы получили итальянский стартап-внж, живя в Израиле, решили переехать в Милан. Немного попутешествовав, приехали туда, стали искать квартиру в аренду. Варианты не особо нравились, а airbnb заканчивался, так что мы решили провести месяц в Генуе и параллельно искать жилье в Милане. Но к концу месяца в Генуе подумали, почему бы не пожить еще где-то в Италии месяц? Так начался наш год в Италии, когда мы переезжали почти каждый месяц, возможно лучший год в нашей жизни. После этого мы еще пару лет номадили не менее активно, не имея постоянного жилья. В комментах прикрепил видео из своей инсты с нашими перемещениями 2018-22 гг. Внимание вопрос: почему мы вообще хотели жить в одном городе долгосрочно? На тот момент я уже лет 15 работал удаленно, доход давно позволял номадить, опыт жизни в разных странах был обширный - от островов Тая до Лондона и Тель Авива. У меня ответа на этот вопрос до сих пор нет. А у вас, кто может себе позволить активно номадить, есть ответ? 2️⃣ Я понимаю объективные причины, почему не получится активно номадить - например дети ходят в школу (хотя один из читателей кириллика, Саша Бенкендорф, не согласится - они номадят с тремя детьми!) У нас дочери вчера исполнилось 6 мес, за которые мы все вместе не номадили пока, но активно путешествовали - объездили пол-Франции и много Испании. Что в режиме с младенцем даже комфортнее, чем все время торчать дома. 3️⃣ Но намного чаще говорят что-то вроде "ну надо обустраивать быт долго" или "в путешествиях сложно работать". И тут главное заблуждение: активные номадизм - это НЕ путешествие, вообще! Это намного ближе к ситуации, когда переехал на пару месяцев к родственникам пожить, в знакомое место. Потому что фишка активного номада в том, что новые места привлекают не туристическим, а бытовым. Более обыденные причины не номадить (точнее заблуждения) я разбирал в посте "Что не понимают про номадизм". 4️⃣ Я понимаю, что все люди разные, цели, интересы и мечты разные, и т.д. Тем не менее, я искренне не понимаю тех, кто может себе позволить активно номадить, но не делают это. Бесконечно спрашиваю их, почему так, в т.ч. на многочисленных встречах кириллика, но так не смог до конца понять. Аргументы мне не кажутся убедительными. Часто говорят про чувства дома. Но это ведь не место, и тем более не вещи, а люди. Мой дом там, где Мила. @kyrillic

Вчера обсуждала с ментором холодные сообщения кандидатам. У LinkedIn есть функция ИИ сообщений. Поэтому вы получаете от рекруторов нечто похожее, как на картинке. Меня лично такие сообщения всегда раздражали, я сразу чувствовла фейковость. Поэтому ментору сказала, что у меня будут короткие и прямые сообщения типа таких:

"Hi! I'm working on a role that looks like a genuinely good fit for your background. Description attached — take a look and let's chat if it clicks. Not for you? Just hit Decline, and if someone in your network with a similar profile is looking, I'd appreciate an intro."

Она сильно удивилась, так как все обычно пишут хвалебные сообщения. В любом случае буду экспериментировать и проверять конверсию, что лучше работает. Вы как думаете, какое должно быть сообщение от рекрутера?

GigaChat 3.5 - что по кодингу? Пока мы все ждем релиз GPT-5.6, в каналах все чаще наблюдаю анонсы новой модели от Сбера. Очевидно, что работа была проделана немаленькая, поэтому поздравляю ребят с релизом! Там действительно получился довольно большой скачок в сравнении с их предыдущей моделью, а в пабликах часто наблюдаю как пишут, что уровень модели сопоставим, либо даже выше, чем DeepSeek V3.2. Но для нас главный вопрос - что с агентным кодингом? Поскольку мне Сбер денег не занес, придется писать правду. И тут главная проблема в том, что из официального релиза это практически не понятно. Т. к. единственный прямой agentic coding бенчмарк, который опубликовала команда - это Terminal Bench 2 (в этом месте хочется позанудствовать, что не существует бенчмарка Terminal Bench 2, а существует Terminal Bench 2.0 и более честная его версия Terminal Bench 2.1 - догадаемся, что речь про 2.0). Причем даже в нем мы видим сравнение только с DeepSeek V3.2 и GigaChat 3.1 Ultra. Ну что ж, мы не из робкого десятка, поэтому соберем результаты других моделям по крупицам из других источников. Например, результаты Terminal Bench 2.0/2.1 удобно смотреть здесь и здесь. GigaChat-3.5-Ultra: 13.48 (харнесс Terminus 2, данные от команды сбера) GPT-OSS-120B: 18.7 (Terminus 2, данные из лидерборда tbench) Qwen3.6-35B-A3B: 24.6 (харнесс little-coder) DeepSeek-3.2: 39.6 (Terminus 2) Nemotron 3 Ultra (550B-A55): 50.94 (Terminus 2, результаты из vals.ai) Тем не менее, наверное, на рынке РФ из отечественных моделей, похоже, что GigaChat 3.5 пока самая сильная модель. Но объективно сказать трудно, т. к. ни Яндекс, ни Сбер более широкого сравнения не публикуют и друг друга в бенчмарки не добавляют - а зря, ведь современные бенчмарки достаточно легко прогоняются через Harbor, нужны только токены. А к колегам по цеху предложение на будущее публиковать System Card модели с техническими подробностями, как это делают OpenAI и Anthropic, а также показывать больше современных бенчмарков: хотя бы DeepSWE 1.1 и SWE-rebench 2.0. @ai_driven

Я не буду переписывать статью. Сегодня они не рассматривают. Завтра опять рассматривают. В соответствии с первой части "Лестницы", там цикл такой:

1. Политическое решение. Высшее руководство определяет, что некий сегмент интернета или тип активности представляет угрозу и должен быть ограничен. На этом этапе принимается решение о самой необходимости контроля — задаётся цель, но не способы её достижения. 2. Правовое решение. Политическая установка переводится в нормативную форму: принимаются законы и подзаконные акты, вводятся новые основания для блокировки, расширяется список органов с полномочиями инициировать ограничения. Здесь принимается решение о том, что именно и на каком основании считается запрещённым. 3. Техническое решение. Определяется, каким способом обеспечить исполнение принятых норм. Оценивается, справляются ли имеющиеся инструменты, и при их недостаточности выбирается новая архитектура контроля — от точечных блокировок к централизованным системам инспекции трафика. Принимается решение о технологии принуждения. 4. Ресурсное решение. Выбранная техническая модель требует финансирования, оборудования и кадров. Утверждаются бюджеты, закупается инфраструктура, оплачивается эксплуатация. Принимается решение о выделении средств, без которого предыдущие этапы остаются на бумаге. Цикл замыкается: работа системы выявляет новые способы обхода, это возвращает вопрос на политический уровень — и запускает следующий виток на более высоком уровне контроля.

Ну и мы видим, что политическое решение явно есть. Просто когда вырабатывали правовое решение, то столкнулись с тем, что непонятно техническое решение и, очевидно, операторы начали ныть, что ресурсов будет потрачено много, причем, ресурсов операторов. Бюджет, как обычно, не пострадает. И да — кажется они и правда плохо понимают, как выделять "зарубежный трафик"

Боже храни капитализм. Боже, упаси от капитализма. С одной стороны, китайское правительство заявляет что заблокирует доступ к топовым моделям всем, кому не посчастливилось обладать прекрасным китайским паспортом (и быть на хорошем счету у компартии), но не то чтобы торопятся, ибо достаточно в мире конкурентов. Антропик с одной стороны убирает Фейбл из доступа и грозится оставить доступ только по API, но как только OAI выпускают свою новую модель (Sol, завтра выйдет), то резко переобуваются в воздухе, ибо никто не хочет терять платящих клиентов. А с другой стороны, именно конкретная гонка и теория игр, согласно вещему отчету AI-2027, станет причиной всех бед и потенциального риска уничтожения человечества. Так что на мир влияет две вещи: теория игр и ваше личное желание новые игры создавать.