McKinsey опубликовала статью «Cutting the coordination tax: How agentic AI can reshape workflows», где на примере клиента из Fortune 500 показывает: сама работа по процессу занимает 12–24 часа, но передача задачи между этапами и командами добавляет 9–18 дней ожидания. В итоге весь процесс, требующий 2 дня реальной работы, растягивается на 3 недели по календарю — паузы между этапами длятся в 6 раз дольше, чем сама работа.
Вывод консультантов: AI ускоряет отдельные задачи, но не решает проблему согласований и передачи работы между людьми и командами — именно на этом и нужно фокусировать внедрение AI-агентiов.
- Пример взят из проекта промышленной компании из списка Fortune 500 (кейс анонимизирован)
- В этом же проекте цикл планирования сократили с 30 до 3 дней с помощью AI-агентов
- До настройки технологий команда 4 месяца разбирала задачи и определяла границы самостоятельности AI
- По опросу McKinsey «The state of AI», 80% участников считают, что AI повысил их личную продуктивность, но только 37% отмечают положительный эффект на EBITi компании
- McKinsey предлагает поручать AI-агентам проверку данных, сверку ограничений и передачу работы дальше по цепочке, а исключения — передавать человеку
- Александр Горный делает из этого практический вывод: отвечать коллегам быстрее — путь к реальной эффективности как в корпорации, так и в стартапе
- Артём Арюткин советует командам начать с малого: взять одну завершённую задачу и отдельно посчитать время работы и время ожидания
Артём Арюткин рекомендует командам для начала измерить соотношение времени работы и ожидания на одной реальной задаче, чтобы понять, где именно скрыт «налог на координациюi», прежде чем внедрять AI-агентов для автоматизации передачи задач.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖