Почему нам нужны визионеры Недавно DHH выступил на Rails World и по полной прошелся по привычному программированию. Сказал, что писать код руками становится экономически бессмысленно, что сам почти перестал писать на Ruby, а часть нового HEY они делают на Rust, который он сам не знает и воспринимает как черный ящик для агентов (но уверен что он тут специально нагнетает). Этим он подорвал столько пердаков, что из космоса было видно зарево. Мой твиттер на неделю превратился в бесконечный срач. На Reddit появились треды в духе "уберите DHH из Rails", Aaron Patterson посвятил значительную часть своего закрывающего доклада ответу DHH. Как вообще создатель Rails может выйти на Rails-конференцию и рассказывать людям, что язык, фреймворк и даже понимание собственного кода скоро могут перестать иметь прежнее значение? DHH самый настоящий визионер, не в смысле что он умеет и хорошо предсказывает будущее, такие люди вообще довольно часто ошибаются. Визионерство это способность увидеть большой сдвиг раньше большинства, построить вокруг него цельную картину будущего и начать действовать так, как будто эта картина уже становится реальностью. Поэтому визионеры почти всегда выглядят слишком радикальными. Когда их идеи становятся очевидными, никакого визионерства уже не требуется, тут уже можно строить планы, выделять деньги, нанимать команду и вперед на галеру. Практически любой большой технологический переход требует от кого-то сделать ставку раньше остальных. Apple много раз отказывалась от вещей, которые рынок считал обязательными. Стив Джобс убирал флопи диски, отказывался от физической клавиатуры в смартфоне, воевал с флешом. Каждое отдельное решение можно было критиковать, но за ними стояла цельная картина того, что ПК должен стать ближе к бытовому устройству, чем к набору технологий. Амазон годами инвестировал в инфраструктуру и рост вместо прибыли. AWS поначалу вообще выглядел почти побочным направлением интернет-магазина. Сегодня идея покупать вычисления как электричество кажется естественной, но кто-то должен был вложить в эту модель миллиарды до того, как она стала естественной. Netflix сам начал уничтожать свой успешный dvd-бизнес ради стриминга. Это особенно важный пример, потому что проблема больших компаний обычно не в том, что они не замечают новые технологии. Они часто прекрасно их видят. Проблема в том, что новое направление угрожает существующему бизнесу, который прямо сейчас приносит деньги. И обратных примеров тоже полно. Компании редко погибают потому, что вообще не знали о новой технологии. Kodak одной из первых разработала цифровую камеру. Nokia прекрасно видела развитие смартфонов. Большие корпорации обычно располагают огромным количеством исследований, аналитики и талантливых людей. Знать недостаточно. Нужно быть готовым сделать из знания ставку, которая может навредить сегодняшнему успешному бизнесу. В этом и состоит одна из главных особенностей визионеров. Они не просто придумывают новые продукты. Они способны поставить под сомнение то, благодаря чему сами стали успешными. Причем важно не превращать это в культ великих людей. Визионер вполне может завести компанию не туда. Чем сильнее убеждение, тем опаснее ошибка. Стив Джобс ошибался. Безос ошибался. DHH ошибался и еще много раз ошибется. Большинство людей и организаций хорошо умеют оптимизировать существующую реальность. Улучшать продукт на несколько процентов, уменьшать затраты, отвечать на запросы клиентов, следить за конкурентами. Для работающего бизнеса все это критически важно. Но переход из одной реальности в другую почти никогда не получается как результат такой оптимизации. Для него нужен кто-то, кто в какой-то момент скажет: то, что сегодня составляет основу нашего бизнеса, завтра может вообще перестать иметь значение. И начать действовать исходя из этого раньше, чем это станет очевидно всем остальным.

Дико интересно наблюдать за тем, как DHH делает свой дистрибутив линукса omarchy. Быстрый, красивый, opinionated (tiling wm + hyper app shortcuts). Последние новости: собрал у друзей-богачей по миллиону, среди вложившихся основатель Shopify Тоби Лютке, основатель Страйпа Патрик Коллисон, Майкл Делл (Dell), Джэк Дорси (Твиттер), Мэтью Принс (Cloudflare), в общем usual suspects, только Хашимото не хватает. Получился фонд на 8 млн долларов. Противники обозвали проект Oligarchy Linux, и он с удовольствием это подхватил, зарегал oligarchy.fyi: «Burning billionaire money so you don’t have to configure Arch», «Free software. Expensive patrons», ну вы поняли идею. Линукс — реальный способ оживить старое железо, слабые ноутбуки начинают летать, как никогда под Виндой. А Dell вообще выпустил замечательный ноутбук, который почти по всем параметрам круче MacBook Air M series (да, трекпад все же хуже, но жить, говорят, можно). Я пока останусь на macOS (мои страдания излечились покупкой Air M5 с 24ГБ памяти), но звучит это все очень круто. Линукс — жутко гибкая система, можно подогнать под себя как сапоги ручной работы. Обратная сторона такой гибкости — время, которое тратится на его настройку. Раньше, настройка линукса была развлечением людей без жены и детей, мы издевались на ними, обзывали красноглазиками. А теперь нейросети настраивают все что нужно. Магия!

DHH объявил о запуске некоммерческого фонда Omacom Foundation с капиталом 8 миллионов долларов. Восемь учредителей внесли по миллиону каждый: Тоби Лютке (Shopify), Патрик Коллисон (Stripe), Майкл Делл (Dell Technologies), Джек Дорси (Block), Мэтью Принс (Cloudflare), Брендан Айриб (Sesame и Oculus), Джейсон Фрайд (37signals) и сам Ханссон, который в 37Signals бессменный CTO. Фонд будет владеть товарными знаками, финансировать инфраструктуру и поддерживать open-source проекты и разработчиков, от которых зависит Omarchy. Из восьми спонсоров только Майкл Делл представляет производителя компьютеров, зато такого, который давно делает ставку на Linux на своих моделях. Остальные — это энтузиасты с большой аудиторией, которая может быть целевой для дистрибутива Linux. DHH — человек увлекающийся всерьез, конечно. Я новые релизы Omarchy не пробовал, но меня пока смущает то, что каждый новый сопровождается комментарием DHH о том, насколько он теперь быстро устанавливается с нуля. Мне кажется, что нормальную систему не так уж часто надо устанавливать с нуля и если на этой уйдет 15 минут в полгода, я не предпочту ей совершенно другую только потому, что та устанавливается за 60 секунд каждые пару месяцев. Гораздо больше меня интересует, починили ли они наконец баг с засыпанием ноутбуков и что там с драйверами для Nvidia. https://omarchy.org/news/2026/08/omacom-foundation-launches-with-8-million/