Почему «сделал сам за семь месяцев» — плохой аргумент для инвестора
M@startup_ventureавтор про «startups»
3 недРазбор того, почему скорость разработки продукта может обесценивать стартап в глазах инвестора и что на самом деле стоит показывать в питч-деке.
Инвесторы покупают не код, а уникальный опыт и барьеры для конкурентов.
- Быстрая разработка в одиночку может сигнализировать о низкой сложности продукта.
- Инвесторы оценивают стоимость воспроизведения бизнеса, а не только затраченное время.
- В презентации важно делать упор на отраслевой опыт и связи, а не только на техническую реализацию.
«Сделал сам за семь месяцев» — фраза, которая обваливает оценку
Пару дней назад на звонке фаундер рассказывал про свой продукт с законной гордостью: семь месяцев, всё сделал один, сервис работает, есть первый клиент. Потом назвал свой запрос на инвестиции — $100K за 10% компании.
Я в такие моменты считаю, сколько будет стоить получить то же самое без него. Логика простая до обидного: если один человек справился за семь месяцев, значит, senior разработчик на зарплате справится примерно так же. $10K в месяц, семь месяцев — $70K. Ну пусть сто. И вопрос переворачивается: зачем платить $100K за десятую часть компании, если за те же деньги через полгода можно получить такую же компанию целиком?
При этом я сам привык считать скорость плюсом. Обычно так и есть. Но та же скорость сообщает мне и второе: продукт дёшев в производстве и его несложно повторить. Чем красивее звучит «сел и за пару месяцев собрал», тем меньше в этой истории того, за что на раннем этапе я готов платить.
А плачу я не за сам продукт. Я плачу за то, что повторить дорого или долго:
— годы в отрасли
— десяток проверенных и отброшенных идей
— набитые шишки
— знакомства с клиентами, которых с улицы не достанешь.
У большинства фаундеров всё это есть. Они просто об этом не рассказывают. Тот же фаундер шесть лет проработал в компании, которая выросла в миллиардный бизнес, и упомянул это мелким шрифтом на предпоследнем слайде.
Отсюда простой вывод. В инвест презентации стоит показывать не дату, когда вы начали писать код, а длину всего пути: сколько лет вы в этой проблеме, что пробовали раньше, почему выбрали именно такое решение, что уже знаете о клиенте. Тогда семь месяцев разработки читаются не как «дёшево», а как финальный рывок после долгой подготовки.
Если сейчас собираете питч-дек — попробуйте выписать эту «длину пути» отдельным списком. Обычно там находится три-четыре пункта, которые в презу так и не попали.
Кидайте свои в комментарии, посмотрю и скажу, что бы зацепило меня как инвестора.
Андрей Резинкин | Money For Startup
Кратко (AI)
Автор объясняет, почему акцент на быстрой разработке продукта в одиночку может отпугнуть инвестора, так как это делает бизнес легко воспроизводимым. Вместо этого рекомендуется подчеркивать накопленный опыт, экспертизу и глубокое понимание рынка, которые невозможно скопировать за короткий срок.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖