Автор канала «Менеджер от боженьки» разбирает три классических «умных» вопроса — про баг на конкретной версии, масштабирование при x10 нагрузке и что выкинуть из роудмапiа — и объясняет, что они хороши далеко не всегда. Чтобы ответить на них, нужно потратить время: залезть в базу, продумать архитектуру, собрать команду для ревью роудмапа — а это ресурс, который стоит денег.

Главный тезис: если продукту 10 пользователей, версия бага не имеет значения, о нагрузке думать рано, а смотреть в роудмап бессмысленно, пока горит продакшн. Вопрос ради вопроса — чтобы показать компетентность — не оправдывает трату времени команды, если ответ не повлияет на решение.

• Примеры разобранных вопросов: «Сколько пользователей на версии Х столкнулись с багом?», «Как это решение масштабируется при х10 нагрузке?», «Что можно выбросить из роудмапа, чтобы починить эту проблему?»
• Автор называет их «хорошими сениорными вопросами», но подчёркивает, что они уместны только в определённых условиях
• Для ответа требуется реальная работа: залезть в базу данных, продумать скейлингi, собрать команду и обсудить роудмап
• Во второй версии поста (19 августа) формулировка усилена: «Собрать цифры стоит времени и денег. И если они не помогают принять решение, то забей» — вместо более мягкой версии от 16 августа («не стоит и время тратить»)
• Автор прямо предупреждает: не задавайте вопросы просто чтобы показать, какой вы умный («наговорить на промоушен»)