Размышление о том, что сбор данных для ответов на «сениорные» вопросы стоит ресурсов, и не всегда оправдан для принятия решений.
Ответы стоят денег
“Сколько пользователей на версии Х столкнулись с багом?”
“Как это решение масштабируется при х10 нагрузке?”
“Что можно выбросить из роудмапа, чтобы починить эту проблему?”
– хорошие сениорные вопросы, которые помогают вскрывать риски и принимать решения.
В определенных условиях.
Проблема в том, что чтобы на них ответить, нужно потратить время: залезть в базу, продумать скейлинг, открыть с командой роудмап.
А это не всегда уместно. Когда у продукта 10 пользователей, без разницы какая у кого версия. Про нагрузку думать рано. Нет смысла смотреть в роудмап, пока горит продакшн.
Все эти ответы можно найти, но повлияют ли они на принятие решения? Не всегда.
Иногда кажется, что вопрос задается просто чтобы задать вопрос и показать, какой человек умный (aka наговорить на промоушен). Не надо так.
Собрать цифры стоит денег. И если цифры не помогают принять решение, то не стоит и время тратить.
Кратко (AI)
Автор рассуждает о том, что глубокие технические и продуктовые вопросы, характерные для уровня senior, требуют значительных временных затрат на сбор данных. Если полученная информация не влияет на принятие решений, тратить ресурсы на её поиск нецелесообразно. Важно оценивать стоимость ответа относительно его практической пользы.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖